267 meneos

Investigadores aseguran que el hombre de Flores es una nueva especie humana

www.abc.es/20091119/ciencia-tecnologia-paleontologia-evol... 
por --114411-- el 19-11-2009 14:30 UTC publicado el 19-11-2009 16:55 UTC

Los investigadores no se ponen de acuerdo sobre los origenes del hombre de Flores, el «hobbit» de un metro de altura que vivio hace 18.000 años en la isla indonesia del mismo nombre. Un nuevo estudio viene a sumarse a la polémica con la hipótesis más sorprendente: el homo floresiensis es una especie humana nunca antes identificada y no una versión genéticamente defectuosa de los humanos modernos.

etiquetas: hombre, hobbit, humano
negativos: 0   usuarios: 131   anónimos: 136  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
24 comentarios cultura, ciencia karma: 543
  2. #2   ¿El Pescaílla?
    35  votos: 4   link
    el 19-11-2009 14:34 UTC por jabravo jabravo
  3. #3   "Un nuevo estudio viene a sumarse a la polémica"
    ¿POLEMICA? ¿por qué?
    Ahh claro!!! Dios sólo creó a un Adán y una Eva (será esta la polémicia?)
    7  votos: 0   link
    el 19-11-2009 14:39 UTC por --151770-- --151770--
  4. #4   Fue creado a imagen y semejanza de nuestro mismo dios? :-O
    14  votos: 1   link
    el 19-11-2009 14:40 UTC por marianom marianom
  5. #5   #3 la polémica es si el hombre de flores es una especie distinta o no.
    166  votos: 17   link
    el 19-11-2009 14:40 UTC por eliatron eliatron
  6. #6   y no una versión genéticamente defectuosa de los humanos modernos

    ¿Por qué defectuosa? ¿Por que eran bajitos? ¿Por ser distintos a nosotros? Me gustaria saber si tales afirmaciones provienen de la fuente original o son una 'aportación' del ABC.
    141  votos: 12   link
    el 19-11-2009 14:52 UTC por Elwing Elwing
  7. #7   con 18.000 años, muy nueva no tiene que ser.
    8  votos: 0   link
    el 19-11-2009 14:56 UTC por n3k0 n3k0
  8. #8   Fue como el Windows Vista, una versión peor que duró muy poquito.
    ;)
    83  votos: 9   link
    el 19-11-2009 15:03 UTC por chopo2009 chopo2009
  9. #9   ¿El hombre de las flores? Solo se me ocurren dos personas; El Caballero de las Flores de "Canción de hielo y fuego" y Paco Porras; y si sé que el primero es un personaje de ficción pues solo me queda una opción..... así que Paco Porras es una nueva especie humana.... interesante
    59  votos: 5   link
    el 19-11-2009 15:12 UTC por cathan cathan
  10. #10   Abril .... Cerral xD
    8  votos: 0   link
    el 19-11-2009 15:17 UTC por marcoschus marcoschus
  11. #11   #6 Ése agregado desautoriza (para mí) completamente el artículo.
    27  votos: 1   link
    el 19-11-2009 15:29 UTC por ralph ralph
  12. #12   #9 y Paco Clavel...
    30  votos: 2   link
    el 19-11-2009 15:36 UTC por --158000-- --158000--
  13. #13   #6, #11, para mi, genéticamente defectuosa significa que era un homo sapiens con una enfermedad genética (muchas veces se dicen defectos genéticos) que le hacía tener estas características. Quizá una forma no muy clara de decirlo.
    13  votos: 1   link
    el 19-11-2009 16:28 UTC por tanger tanger
  14. #14   #9 Ser Loras Tyrell!!

    P.D. Joder hay gente tan friki como yo xD .
    45  votos: 3   link
    el 19-11-2009 16:59 UTC por sh4 sh4
  15. #15   18.000 años es "ayer" en términos evolutivos, en esa época, nosotros no creo que nos diferenciasemos mucho a como somos actualmente (genéticamente hablando)
    9  votos: 0   link
    el 19-11-2009 17:00 UTC por Campos Campos
  16. #16   fue el primer lagarto, y supo camuflarse bien.

    Tengo que desengancharme de V xD
    6  votos: 0   link
    el 19-11-2009 17:04 UTC por eltitomc eltitomc
  17. #17   #9 #14... se acerca el invierno....
    45  votos: 3   link
    el 19-11-2009 17:07 UTC por Strike_Freedom Strike_Freedom
  18. #18   En cualquier caso el titular debería decir fue en vez de es, a no ser que haya sobrevivido alguno hasta nuestros días. ¿Torrebruno? xD
    13  votos: 0   link
    el 19-11-2009 17:14 UTC por alexwing alexwing
  19. #19   ¿Y no pudo ser un enano que escapó de las collejas de los mas altos viviendo como un ermitaño en la isla?
    7  votos: 0   link
    el 19-11-2009 17:31 UTC por SHION SHION
  20. #20   Tomando el concepto de evolución, debe de estar adaptado a una línea de procedencia de adecuación al ambiente en el que viven. Por ejemplo debiera conocerse si el tamaño es como acto evolutivo a las circunstancias o no, y partiendo de esas razones incluirlo o no en una nueva especie humana(con bastantes interrogantes). También opina que es como consecuencia de una isla en los que los recursos son escasos (bastante difícil de entender la evolución del tamaño por falta de recursos, con una modificación de estatura hasta 65 cm. menos). Actualmente existen diferentes adaptaciones a ambientes diversos y somos todos de la misma especie.
    7  votos: 0   link
    el 19-11-2009 17:36 UTC por jmav jmav
  21. #21   Interesante, pero vamos que se devanen los sesos con algo mas productivo.-
    6  votos: 0   link
    el 19-11-2009 18:09 UTC por ppynaby ppynaby
  22. #22   Lo mismo si todos los españoles damos una peseta conseguimos averiguar el misterio.
    7  votos: 0   link
    el 19-11-2009 19:13 UTC por L.A L.A
  23. #23   ¿No estará emparentado con el hombre de Piltdown?
    6  votos: 0   link
    el 19-11-2009 19:56 UTC por --22445-- --22445--
  24. #24   Hay que clonarlossss
    7  votos: 0   link
    el 20-11-2009 10:16 UTC por ZuL ZuL
comentarios cerrados

menéame