Inversores en pisos denuncian que sus inversiones bajan y pretenden reunirse para evitarlo

#1   Y es que hay gente que sigue pensando que la vivienda nunca baja.:-)

#2   Habrá que hacer pedagogía con estos inversores:

Las tres variables de la inversión privada:

* Rendimiento esperado, positivo o negativo, es la compensación obtenida por la inversión, su rentabilidad.
* Riesgo aceptado, la incertidumbre sobre cuál será el rendimiento real que se obtendrá al final de la inversión, que incluye además la estimación de la capacidad de pago (si la inversión podrá pagar los resultados al inversor).
* Horizonte temporal, a corto, mediano o largo plazo; es el periodo durante el que se mantendrá la inversión.

es.wikipedia.org/wiki/Inversi%C3%B3n

#3   ¡Jojojo, pues vaya "inversión"! Se que soy "malo" pero a base de especulación están los precios como están, así que que les den por el saco a todos estos "inversores". Como dice #2, tenían que haberse informado antes de los riesgos de su inversión. Pero, como dice #1, "la vivienda nunca baja".

#4   #2 te olvidas de la cuarta y más importante variable:

* Quien no llora no mama (sobretodo en España).

A la SGAE les ha funcionado.

#5   Unos compran sellos, otros compran pisos.

#6   Jajaja que se reúnan y protesten. Yo mañana voy a montar un pollo de colores en la Bolsa por la caída de Iberdrola Renovables, esto no se puede consentir! lol

#7   Solo una cosa que decir: Hahaaaaaaaa! (señalando con el indice)

#8   Propongo una reunión para que nos cambien los ordenadores que con la nuevas tecnologías están perdiendo valor

#10   AMARILLISMO PURO. Titular original: Propietarios de los pisos de Altzarrate, en Llodio, denuncian la repentina bajada de los precios.

Primero: Entre esas personas hay gente que las han timado, simplemente: han comprado su vivienda familiar a un precio excesivamente alto. Llamarlos "inversores" es hacer el titular burbujófilo. Y no hablo de si han hecho bien o mal, hablo del titular simplemente.

Segundo: Es en Llodio. El titular da a entender que se van a reunir los inversores en general.

Total, todo por un poquito de karma

#11   Osea lo de siempre.

– He invertido y he perdido dinero, la culpa es del gobierno, que me devuelvan mi dinero!!!

#4 te apoyo totalmente "quien no llora no mama".

#12   Acojonante. Si juegas al cuento de la lechera y pierdes, te jodes. Pero si sois miles y miles los que perdeis en lo mismo podeis juntaros a quejaros de que vuestro cantaro se ha roto, pero lo peor es que habra gente que te hara caso.

Llamemos las cosas por su nombre: "Inversores en pisos" quiere decir " especuladores que nos hacen pagar mas por el bien de mas primera necesidad"

#13   #10 Si buscas un piso para vivir, que los precios de los pisos suban o bajen te daría igual.
Si creen que pierden dinero es pq son inversores y por tanto como alguien dice...q les den.

Por cierto, lo del Karma me resbala que la gente esté informada sobre este tema NO.

#14   ¿Qué parte de "Y no hablo de si han hecho bien o mal, hablo del titular simplemente" no has entendido?

¿cómo que suban o bajen te da igual? ¿Si tu vas al corteinglés, compras un ordenador y a la mañana siguiente ha bajado digamos un 20% te daría igual? ¿no intentarías devolver el aparato para volver a comprarlo pasadas unas horas?

Y te repito: No critico la noticia enlazada. Critico el tratamiento amarillista del titular.

#15   #10 hombre, yo creo que con independencia de si es tu vivienda familiar o no, si compras un piso cuando el mercado fija precios altos y después los precios bajan no es un "timo", son simplemente "cosas que pasan". Vamos, que cuando los precios han ido "a favor" de quienes compraban pisos todo estaba de puta madre pero ahora que van en contra enseguida salen las palabras "timo", "estafa", "robo", etc. No obstante, coincido contigo en que no es lo mismo hablar de compradores en general que de inversores, así que sí que sería un poco amarillista el titular. Porque, como dije en #3, al especulador que le den por el culo, al resto... pues vaya, tampoco es eso.

#16   #15 ¡Que no hablo de la noticia en #10 ! ¡Critico el titular, que induce a pensar en malvados pasapiseros y en reuniones de éstos!

#17   #16 ok, te pido disculpas. No obstante, entonces no entiendo a qué te refieres cuando dices:

Primero: Entre esas personas hay gente que las han timado, simplemente: han comprado su vivienda familiar a un precio excesivamente alto

#18   #16 Me refiero a que no todos los afectados serán "inversores" como dice el titular.

#19   #18 ah, ah. Nos estábamos entendiendo mal entonces, olvidado el asunto

#20   #10 Creo que no lo acabo de pillar ¿les pusieron una pistola en la sien y les obligaron a comprar el piso? O más bien les daba igual lo que costaba sobre plano porque pensaban revenderlo por un 20% más cuando se lo entregasen y ahora se les ha jodido el asunto y se lo van a tener que comer con patatitas?

#21   #20 ¿Qué parte de "Y no hablo de si han hecho bien o mal, hablo del titular simplemente" no has entendido?

#22   Ikipol es de los pocos que ha contestado LEYENDO LA NOTICIA, y no soltando la perorata sin saber de que están hablando.

A mi me parece normal esto, es como las marcas de coches que de golpe descuentan 1500 euros al precio de un coche, si te lo acabas de comprar justo antes, pues te jode. Y son PROPIETARIOS, no inversores.

#24   #23 Ah, bien, ahora resulta que cuando uno detecta un titular amarillista es un troll.... (claro, es un titular burbujófilo). Lo que deberías hacer es leerte la noticia, o te la resumo: una promoción en Llodio ha bajado los precios mucho. Los propietarios se quejan. Nada que ver con "Inversores en pisos denuncian que sus inversiones bajan y pretenden reunirse para evitarlo"

Y, por favor, ya sé que el informe PISA dice que la comprensión lectora en España está mal, pero, ¿Qué parte de "Y no hablo de si han hecho bien o mal, hablo del titular simplemente" no has entendido? Personalmente me da igual lo que les ocurra a los que compraron, me refiero al titular de la noticia.

#26   Sea que Ikipol tiene razón, y que por tanto el titular, con los datos de que se dispone, resulta amarillista.

Al leer la noticia en sí nos encontramos con la histora de unos compradores de viviendas que han visto como antes de que se finalice la construcción de las mismas, la constructora (sic) ha rebajado el precio de las viviendas vacías llegando en algunos casos a una bajada de unos 60.000 euros.

Estos compradores, sin explicar los motivos, se sienten molestos por esta sitación y han decidido reunirse con la constructora.

Si fuera el caso de que su intención es la inversión/especulación, tal como dice el titular en Menéame, sería razonable que quisieran proteger su inversión a toda costa. Y eso por muy injusto que nos parezca (me incluyo).

Supongamos que simplemente son compradores, con la única intención de disfrutar de una vivienda en propiedad. Es normal que se sientan heridos en su orgullo al comprobar como aquello por lo que ellos han pagado una cantidad, de repente baja de precio incluso antes de que puedan disfrutar de su compra. Esto no es un timo como sugiere Ikipol en #10, es una realidad del mercado como pone de manifiesto JarFil en #23 con el ejemplo de la fuente de alimentación.

Ahora bien, si solo son compradores, aun heridos en su orgullo, ¿qué objetivo se pretende con esta reunión y posterior protesta? Solo se me ocurren dos opciones, a cada cual más mezquina.

1.- Desean que la constructora les actualice el precio de compra al nuevo valor. Esto sin duda es una muestra de desconocimiento acerca de las dinámicas de mercado (y de la costumbre del pataleo).

2.- O bien sienten tal envidia por aquellos que van a disfrutar de un precio más bajo, que desean que la constructora les cobre lo mismo a estos que lo que se les cobró a ellos originalmente.

Resumiendo, si se trata de potenciales inversores/especuladores, me parece nefasto que hagan negocio especulativo con una necesidad de primer orden. Y si se trata de simples compradores sin mayores aspiraciones, me resulta ridículo pensar que quieran que se les aplique a ellos un nuevo precio, o a los demás el antiguo.

Así pues en conclusión, sea como sea, estos compradores no se han ganado mi respeto.

#27   Son los nuncabajistas!
Con la unión de vuestros poderes inmobiliarios soy el Capitán Burbuja!

Buah! que pedazo de serie harían

#28   #10 incluso si no son inversores y son solo gente que compró para vivir, alguien aquí no sabe que vivimos en capitalismo? Alguien aquí no sabe que el precio no se fija en función de valores morales, sociales o de lo que sea? El precio se fija libremente y suele responder (más tarde o más temprano) a la ley de la oferta y la demanda. Así que si vas a comprar en un pais capitalista como el nuestro ten muy claro que lo que compras hoy a un precio mañana puede tener un precio muy diferente. Si no te gusta, intenta cambiar el sistema o vete a un pais no capitalista. Pero las cosas en nuestro pais están así. Y intentar dar pena es demagógico, todos jugamos con las mismas reglas.

#29   Lamento que a esas personas se les haya descojonado la inversion, pero cuando compraron lo hicieron conscientes y entiendo tienen un contrato, asi que lamentablemente Ajos y Agua, no hay otra. EL mercado va a seguir bajando, esto es algo lógico, cuando acabe su bajada, la gente incluso que compro hace dos años va a tirarse de los pelos, ya que lo que compraron en su día por 350 valdrá en ese momento 280. Quizás sea el revulsivo que necesitábamos para que este tipo de situaciones no se den de nuevo, ya se sabe, gato escaldado ....

#30   pues me parece que poco van a poder hacer de momento...quizas con el tiempo recuperen su inversion, ya que esas estan hechan en sitios poco rentables e inhóspitos. (me alegro)

#31   Los que se compran piso nos dicen, a los que nos negamos a pagar esos dineros y protestamos por los precios, proponiendo que en algún momento el gobierno de turno debería de haber intervenido haciendo "algo", que es la ley de la oferta y la demanda; mercado libre.

Pues toma

Los culpables principales de la maldita burbuja inmobiliaria han sido los enanos mentales que han adquirido bienes sobrevalorados, en ocasiones más de un 500%, con el agravante de no tener el dinero para hacerlo a tocateja. En muchas ocasiones por el afán de no ser el último en hipotecarse y comprar más caro que nadie.
Sigo sin comprarme un piso y creo que por muchos años, o quizás forever.
No pienso comprarme un tulipán a 50 euros. Aunque decore la hostia.

#32   Eso les pasa por intentar especular con UN DERECHO de los españoles.

#33   Hce tres años me compre un chicle de fresa y al usarlo se ah devaluado ¿Alguien más en esta situación? ¿Hacemos frente, colecta, o cortamos una autopista?

El caso es tocar los cojones y que todo me salga bien o pataleo. Tio, si te arriesgas y te sale mal, te jodes, como todo hijo de vecino.

#34   #23: ¡el troll soy yo, está claro! ¡Más pistas no puedo dar!

#35   Encuentro curioso que una noticia con 157 votos en menos de 2 días no este en portada y además con una KK de karma de menos de 400 de karma.
No me gusta pensar mal pero.... todas las que veo con cerca de 100 votos y en una situación parecida parecen molestas a ciertos sectores....
Y después hay quien pide votar en las elecciones mediante internet..jajajaja

#37   Con el mismo tiempo hay noticias con menos de 100 votos con mucho mas karma
..........sin comentarios .....supongo que es tema de seguridad y programas informaticos