477 meneos

Internet Explorer 9 no será compatible con Windows XP

La presión creciente de Firefox y la irrupción en el mercado de un potente jugador -como es Google y su 'browser' Chrome- ha obligado a la multinacional a hacer sacrificios. Con el doble objetivo de impulsar la actualización a Windows 7 y de conseguir que Internet Explorer 9 sea un navegador moderno y avanzado la novena versión de IE no será compatible con Windows XP, el sistema operativo que trajo bajo el brazo el ahora "poco recomendable" Internet Explorer 6.

negativos: 1   usuarios: 249   anónimos: 228  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   ja ja ja ja ja ja ja ja ja
    125  votos: 13   link
    el 18-03-2010 16:25 UTC por albandy albandy
  2. #2   Buen intento, de todas formas no pensaba probar IE9, sigo con XP que es más rápido que Vista y 7 y hace lo mismo.
    348  votos: 52   link
    el 18-03-2010 16:27 UTC por --87883-- --87883--
  3. #3   que pena :'( snif; cómo le voy a hechar de menos....
    30  votos: 2   link
    el 18-03-2010 16:27 UTC por cathan cathan
  4. #4   mientras q mozilla no piense igual no me preocupo
    34  votos: 3   link
    el 18-03-2010 16:27 UTC por chubichanko chubichanko
  5. #5   aunque yo no use Windows , es la realidad Microsoft hace lo que le da la gana con la gente, porque safari y firefox soporta htmml5 sea w7 vista y xp y el propio Explorer 9 no rula en xp , puro negocio como se está vendiendo bien el seven
    15  votos: 4   link
    el 18-03-2010 16:29 UTC por julito2000 julito2000
  6. #6   Mozilla, Chrome y Opera lo son, so who cares? :-P
    243  votos: 28   link
    el 18-03-2010 16:29 UTC por jazzman_bcn jazzman_bcn
  7. #7   Esto es algo nuevo ... www.meneame.net/c/5947415 .. :-P
    86  votos: 9   link
    el 18-03-2010 16:30 UTC por mezvan mezvan
  8. #8   A alguien le sorprende?
    65  votos: 6   link
    el 18-03-2010 16:34 UTC por sdsoldi sdsoldi
  9. #9   Un pequeño paso (hacia atrás) para Internet Explorer, un gran paso para el resto de navegadores.
    53  votos: 6   link
    el 18-03-2010 16:41 UTC por zurditorium zurditorium
  10. #10   Otro empujoncito de M$ a linux.
    Al final va a resultar que los máximos impulsores de linux van a ser los chicos de M$
    64  votos: 13   link
    el 18-03-2010 16:47 UTC por eduardomo eduardomo
  11. #11   con dos cojones como soles: la mejor forma de enfrentarse a sistemas abiertos es seguir recortando las opciones de nuestro usarios.
    8  votos: 0   link
    el 18-03-2010 16:51 UTC por perico_de_los_palotes perico_de_los_palotes
  12. #12   Yo soy incompatible con Internet Explorer, así que... no problem! :-P
    303  votos: 35   link
    el 18-03-2010 16:51 UTC por Ero-Padrin Ero-Padrin
  13. #13   No será compatible con internet
    7  votos: 0   link
    el 18-03-2010 16:53 UTC por --154404-- --154404--
  14. #14   ¿Esperan que la gente deje de usar XP por que no pueden usar Explorer...?

    Enseguida cambiare de sistema operativo por esa razón <ironic>
    23  votos: 2   link
    el 18-03-2010 16:56 UTC por jamaicano jamaicano
  15. #15   Ya ves que problema... en el curro seguimos usando el ie6. :-S

    Aparte, no nos extrañemos, MS siempre ha funcionado así, es una forma un poco rara de promocionar el nuevo SO, pero si a ellos les gusta...
    13  votos: 1   link
    el 18-03-2010 17:14 UTC por Pacman Pacman
  16. #16   alguien utiliza explorer??
    0  votos: 1   link
    el 18-03-2010 17:18 UTC por F-16Viper F-16Viper
  17. #17   #16, sí, más de la mitad de internautas:
    en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
    188  votos: 21   link
    el 18-03-2010 17:19 UTC por --2733-- --2733--
  18. #18   votaria irrelevante, ya que ¿a quién le importa?, pero no quiero quitar karma a la noticia
    -4  votos: 1   link
    el 18-03-2010 17:19 UTC por --104021-- --104021--
  19. #19   Que bien! Es casi una razòn para no actualizar el sistema operativo.
    23  votos: 2   link
    el 18-03-2010 17:20 UTC por SpongeBob SpongeBob
  20. #20   lo más raro de la noticia es la fuente
    10  votos: 0   link
    el 18-03-2010 17:20 UTC por bkavidalster bkavidalster
  21. #22   Pues que se lo metan por el culo
    6  votos: 0   link
    el 18-03-2010 17:29 UTC por Noconmiculo Noconmiculo
  22. #23   #7

    Nadie es dueño de las noticias.
    21  votos: 1   link
    el 18-03-2010 17:37 UTC por visualito visualito
  23. #24   Es que es demasiado moderno. Me imagino la página de características de Microsoft para cuando salga la final:
    Requisitos mínimos para Internet Explorer 9: Windows Vista *

    * HTML5 es tan innovador y exigente en la experiencia interactiva que no es posible garantizar su funcionalidad en todos los sistemas Windows. No nos ha sido posible habilitar Internet Explorer 9 para Windows XP -y mira que lo estábamos deseando-, por eso es necesario que actualice a Windows 7 o Windows Vista.
    150  votos: 17   link
    el 18-03-2010 17:52 UTC por santino santino
  24. #25   #7 Si. Es de esas noticias con bastante reperusión, las ves y piensas "alguien ya la habrá enviado"... luego hoy, al no verla la busqué :-)
    19  votos: 0   link
    el 18-03-2010 18:02 UTC por Elwing Elwing
  25. #26   Como que no será compatible, no me jodas. Malditos de Microsoft, os odio!
    6  votos: 0   link
    el 18-03-2010 18:03 UTC por Unnai Unnai
  26. #27   Aunque bueno para el cas odio IE y ni lo uso, ahora utilizo el Chrome y, en todo caso, Firefox.
    6  votos: 0   link
    el 18-03-2010 18:03 UTC por Unnai Unnai
  27. #28   Y yo preocupado...
    7  votos: 0   link
    el 18-03-2010 19:51 UTC por Jaman Jaman
  28. #31   #2 Hay muchas cuestiones más allá del simplemente "más rápido" te recomiendo Windows 7, total ambos sabemos que ni el XP lo tendrás original. Tampoco olvido las otras opciones, Ubuntu sigue ahí pero si estas en XP será por gammer.
    6  votos: 0   link
    el 18-03-2010 20:21 UTC por World World
  29. #32   Esto acerca a que este año sea, por enésima vez, el año de linux ;)
    6  votos: 0   link
    el 18-03-2010 20:22 UTC por --25105-- --25105--
  30. #33   #2 ¿En serio? Yo desde que probé 7 ya no quiero XP. Y eso que mi portatil no es nada del otro mundo (se supone que debería ir peor).

    Como bien dicen: "Para gustos, colores".
    10  votos: 0   link
    el 18-03-2010 20:22 UTC por neopablinho neopablinho
  31. #34   #29 Porque cada vez hay más gente informatizada. Y adivina con que sistema empiezan porque es lo único que "conocen"?. Y por supuesto como la mayoría de esta gente usa el PC para internet y un par de chorradas lo mismo les da que les da lo mismo y no van a complicarse la vida cambiando a un sistema que desconocen, por muy intituitivo y sencillo que se haya podido volver en determinadas distribuciones.

    De mi experiencia personal si he podido notar que cada vez más "veteranos" se van pasando o como mínimo van tanteando Linux. Claro que esa es mi experiencia, lo que no implica que se pueda extrapolar al mundo entero.
    7  votos: 0   link
    el 18-03-2010 20:23 UTC por Jaman Jaman
  32. #36   La noticia es que va a soportar HTML5 video con h.264 y que firefox se queda como el único navegador que no lo hace.
    muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ER
    Y además SVG y javascript con JIT superando a Firefox, más info en blogs.msdn.com/ie/archive/2010/03/16/html5-hardware-accelerated-first-

    Direct2D pide Vista esra previsible.
    17  votos: 1   link
    el 18-03-2010 20:25 UTC por rodz rodz
  33. #37   #2 windows 7 es mil veces mejor que windows vista, solo que como pasa siempre, hay gente a la que no le gusta los cambios por muy anticuado que se esté o ineficaz frente a las nuevas tecnologías que llegan.
    4  votos: 1   link
    el 18-03-2010 20:32 UTC por Thomson Thomson
  34. #38   #29 por la misma razón que la gente conoce a Dan Brown y no conoce a Reverte
    7  votos: 0   link
    el 18-03-2010 20:35 UTC por ozay ozay
  35. #39   Un motivo más para usar firefox o chrome.
    12  votos: 1   link
    el 18-03-2010 20:35 UTC por javicid javicid
  36. #40   A los que hacemos webs esta noticia nos encanta: ahora habrá gente con el IE6, el 7, el 8 y el 9. Y como siempre, lo que funciona en uno no funcionará bien en los demás...

    Satán.
    33  votos: 3   link
    el 18-03-2010 20:36 UTC por miau miau
  37. #41   En el Windows NT de mi padre no puedo actualizar el puto IE6 pero puedo tener la última versión de Firefox. Es de traca xD
    9  votos: 0   link
    el 18-03-2010 20:36 UTC por Tux_2011 Tux_2011
  38. #42   #37 jajajaja, venga por favor, Windows 7 simplemente ES. Vista era un insulto a las personas :-P
    9  votos: 0   link
    el 18-03-2010 20:37 UTC por Tux_2011 Tux_2011
  39. #43   #31 Para mí no, como usuario avanzado lo único que me interesa de Windows es que sea eficiente. Gracias por prejuzgarme diciendo que no tengo XP original, dice mucho de ti: cree el ladrón que todos son de su condición.

    #33 En serio, ¿Por qué tendría que mentir? Ni que me pagasen por decir que XP es mejor.

    #35 Según tú no he testeado "las cosas", bueno, yo te digo que lo hice, y sí, XP es más rápido que Vista, y 7 también lo es, pero menos que XP.

    #37 No te discuto que 7 sea mejor que Vista, igual mil veces es bastante exagerado, ¿Windows 7 avanzado tecnológicamente? Bonito y poco más respecto a XP, yo quiero eficiencia y no voy a comprar algo que no necesito si con lo que tengo ya cubro mis necesidades, que es lo más importante para mí.

    Si queréis regalar vuestro dinero no es mi problema.
    51  votos: 5   link
    el 18-03-2010 20:41 UTC por --87883-- --87883--
  40. #44   ie9.es
    6  votos: 0   link
    el 18-03-2010 20:42 UTC por safornoticias safornoticias
  41. #45   Ya estáis todos con las tipicas coletillas de "un gran paso para linux", "otra cagada más de microsoft", blablabla... De verdad que soy cansinos eh. :-P Si Internet Explorer 9 es una mierda pichada en un palo: mal, pero si Internet Explorer 9 es un navegador más o menos decente, pero no funciona en Windows XP, mal. Y si también funcionara en Windows XP la crítica sería hacia la velocidad, así que mal. La moraleja es que todo lo que hace Microsoft está mal, pero lo que hacen Apple y Google es 'cool'. No me preguntéis por qué.

    Pues yo he tenido las narices de probar la preview y la verdad es que para no llegar ni a versión alpha no está nada mal. Al menos las páginas web van a dejar de ver hechas un completo desastre (en gran parte), siempre y cuando la gente se acuerde de actualizar, claro está.

    La verdad es que creo que hace tiempo deberían haber metido por la puerta de atrás una actualización para que a todo el mundo se le instalara el Internet Explorer 8. La de trabajo que me hubiesen ahorrado haciendo compatibles las páginas web con las "pequeñeces" de cada versión de IE.
    22  votos: 2   link
    el 18-03-2010 20:44 UTC por --11273-- --11273--
  42. #46   #16 Si. Por ejemplo cualquier empresa pública que dependa de software que se haya creado para IE6, aplicaciones muy especificas e imprescindibles, que no funcionan en otro explorador, por lo que hay que tragar por cojones.

    Ejemplo:
    Sistema Abucasis (Atencion Integral Ambulatoria) de la Comunidad Valenciana. Estamos hablando de unos 15.000 pc. A partir de ahi, imagina cuantos pc hay por ahi con el IE6 de los cojones.
    31  votos: 3   link
    el 18-03-2010 20:48 UTC por ondarenc ondarenc
  43. #47   Pero que da igual, el usuario medio (my father) no sabe ni lo que son las pestañas, y cuando se lo enseñas dice "muy bien" y sigue usando ventanas.

    Los tech savvy nos creemos que la gente se preocupa o moviliza por estas cosas, y en realidad es la última de sus preocupaciones.
    20  votos: 1   link
    el 18-03-2010 20:49 UTC por Tig Tig
  44. #48   #37 cualquier distro de GNU/Linux es mil veces mejor que windows 7, solo que como pasa siempre, hay gente a la que no le gusta los cambios por muy anticuado que se esté o ineficaz frente a las nuevas tecnologías que llegan.
    57  votos: 11   link
    el 18-03-2010 20:55 UTC por oxelo oxelo
  45. #49   Estoy seguro de que lo harán funcionar con XP. Si no, desaparecerán del mercado de los exploradores, aunque yo creo que ya son conscientes de ello y no les interesa demasiado el tema.
    7  votos: 0   link
    el 18-03-2010 20:59 UTC por cosmonauta cosmonauta
  46. #50   Pues guays, seguiremos con XP y Firefox / Chrome.
    12  votos: 1   link
    el 18-03-2010 21:00 UTC por Domys Domys
  47. #51   Eso es problema para tontos y programadores (mierda, por que escogería informática)
    7  votos: 0   link
    el 18-03-2010 21:06 UTC por --124152-- --124152--
  48. #52   pues a ver si por listos, en vez de perder usuarios de IE (que no pagan) van y los pierden de windows (que se supone que si)
    6  votos: 0   link
    el 18-03-2010 21:16 UTC por alehandrito alehandrito
  49. #53   MS tiene muchísima presión para alcanzar a los otros navegadores. Especialmente en Europa. Desde que se ha puesto en marcha la ventana de opción de navegadores para usuarios de IE, Opera ha triplicado las descargas de su navegador.
    Tienen una gran necesidad de repara los errores del pasado pero tienen que lidiar con la carga de las versiones anteriores y están viendose ante elecciones muy difíciles.
    Lograr que se deje de usar IE6 será una tarea más complicada de lo que muchos piensan.
    9  votos: 0   link
    el 18-03-2010 21:26 UTC por damianvila damianvila
  50. #54   Esto es un fallo, indistintamente de que si tal o cual sea mejor, esto supone dejar tirados a muchos usuarios. Quizás hasta sea una forma de presionar a los que no saben mucho para que se compren windows 7.
    6  votos: 0   link
    el 18-03-2010 22:04 UTC por Arth Arth
  51. #55   #37 precisamente ese es el motivo de que la gente use windows ;)
    6  votos: 0   link
    el 18-03-2010 22:13 UTC por maxpowel maxpowel
  52. #56   Siendo yo fanático de linux y el software libre tengo que decir que al Cesar lo que es del Cesar. Windows 7 es el mejor sistema operativo que ha sacado Microsoft, es un producto muy recomendable. A todo el que tenga Xp todavía le recomiendo que haga el cambio.

    Xp es un pelin mas rápido pero no mucho, pero no todo es rapidez. En Windows 7 en los 5 computadores en los que lo he instalado todo funciona mejor, los drivers de sonido, video la tarjeta de tv, etc. Cosas que no me funcionaban bien en el Xp si funcionan en Windows 7 como conflictos con la entrada de linea y la tarjeta de tv, conectar los audífonos y apagar las bocinas, detallitos pequeños que juntos hacen mucha diferencia.

    Lo mejor es que a la hora de la instalación los dispositivos que no pudo configurar por no venir los drivers incluidos en el dvd de instalación, los encontro mediante Windows Update y los instalo y configuro solito. No tuve que perder tiempo buscando drivers por la red. Otra mejora significativa es el manejador de archivos que es infinitamente mejor en Windows 7, en Xp si copias multiples carpetas y multiples archivos de un lado a otro y por alguna razón no puede copiar alguno, se te para todo el proceso, en windows 7 no, simplemente omites el archivo en cuestión y sigue con los demas.

    Otra característica muy simple pero que protege mucho al usuario normal, es la gestión de redes, si es una red publica wifi windows 7 tapa todos los huecos mediante firewall sin excepciones, en Windows XP hay que hacerlo manualmente, cosa que los usuario novatos no van a hacer. ademas la nueva barra de tareas estilo dock es realmente útil. En fin me queda mucho por mencionar pero solo con esos detallitos el cambio es bastante atractivo.
    9  votos: 0   link
    el 18-03-2010 22:13 UTC por diego4serve diego4serve
  53. #57   #56 Eres fanático del software libre e instalas Windows por ahí? :-P
    19  votos: 2   link
    el 18-03-2010 22:20 UTC por --166504-- --166504--
  54. #59   #53 Pues el que sigue usando IE6 será que está medio alelado. Mientras el navegador le de para visitar la página de Mozilla, Opera o Chrome asunto solucionado.
    7  votos: 0   link
    el 18-03-2010 23:02 UTC por --159841-- --159841--
  55. #60   #45 "La verdad es que creo que hace tiempo deberían haber metido por la puerta de atrás una actualización para que a todo el mundo se le instalara el Internet Explorer 8. La de trabajo que me hubiesen ahorrado"

    ¿Eso es lo que deberían hacer? ¿Instalar software a traición, sin conocimiento, ni consentimiento?
    Permíteme que no se me ocurra nunca encargarte nada. :0
    19  votos: 1   link
    el 18-03-2010 23:08 UTC por lenwe01 lenwe01
  56. #61   ya internet explorer 8 da muchos problemas con xp, va bien en windows 7, pero en xp mejor olvidarlo, solo lo mantengo por presentaciones en a.e.a.t que por mi trabajo va muy bien, en firefox tambien presento pero se atasca en algunas cuestiones de la seguridad social, en fin, que entre firefox y chrome está casi todo cubierto...aunque hoy he visto la ventanilla esa que ha instalado microsoft donde puedes escoger el navegador que te interese...
    7  votos: 0   link
    el 18-03-2010 23:08 UTC por enmafa enmafa
  57. #62   #56 Dices que Windows 7 es el mejor Sistema Operativo que ha sacado Microsoft. Hombre es normal es el último, si te parece va a ser el peor.
    Si eres fanático del software libre, o lo disimulas muy bien o no me lo explico, por que lo único que has argumentado son las excelencias de un Sistema Operativo de pago.
    Y en cuanto a las mejoras de Internet Explorer 9 me da absolutamente igual, es como si me dicen que han mejorado las lineas de metro de Moscú, los voy a utilizar igual.
    8  votos: 2   link
    el 18-03-2010 23:10 UTC por Sarampion Sarampion
  58. #63   #29 Por lo mismo que tele5 es vista por legiones de seguidores a pesar de ser telebasura en un 99%.
    Nos mueve el marketing no el conocimiento ni la lógica.
    7  votos: 0   link
    el 18-03-2010 23:16 UTC por eduardomo eduardomo
  59. #64   #2 Windows 98 va más rápido que XP :-P
    -7  votos: 2   link
    el 18-03-2010 23:30 UTC por --169715-- --169715--
  60. #65   100% de acuerdo con #2 , ya le daré otra oportunidad a Microsoft con Windows 8, porque por ahora Windows 7 no deja de ser BASTANTE más lento que Windows XP.

    Además han "tontificado" tanto la interfaz que se hace engorroso para los usuarios expertos.
    19  votos: 3   link
    el 18-03-2010 23:34 UTC por amt8 amt8
  61. #66   #0 browser?? Qué sutil, esa palabra en otro idioma para no tener que usar "navegador" que la verdad es que no queda nada "tech"
    6  votos: 0   link
    el 18-03-2010 23:40 UTC por --26105-- --26105--
  62. #67   Nuevas noticias, Internet Explorer 9 no será compatible con internet.
    7  votos: 0   link
    el 18-03-2010 23:41 UTC por donrespetable donrespetable
  63. #68   #65 Eso tiene nombre, se le llama resistencia al cambio. Un usuario "ejperto" con un poco de práctica te puede dejar flipado con la cantidad de paridas diminutas y útiles que tiene el SO a nivel interno. Pero... hostia... que hay que leerse libros y documentarse otra vez... después de 9 años!

    ¿Lento el 7 vs XP? ¿Qué reviews has visto jomío? Los netbooks con un triste atom y 1GB de ram rinden mejor con 7, en 5 minutos con google tendrás datos objetivos y no una prueba subjetiva condicionada por odios varios...

    Y lo dice alguien que está hasta las pelotas de instalar servidores con debian...
    -13  votos: 2   link
    el 18-03-2010 23:49 UTC por Sopota Sopota
  64. #69   #64 La multitarea de 98 deja bastante que desear, si me dijeras 2000 aún. Pero en 2000 no estaban todos los drivers que necesitaba en mi trabajo; mucho hardware multimedia no disponía de drivers para 2000 que sí salían en XP (seguramente por lo mismo que no sacan IE9 para XP, para que actualices, pero en ese momento no me quedaba alternativa para trabajar) o daban problemas pues 2000 fue el primer sistema bastante "estable" de Microsoft para el usuario.
    17  votos: 1   link
    el 18-03-2010 23:51 UTC por --87883-- --87883--
  65. #70   IExplorer no es compatible con el sentido común y el buen juicio
    7  votos: 0   link
    el 19-03-2010 01:50 UTC por jptob jptob
  66. #71   #17 ya lo seeeeeé !
    7  votos: 0   link
    el 19-03-2010 02:04 UTC por F-16Viper F-16Viper
  67. #72   No será compatible? No se preocupen, eventualmente lo será... lo será... igual que el soporte a Xp que iban a quitar hace ya no recuerdo cuanto tiempo, lo será cuando noten que la gente, lejos de brincar a Miope o a Looser7up without bubbles prefiere utilizar navegadores alternos (chrome, safari, firefox, opera) y seguir tranqulitos en Xp...
    -4  votos: 1   link
    el 19-03-2010 02:59 UTC por destelaodelcharco destelaodelcharco
  68. #73   La cosa esta muy mala y no tengo pasta para jubilar a mi "debil" ordenador antiguo, asi que ¡Windows XP forever!

    Si no le quieren meter el IE9 me da igual, tengo alternativas.

    Y por supuesto Debian me va cada vez mejor ;)
    7  votos: 0   link
    el 19-03-2010 06:21 UTC por chubasco chubasco
  69. #74   #16, #|17, FAIL ¡¡in the face!!
    9  votos: 0   link
    el 19-03-2010 06:28 UTC por PezTrompeta PezTrompeta
  70. #75   Microsoft haria bien en darse cuenta que seguir apretando a lo usuarios para que usen Los productos que a Ella le interesen ha dejado de funcionar. Apple y google son una amenaza real para su SOs de escritorio y con este tipo de jugadas se lo pone mas fácil si cabe.
    10  votos: 0   link
    el 19-03-2010 06:28 UTC por zokete zokete
  71. #77   Menudo problema, yo solo uso IE para abrir la página de mozilla y bajar el firefox cuando formateo el ordenador, y para eso ya sirve ie6
    7  votos: 0   link
    el 19-03-2010 09:40 UTC por francis31 francis31
  72. #78   Dios mío, ya no podre usar XP para usar Explor... espera, pero si uso Firefox.

    A cagar.
    7  votos: 0   link
    el 19-03-2010 09:46 UTC por sieteymedio sieteymedio
  73. #79   #43 Estas picado. Yo solo te lo "recomendé" nadie te ha obligado a nada que es lo que parece por tu forma de responder.

    La eficiencia va mucho más allá que la simple velocidad (Seguridad, drivers automáticos, codecs automáticos, actualizaciones, compatibilidad...)

    A todo esto señor "usuario avanzado" tengas la versión de XP adecuada a tu procesador, la cual si no tienes una tostadora será la x64 y es rara de ver en XP.
    6  votos: 0   link
    el 19-03-2010 09:51 UTC por World World
  74. #80   #79 Pues gracias por la recomendación, pero sigo con mi XP; mi sistema es completamente seguro pues tengo updates automáticos y los servicios y programas necesarios, no necesito drivers de Microsoft pues uso los oficiales del fabricante, uso VLC que no requiere de ningún codec extra y mi XP es 100% compatible con todo lo que necesito. ¿Qué hay aparte de IE9 y DX10 que no sea compatible con XP?

    Acepto que la eficiencia es algo subjetivo, pero para mí es que haga lo que necesito de forma sencilla y a una buena velocidad.

    En cuanto a la versión, hasta hace unos meses tenía una tostadora^W^W un Athlon XP 3000+, 32 bits, ahora tengo una tostadora más grande^W^W^W^W un Athlon 64 3200, y sigo con Windows 32 bits porque el software que uso es 32 bits y puesto que solamente tengo 2GB de RAM apenas hay diferencia. (lo tengo más que probado)
    10  votos: 0   link
    el 19-03-2010 10:36 UTC por --87883-- --87883--
  75. #81   #60 Chrome se actualiza a nuevas versiones automáticamente. A "traición". Ah no, espera, que como es Google entonces es cool.

    De todos Microsoft ya mete programas en tu PC sin tu consentimiento a través del sistema de actualizaciones de Windows. La única diferencia es que lo hace cuando le interesa de verdad. Le da igual que los desarrolladores web nos tiremos de los pelos cada vez que algo que funciona en el 95% de los navegadores no funciona en el suyo.
    9  votos: 0   link
    el 19-03-2010 10:55 UTC por --11273-- --11273--
  76. #82   Mi Autocad 2005 y mi Adobe Acrobat 6, originales ambos y necesarios para mi trabajo, no van con Vista ni con W7.
    17  votos: 1   link
    el 19-03-2010 10:59 UTC por MMARIRIV MMARIRIV
  77. #83   #74 ya lo seeeeeé !
    7  votos: 0   link
    el 19-03-2010 11:36 UTC por F-16Viper F-16Viper
  78. #84   #46 Yaa.. el comentario era irónico ;)
    7  votos: 0   link
    el 19-03-2010 11:37 UTC por F-16Viper F-16Viper
  79. #86   #76 Tienes razón, ese ejemplo es demoledor, pero bueno lo normal es que mejoren lo anterior, más que nada por que copian lo que les gusta de otros navegadores, investigan y demás.
    7  votos: 0   link
    el 19-03-2010 15:01 UTC por Sarampion Sarampion
  80. #87   #80 Ya estas metiendo Ubuntu 64 bits en ese cacharro , vlc está tambien en Linux (Antes incluso) . De XP 32 bits A Gnu/Linux en 64 hay una diferencia enorme .(No lo digo por decir, es en el pc de mi novia en el que he puesto Ubuntu junto a Windows, y me dicen que Linux es MIL VECES MAS RÁPIDO que XP en 32 ) .
    No es solo la RAM, pequeño padawan , es poder usar mayor cantidad de datos por ciclo , y usar mejor tu sistema .
    17  votos: 1   link
    el 19-03-2010 15:02 UTC por andertxu andertxu
  81. #88   #68 asi montaras los servidores xD
    27  votos: 2   link
    el 19-03-2010 17:00 UTC por brokenpixel brokenpixel
  82. #89   Para #2. Parece mentira que muchos sigan sin verlo con el Windows 7 instalado. Funcionará sensiblemente mejor que el Vista, pero sigue chupando recursos por un tubo.
    La gente olvida, o no sabe, que la principal función de un sistema operativo es lanzar y gestionar programas en memoria, todo lo demás son piruetas de colores en la pantalla y aplicaciones nativas de Microsoft que ralentizan la máquina, como los insoportable Windows Media Player, Internets Explorer y defragmentadores de disco salchicheros.
    31  votos: 3   link
    el 19-03-2010 21:28 UTC por frankiejcr frankiejcr
  83. #90   #69 Era una simple ironía sobre el cierto miedo al cambio.
    Realmente estuve en ese cambio y estoy con lo que dices, pues sufrí el cambio de estabilidad del 98 al XP... pero también viví en esa época y puedo decirte que hubo un amplio miedo al cambio al nuevo SO por muchos motivos, uno de ellos fue, al inicio, la compatibilidad con 98.

    Espero que ahora se haya entendido más mi comentario.
    16  votos: 1   link
    el 20-03-2010 05:34 UTC por --169715-- --169715--
  84. #91   Pos vaya chorra. Mi xp va tan ancho con firefox, hasta que el ventilador tenga tanta mierda que sea incapaz de girar.
    7  votos: 0   link
    el 22-03-2010 12:30 UTC por --163973-- --163973--
comentarios cerrados

menéame