Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Entonces según el gobierno solo podrán manifestarse colectivos con recursos económicos que les permitan contratar seguridad privada, los colectivos mas desfavorecidos pierden el derecho de reunión. Me encanta como se mean una y otra vez en los principios mas básicos de cualquier democracia estos demócratas liberales de pacotilla.
Pero no me extraña, que te puedes esperar si no se han molestado ni en leerse el articulo 21 de nuestra constitución antes de proponer una idiotez semejante, probablemente cosa de las prisas para favorecer a algún grupo de empresas amigas y a todos esos escoltas que ahora están cruzados de brazos.
Pero no me extraña, que te puedes esperar si no se han molestado ni en leerse el articulo 21 de nuestra constitución antes de proponer una idiotez semejante, probablemente cosa de las prisas para favorecer a algún grupo de empresas amigas y a todos esos escoltas que ahora están cruzados de brazos.
#4:
Una manifestacion podra(debera) ser disuelta por la proteccion privada que ha contratado los organizadores de la manifestacion
Muy logico todo
Muy logico todo
Comentarios
Entonces según el gobierno solo podrán manifestarse colectivos con recursos económicos que les permitan contratar seguridad privada, los colectivos mas desfavorecidos pierden el derecho de reunión. Me encanta como se mean una y otra vez en los principios mas básicos de cualquier democracia estos demócratas liberales de pacotilla.
Pero no me extraña, que te puedes esperar si no se han molestado ni en leerse el articulo 21 de nuestra constitución antes de proponer una idiotez semejante, probablemente cosa de las prisas para favorecer a algún grupo de empresas amigas y a todos esos escoltas que ahora están cruzados de brazos.
Una manifestacion podra(debera) ser disuelta por la proteccion privada que ha contratado los organizadores de la manifestacion
Muy logico todo
Entonces, para que se paga a la policía?
Es un poco raro que un gobierno autorice (y obligue) a los manifestantes a contratar protección privada (y armada) para protegerse pero tal y como se las gastan los antidisturbios ultimamente parece una medida necesaria. ^_^
Es más, las centrales sindicales (por ejemplo) podrán crear su propia firma de seguridad para proteger sus protestas. ¿Que podría salir mal?.
tienes derecho a manifestarte, pero ya nos encargamos de que ese derecho solo sea en papel, claro
Insisto: tenemos que fundar una empresa de seguridad privada.
Hay que alimentar a mayor bureja y al resto de la fachongada que vive de la seguridad en este pais
Y digo yo esos vigilantes podrán dar hostias a los policías si atacan a los ciudadanos? Porque supongo que estarán para velar por el orden
¿Con eventos a qué se refieren?
¿Partidos de fútbol?
¿Conciertos?
¿Fiestas populares?
¿Manifestaciones?
Sí no dejan manifestarse a la gente y les exigen pagar un dinero qué no tienen, igual les resulta más barato quemar contenedores, romper escaparates, lanzar cocktails y poner artefactos explosivos (siempre qué no les pillen)
Y así está bien, crean leyes con términos tan amplios o abiertos qué puede implicar cualquier cosa. "eventos" puede ser cualquier cosa, hasta un cumpleaños o una despedida de soltero.
La seguridad contratada por los propios manifestantes tratará de impedir que revienten la manifestación ¿cierto? Entonces no es tan malo ¿no? ¿será más fácil localizar a esos que tratan de reventarla? ¿de ese modo el resto de manifestantes será más colaborativo contra los violentos?
*
#6 La seguridad contratada por los propios manifestantes tratará de impedir que revienten la manifestación ¿cierto? Entonces no es tan malo ¿no? ¿será más fácil localizar a esos que tratan de reventarla? ¿de ese modo el resto de manifestantes será más colaborativo contra los violentos?
**
Pero las manifestaciones tenderán a sesgarse hacia un ala político-económica todas porque hará falta pasta para manifestarse. Así que serán básicamente de un único espectro político y la seguridad los protegerá "de los otros" o sea tu y la gente normal que no podrá permitirse esos "lujos constitucionales".
Ese servicio de pago tendrá unos clientes de los que sacará más rédito y preferentes a los que protegerá y beneficiará en sus acciones por defecto...
En fin. De locos (bueno de lo que se va diciendo a donde vamos desde hace un tiempo)
Entonces si un segurata me da una hostia y yo se la devuelvo, ¿es atentado contra la autoridad? Porque de no ser así creo que les va a salir el tiro por la culata.
#11 con la reforma que hicieron hace poco, creo que a los vigilantes se les considera autoridad, o algo así ...
*
¿Manifestaciones?
Sí no dejan manifestarse a la gente y les exigen pagar un dinero qué no tienen, igual les resulta más barato quemar contenedores, romper escaparates, lanzar cocktails y poner artefactos explosivos (siempre qué no les pillen)
**
Por tanto la gente de un bando político que será la que únicamente se manifieste en la práctica a la que la seguridad privada proteja (y también la policía porque será todo monocolor) será considerados "los demócratas de toda la vida"
Quien esté "bajo desahucio constitucional" y haga gamberradas serán considerados los delincuentes, los antisistema, los .... Vamos que toda la oposición a ese monocolor será fácil presentarla en los medios como la antidemocrática a la que perseguir y reprimir e ilegalizar, evidentemente
Y plena dictadura de facto 100% ya sin "tonterías":Nada de "dictablanda", A lo bien duro y vendido como lo contrario de cara a la galería sin empacho...
Es tan descarado que...