Eli
362meneos

¿Le interesa a China meterse en una Guerra?

www.vayasemanita.com/la-gran-guerra-china/ 
por javiron el 24-07-2008 11:58 UTC, publicado el 24-07-2008 17:40 UTC

Adaptación en castellano de un texto del blog de Freakonomics en el que se alerta sobre el posible interés del Gobierno chino de montarse una guerra en unos diez años para "dar salida" al exceso de población masculina derivada de su política de "un sólo hijo", que por medio de los abortos selectivos ha llevado al país a un desequilibrio demográfico preocupante.

 55 comentarios en: actualidad, economía karma: 696
etiquetas: guerra china, teorías, aborto, hijo único
negativos: 5  usuarios: 186  anónimos: 176  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   teniendo en cuenta que los EEUU lo hace por dinero no entiendo por que no lo podría hacer china para "deshacerse" de cierta cantidad de personas
    votos: 1, karma: 15
    por goodgrief (#) el 24-07-2008 12:02 UTC
  2. #2   A las guerras por territorio, a las del petroleo y a las que se avecinan por el agua, ahora llegarán las guerras sexuales!!! XD
    A conquistar para que los chinos encuentren con quien follar! XD
    votos: 1, karma: 7
    por Kery (#) el 24-07-2008 12:02 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --49588-- (#) el 24-07-2008 12:09 UTC
  4. #4   #2 no se de que te ries sinceramente, no le encuentro gracia a lo que dices.
    De todas formas hablando sobre el artículo, yo creo que China en algún momento tendrá que entrar en guerra no por el simple hecho que nos relata el artículo, sino por el hecho de que si pretende ser la 1ª potencia mundial tendrá que entrar en algún conflicto o crearselo para demostrar al mundo su gran "valía".
    votos: 2, karma: 7
    por Xarly (#) el 24-07-2008 12:10 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --88762-- (#) el 24-07-2008 12:20 UTC
  6. #6   Buff... Una guerra para desacerse China de su exceso de población....

    Las guerras hoy en día no son como la I o la II guerra mundial. Ahora mismo el poderoso hace la guerra con pocas bajas (ya las pone el debil).

    Si China hace una guerra en la que mueren varios miles de soldados Chinos, sería poco respetado por las demas potencias. Algo parecido a lo que le pasó a la URSS en Afganistan

    En una guerra como la de Iraq, han muerto 4000 Estadounidenses. Eso es una minucia para los Chinos que no les alivia nada. Y además hay que tener en cuenta que esos 4000 muertos, la mayor parte de ellos son por acciones no extrictamente militares sino de insurgencia

    es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Iraq
    votos: 19, karma: 173
    por trenado (#) el 24-07-2008 12:22 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --19026-- (#) el 24-07-2008 12:24 UTC
  8. #8   Realmente como dice #6 no tiene sentido, ya que si mueren varios miles de personas, la reputación caerá, ademas, si quieren reducir la población solo cabe esperar a que la generación actual de hombres muera, entonces la descendencia será muuuucho menor y ya esta.
    votos: 1, karma: 13
    por josesoyo (#) el 24-07-2008 12:35 UTC
  9. #9   Para nada, oiga, para nada. Una guerra no le interesa a China ni a nadie, una guerra a lo único que llevaría a China es a destruir la economía de los clientes que le compran, nadie es tan tonto en una economía global como para cometer semejante disparate. El sida, el tabaquismo y la gripe aviar harán el trabajo. De todas maneras habra efectos sobre la trata de blancas eso es seguro, cuarenta millones de clientes para la prostitución es una negocio muy goloso para las redes de trata de blancas. Aumentaran los secuestros de mujeres sobre todo en los países del este de Europa y también en la Europa occidental, Filipinas y Tailandia.
    votos: 1, karma: 17
    por Murex (#) el 24-07-2008 12:44 UTC
  10. #10   Hombreeee, para ese problema hay soluciones mucho menos salvajes y sobre todo menos arriesgadas para el gobierno chino que hacer una guerra que además tendría que planear para no ganar ni tampoco perder, sino que fuese muy larga y muy, muy sangrienta. Demasiado riesgo, es mucho más fácil promocionar la homosexualidad, dignificar la prostitución, o aún mejor, proporcionar a todo el mundo acceso gratis a Internet con banda ancha y juegos online masivos subvencionados (y sobre todo no bloquear las páginas porno) ;)
    votos: 2, karma: 34
    por iramosjan (#) el 24-07-2008 12:51 UTC
  11. #11   Es falso que las guerras actúen significativamente sobre el aumento/disminución de la población. Las peores guerras de la historia no han tenido efectos demográficos apreciables.

    Si lo que quieren es deshacerse de la gente deberían pensar más en un virus que ataque a los hijos únicos o algo así.
    votos: 2, karma: 27
    por ElBrujo (#) el 24-07-2008 12:51 UTC
  12. #12   Les sale más barato matar a la gente de hambre, y no pongo en duda que lo harían.
    votos: 0, karma: 7
    por xenNews (#) el 24-07-2008 12:55 UTC
  13. #13   La conspiranoia ataca de nuevo.

    Pongamos cifras. Cuantos varones de mas hay en China? 15, 30, 70 millones?

    Menuda guerra hay que liar para darles salida, no?
    votos: 2, karma: 26
    por Ay_Que_Fatiga (#) el 24-07-2008 12:59 UTC
  14. #14   Murieron 60 millones en la 2 Guerra Mundial es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial. Yo siento que si tuvo un efecto demografico.
    votos: 3, karma: 30
    por immanuel (#) el 24-07-2008 13:04 UTC
  15. #15   Qué fomenten la emigración... así crecerán en el extranjero, infiltrándose, tomando control de puestos importantes y después MWUHAHAHAHAHA :-D
    votos: 2, karma: 31
    por jm22381 (#) el 24-07-2008 13:15 UTC
  16. #16   #0 No, no y no. En Freakonomics no dicen eso para nada. Freakonomics no es un blog amarillista y no entraría en ésas soplapoyeces conspiranoicas.

    La tontería de que a China le interese entrar en una guerra aparece en la tercera parte del artículo, tomando unas líneas de otro artículo de Foreign Policy, en el que se le da uno tono anecdótico a ese comentario de una tal Valerie Hudson.

    Por favor, leed un poco más que no hace daño a nadie.
    votos: 3, karma: 29
    por Moss (#) el 24-07-2008 13:26 UTC
  17. #17   Que vuelvan a colectivizar la agricultura. Así fácilmente podrían matar a 30 millones de personas y además disfrutarían de la aprobación de las élites intelectuales mundiales.
    votos: 6, karma: -31
    por lnieves (#) el 24-07-2008 14:10 UTC
  18. #18   Yo creo que les sale mas barato fusilar a los excedentes y cobrar la bala a la familia.
    votos: 0, karma: 9
    por HarpoMarx (#) el 24-07-2008 15:35 UTC
  19. #19   #3 ¿Lo dices en serio? Segun dicen por aqui, la homosexualidad no se fomenta, sino que se es de nacimiento :S
    votos: 2, karma: 39
    por Wilder (#) el 24-07-2008 16:45 UTC
  20. #20   Yo propondria estimular la inmigracion femenina, con ayudas, facilidades de visa, etc.
    votos: 1, karma: 11
    por Wilder (#) el 24-07-2008 16:45 UTC
  21. #21   #13 ¿70 millones? China tiene una poblacion de mas de 1300 millones de habitantes.
    votos: 1, karma: 25
    por Wilder (#) el 24-07-2008 16:47 UTC
  22. #22   #14 Pero entre todos los bandos, no solo en un bando.

    Para eso China tendria que montar lo que llamarian el nuevo reality show de "Juegos de guerra" y es como con Humor Amarillo pero con metralletas, empiezan unos 500 concursantes y van cayendo hasta que solo queda 1. No estaria mal... a programa por semana, 499 varones menos. Y el que gana se lleva a la azafata, ale!, a repoblar.
    votos: 3, karma: 37
    por GodAres (#) el 24-07-2008 17:47 UTC
  23. #23   A ver... Si en la II Guerra Mundial murieron unos 55 millones de personas (no hombres y militares, sino de todo tipo), ¿os imagináis la que habría que liar para que murieran los hombres chinos que sobran (sólo como soldados, puesto que los ataques contra la población también matarían a mujeres)?

    Los que han colgado esto no lo han pensado con detenimiento.
    votos: 1, karma: 12
    por --96185-- (#) el 24-07-2008 17:49 UTC
  24. #24   Por partes:

    1.- En China no se dedican a matar a las niñas cuando nacen, si lo hiciesen os garantizo que le caería una pena de muerte al que lo hiciese. Allí los niños son practicamente sagrados.

    2.- La ley del hijo único fué por culpa de Mao, pensaba que entraría en guerra y pidió a todos que tuviesen hijos, lo que hizo que tuviesen exceso de población y mucha gente muriese de hambre.

    3.- Los chinos no entran en ninguna guerra, no quieren enemigos, simplemente paises con los que hacer negocios.

    Me parece lamentable que se digan tantas burradas de los chinos, especialmente cuando van con tan mala leche... Es como decir que en España el gobierno destruirá casas porque tenemos exceso de ladrillo...
    votos: 7, karma: 79
    por miniyo (#) el 24-07-2008 17:55 UTC
  25. #25   #0 No.

    Lo que afirma el autor del post es lo que haría él estando en el lugar de los chinos.

    Puras especulaciones, ningún fundamento, atribuyendo a una raza, nación o país cualidades propias de bestias.
    votos: 0, karma: 11
    por mystico (#) el 24-07-2008 18:14 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --24051-- (#) el 24-07-2008 18:27 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --92606-- (#) el 24-07-2008 18:29 UTC
  28. #28   pos a mi no me ponen los chinos, la tienen pequeñas XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    votos: 0, karma: 7
    por s3m4 (#) el 24-07-2008 18:46 UTC
  29. #29   #23 hombre depende de donde tuviera lugar la guerra, si es en china pegas un tiro y con la sobrepoblacion te cargas a 4 o 5 XD

    ademas que son ¿solo 60 millones? vale que es un buen puñao, pero entre 1300 millones de habitantes casi ni se nota.
    votos: 1, karma: 1
    por draconte (#) el 24-07-2008 18:48 UTC
  30. #30   Cierto, cogiendo los datos de la segunda guerra mundial, 60 millones de personas no son nada comparables contra 1300 millones. Puede que en las guerras de antes si que murieran grandes cantidades de gente pero en las actuales las bajas no son tan elevadas. Por otro lado debería encontrar un "adversario" del mismo tamaño que ellos o sino con un poder militar mas elevado. Los únicos candidatos serian EEUU, India, Rusia. Otro punto seria que no hiciesen la guerra en China, sino en otro país para poder controlar mejor las bajas. Visto este punto EEUU saldría de la lista ya que estos lanzaría un super ataque relámpago que dejaría China en pelotas, militarmente hablando. Seguramente el ataque sera contra equipamiento militar no contra personas, habría bajas claro está. Desconozco si la India tiene gran poder militar así que si lo que quieren es que muera gente lo mejor seria Rusia. Tienen un gran ejercito aunque no muy poderoso como para desarmar a China y ademas el clima seria un aliado de los rusos.
    Toso esto solo han sido divagaciones aunque no creo que vaya mal encaminado. Si quieren la guerra para lo que dicen no hay muchos candidatos a no ser que se dediquen a acabar una guerra y empezar otra.
    Si lo que quieren es reducir la población creo que hay formas mas sencillas aunque no tan bien encubiertas como seria una guerra y engañar a toda la población de que la guerra es necesaria.
    votos: 1, karma: 12
    por giropau (#) el 24-07-2008 18:50 UTC
  31. #31   #28 Pues a pesar del tamaño, bien que procrean.
    votos: 0, karma: 6
    por Serbal (#) el 24-07-2008 18:59 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --60660-- (#) el 24-07-2008 19:03 UTC
  33. #33   China, ese gigante dormido, solamente despertará en el caso de que los yankis de los cojones prosigan con su encubierta americanización del planeta, a través del idioma, de la economía imperialista y además, últimamente, del poder militar, para hacerse con recursos estratégicos (petróleo de oriente medio). Es decir, China se aliará con Rusia en caso de que los americanos quieran convertir todo Oriente Medio en una sucursal de Mac Donalds o Starbucks. De entrada el miserable escudo antimisiles de la Republica Checa seguro que no les hace ni puñetera gracia, al igual que a los rusos.
    votos: 0, karma: 9
    por Ectolin (#) el 24-07-2008 19:03 UTC
  34. #34   #11 Diselo a los exsovieticos.
    votos: 0, karma: 7
    por Nabuconodosorcito (#) el 24-07-2008 19:03 UTC
  35. #35   ¿por qué hay tanta gente soñando con una guerra?, supongo que es una salida fácil, la falacia de que empezando de nuevo ya se arreglará todo.

    ¿por qué hay tantas noticias intentando desacreditar a china?
    votos: 0, karma: 6
    por ikkyu (#) el 24-07-2008 19:46 UTC
  36. #36   #30 Ya se han escrito algunas novelas sobre este tema, con la India no se meterán porque no hay nada que ganar, tienen los mismos problemas de exceso de población y falta de recursos propios. En Siberia sin embargo hay espacio de sobra y recursos naturales (minerales, petróleo) en abundancia, la pega es que los rusos tienen armas nucleares suficientes para convertir China en un parking y no dudarían en usarlas para defenderse. Taiwan es un objetivo "sentimental" pero que no aporta ganancias. Australia sería un buen candidato: mucho espacio, poca gente... Dependerían de los americanos, de si se implicasen más o menos en la defensa de otro país. Aquí el uso de armas nucleares sería más complicado: el uso de armas tácticas contra unidades en combate en territorio australiano no haría mucha gracia por allí, y el uso de armas estratégicas contra objetivos en China le pondría a todo el mundo en contra.
    votos: 0, karma: 7
    por victorjba (#) el 24-07-2008 19:48 UTC
  37. #37   Podrian mandar al excedente de chinos a la conquista del espacio, a crear colonias en marte o la luna, moririan muchos, y cuando ya se establezcan, mandan a unas cuantas colonas, que a esas alturas ya habrán perecido la gran mayoria de varones y estaran en relacion 1 a 1
    votos: 0, karma: 6
    por pep009 (#) el 24-07-2008 19:50 UTC
  38. #38   ¿y por qué en lugar de declarar una guerra para que mueran los suyos no estudian un poco de historia y raptan a las sabinas?
    votos: 0, karma: 7
    por Gry (#) el 24-07-2008 19:54 UTC
  39. #39   Interesante pero una chorrada. Tambien contaminan como bestias para reducir poblacion? Y el terremoto de hace poco? Una conspiracion del Gobierno para reducir la poblacion?
    votos: 0, karma: 7
    por telecomunicaciones (#) el 24-07-2008 20:10 UTC
  40. #40   Creo que la noticia, más bien el hecho de destacar el punto de que a China "podría interesarle" una guerra con tales fines en el 2020, no tiene muchos fundamentos. Aunque no me cabe la duda de que el gobierno chino carece lo suficiente de escrúpulos como para llevar a cabo una acción semejante, creo que el hecho se queda en hipótesis.
    Por otro lado, no comprendo por que cada vez que surge un tema relacionado con China (a veces con cualquier cosa) hay quienes no pueden dejar de nombrar a los Estados Unidos y sus canalladas, y etc, etc. No digo nada a favor de EE.UU, pero ese odio me parece un cancer sin fundamento que se les inculca a los hispanohablantes desde niños. Cuando argumentemos, lo hagamos con fundamentos; por que el argumento viene de la razón, mientras que las ideologías son el origen de la distorsión de las verdades
    votos: 1, karma: 14
    por Leo_V (#) el 24-07-2008 20:16 UTC
  41. #41   ¡Con lo fácil que es montar una caravana del amor!
    votos: 0, karma: 6
    por ailian (#) el 24-07-2008 20:30 UTC
  42. #42   Ojo al primer comentario de la pagina... JAJAJAJA:

    "La mejor solución sería que cada china tuviese dos maridos. Así todos a follar sin problemas. Además cada chino sólo tendría que aguantar a su suegra la mitad del tiempo, ya que sería una suegra compartida."
    votos: 3, karma: 35
    por Leibnew (#) el 24-07-2008 20:37 UTC
  43. #43   Por el momento ya han dejado morir a bastantes niños en el terremoto. Semanas más tarde El Pais publicó una noticia en la que afirmaba que el gobierno chino, fue advertido por 5 sismólogos de que se aproximaba un terromoto e incluso uno de ellos les dijo el día que sería. Y los chinos no hicieron nada.
    votos: 0, karma: 6
    por elperry (#) el 24-07-2008 20:47 UTC
  44. #44   » ver comentario
    por --24051-- (#) el 24-07-2008 20:53 UTC
  45. #45   Pues a mí esa teoría me parece una soberana gilipollez. De todas formas dentro de 20 años, quedamos aquí mismo y veremos si es así o no. XD
    votos: 0, karma: 9
    por eskollo (#) el 24-07-2008 20:54 UTC
  46. #46   Una guerra pero con quien?
    votos: 0, karma: 6
    por Nieve (#) el 24-07-2008 21:19 UTC
  47. #47   (Comentario de asno)
    ¡Pues que se monten una guerra civil propia y se maten entre ellos!
    (/Comentario de asno)
    votos: 0, karma: 8
    por HelloKitty (#) el 24-07-2008 21:33 UTC
  48. #48   Pobres chinos, si aqui follamos pocos alli van a pasar mas "hambre" que el perro un ciego con las pocas mujeres k hay
    votos: 0, karma: 8
    por smilo (#) el 24-07-2008 21:33 UTC
  49. #49   » ver comentario
    por --91982-- (#) el 24-07-2008 22:02 UTC
  50. #50   A una población tan grande como la de China sólo le importan dos cosas: recursos naturales y territorio. Y de los recursos naturales la necesidad más acuciante es el petroleo convencional, del cual las mayores reservas están alrededor del Golfo Pérsico. Por ahora se les han adelantado los Usamericanos en el control. Pero eso podría revertirse con un conflicto a escala mundial iniciado en Irán. Y de ahí el salto a África donde pueden encontrar el resto de recursos naturales y mucho territorio.
    votos: 0, karma: 14
    por alehopio (#) el 24-07-2008 22:20 UTC
  51. #51   #49 ¿y como era eso de los electroshocks a los gays? ¿Que nunca sirvieron para nada?
    votos: 0, karma: 17
    por Wilder (#) el 24-07-2008 23:56 UTC
  52. #52   Es más fácil económico y menos traumático fomentar la migración de mujeres hacia China y cambiar su política demográfica.
    votos: 0, karma: 7
    por GuitarWorker (#) el 25-07-2008 04:57 UTC
  53. #53   » ver comentario
    por --17067-- (#) el 25-07-2008 06:20 UTC
  54. #54   » ver comentario
    por --65607-- (#) el 25-07-2008 09:03 UTC
  55. #55   A ningún país le interesa nunca una guerra; solo a alguno de sus codiciosos o estupidos lideres.

    En una guerra nadie gana.
    votos: 0, karma: 7
    por javic (#) el 26-07-2008 14:03 UTC
comentarios cerrados

menéame