Intel muestra máquina con 160GB de memoria RAM

#3   Esto seguro que cuesta dos duros...

#4   640 KB serán suficientes... Bill

#5   #3 Pero seguro que le falta para el siguiente Güindous.

#6   #4 frikiorgulloso.com/640-kb-deben-ser-suficientes-para-cualquier-persona

#7   "La mía es más grande que la tuya" - dijo el CEO de Intel

#9   pues se quedara corto para windows 7

#10   #9 Eso ya lo he dicho yo... (#5)

#11   SGI tiene maquinas Itanium con 2 Teras

#13   dwm debe ir genial ahí

#14   #9 jaja pero yo especifique el nombre.. no me di cuenta

#15   Pues ahora toca hacer procesadores para aprovechar esa ram

#16   Hombre para servidores debe ser la caña, cachear todo en RAM en vez de disco y que esta sea algo persistente (aunque ya se hace algo parecido con las tarjetas de memoria alimentadas).

Se podría ahorrar tela de equipos y por ende en consumo y refrigeracion.

#17   Hombre, el solitario debe correr de maravilla..

#19   Ahí funciona el Crysis al máximo fijo.

#20   #19 eres demasiado optimista

#21   y para la demostración arrancaron el word y dijeron.. lechee que rápido carga!!

#22   Can you imagine a Beowulf cluster of these?

(Homenaje a slashdot)

#24   Los z10 (mainframes) de IBM soportan hasta 1,5 TB.

#26   Press F5 to reload Internet

#27   www.flickr.com/photos/lastfm/2267156066/in/set-72157603915907717/

125gb de ram uno de los servers de last.fm, y es de febrero la foto

#29   #25 Lee los comentarios #2 #5 #9

#30   Tanta RAM para tan poco P0rn...

#31   A lo mejor más de uno necesitará 160 GB de neuronas en su cabeza para saber lo que dice. Y no lo digo precisamente por los meneantes. Sino por cada comentario impresionantemente estúpido que he leído por internet sobre la informática.

#33   pero de que sirve si windows solo reconoce 4 GB

so linux si pero todos los demás mortales qué O

#34   no se yo si aguantara Vista un rato funcionando...jejejejeje

#36   Qué tios... ya se están apañando PC para poder jugar al futuro Crysis 2.

#37   #33 cualquier sistema de 64 bits, no te tires de la moto, y hay muchos mas que linux, es mas, windows tiene versiones de XP y de vista para 64 bits

#38   Con Windows da igual los megas de RAM que tengas, siempre ira lento. Comprobado al pasar de 2 a 4 GB

#39   Supongo que utilizará un procesador con palabra de 64 bits, porque con 32 sólo se pueden direccionar 2³² direcciones, es decir 4 Gigas.

#40   #39 si no, es para darle capotes

#41   y para que quieres 160GB? teniendo en cuenta el tamaño de las caches actuales son un gran cuello de botella muy muy absurdo que no va a ningun lado... ademas, me gustaria ver los tiempos de acceso...

#43   #32 eso no es del todo cierto: en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

#44   Ahora le meten un XP de 32 bits y ¡a jugar al buscaminas!

#45   160? pero si yo tengo 512 así que debo de ganar

Saludos

#46   #41 leíste el artículo? Según explica, trabajando con una base de datos de 100GB copiada en memoria la procesaron 1000 veces más rápido que si estubiera en disco. Esto sí, no dice cuanto tardaron en copiarla de disco a RAM.

#47   Adios a los pantallazos azules... oh wait!

#50   Joder, overflow!!!!

#51   #49 no, pero como preguntaba, se lo explico.

#22 Por cierto, parece que nadie de aquí se ha pasado nunca per Slashdot...

#52   Lo que de SGI e IBM tienen más de un procesador, intel lo probó con uno solo con un manejador distinto de ram.
No se que utilidad práctica puede tener.

#53   No sé, mi pc tiene 8Gb de RAM y muchas veces me pregunto si no me habría bastado con 2. Sobre todo ahora que firefox come menos memoria...

Bueno, yo le veo una utilidad enorme para virtualización. Con 160Gb de ram y unos cuantos procesadores de 8 núcleos te puedes levantar máquinas a aburrir.

#54   Tienes un procesador, 160 gigas de ram y lo que quieras de disco duro.
Relación trabajo/costes prefiero más procesadores y menos ram, pero bueno, es un experimento.

#57   #55 Te interesará saber que además el XP de 64 Bits tiene un límite de 128 GB y el Vista de 64 Bits depende de las versiones (desde 8 GB hasta 128 GB). En la línea de 32 Bits de XP/Vista estás limitado a 4 GB, mientras que en las versiones de Microsoft para servidores no (Gracias al PAE, hasta un máximo de 64 GB). Así, por ejemplo, el Windows 2000 Datacenter Server soporta 32 GB en su versión de 32 Bits.

Todos los límites de memoria de sistemas Microsoft aquí: msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx

#58   #55 Tú lo has dicho... algunas distros de linux admiten hasta 64 GB... pero dado que hay un equipo de Intel y otro de la otra empresa de memorias detrás de esto... algun apaño le habran hecho al kernel para que soporte esa burrada...

#59   #55 hablas de distribuciones de 32 bits con high memory, no? Las de 64 bits diría que sí, y mucha más.

ve a www.novell.com/es-es/linux/techspecs.html y clica en kernel limits. Con 64 bits el mínimo certificado es 256 GiB. Con otros linux se supone que es lo mismo.

#60   #55 Se me olvidaba, cualquier Windows Server 2003 Enterprise Edition SP2 (64 Bits) o posterior admite hasta 2 TB de RAM.

EDIT: #59 Mola el máximo del Itanium IA64 1 PiB

#61   Vista Ready

#63   bueno, leyendo los comentarios se ve la cantidad de gente que comenta sin tener ni idea y comentando la 1º chorrada que se le pasa por la cabeza. A vosotros tb os llega con un dual core y no por eso el mare nostrum le sobran los chorrocientos procesadores que tiene, si han hecho eso es por algo, mismamente el manejo de base de datos, pues si pueden tener algo que procese mil veces mas rapido... y aparte, por lo que vi en comentarios de gente que si que sabe, hay otros ordenadores con mas RAM, asi que claramente hay aplicaciones y SOs para usar los 160GB y seguro que mas

#64   no sé cuánto pr0n tendrás tú, pero a mí con 160GB no me llega...

#65   #63 creo que te equivocas con lo de que hay ordenadores con más RAM... en el sentido de que un único ordenador, considerado como lo que está pinchado en la misma placa base, me parece muy dudoso que haya más de 160GB (a lo mejor como mucho había 32GB o 64GB), si no esto no sería noticia, ¿no? Otra cosa bien distinta es que haya supercomputadores, formados por otros "ordenadores" (en el sentido que hablábamos antes) conectados mediante redes de alta velocidad, que desde luego sí que tienen más de 160GB de RAM entre todos los componentes (tendrán incluso varios TB).

en esos ordenadores no se suele mapear toda la memoria distribuida en un único espacio de direcciones homogéneo, sino que se usa paso de mensajes para enviar y recibir los datos necesarios en cada unidad de cómputo; así que es dudoso que alguna aplicación o ssoo haya tratado alguna vez "de golpe" con 160GB de memoria (aunque teóricamente con espacios de direcciones de 64 bit sí que podrían, pero en la práctica no sé yo si se habrá llevado a cabo precisamente por lo impráctico que es).

saludos!

#66   #2 me hiciste reir un rato jejeje

#67   #65 gracias por los detalles! te votaria positivo si pudiese