Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si esa imagen es censurable, es censurable medio instagram.
#15:
Si esto le hubiera ocurrido a otro, probablemente el meneo estaría lleno de comentarios sobre censura , apelando a la libertad de expresión, etc.
#40:
Esta noticia denuncia la censura organizada por grupos de intolerantes con pocos escrúpulos. Dichos grupos actúan también en Menéame, y son probablemente los responsables de que la propia noticia sobre la censura no pueda verse en la portada de Menéame.
Son los mismos que, en otros casos, se organizan para denunciar censura contra "los suyos". Fachas de nuevo cuño que viven la política desde el hooliganismo, especialistas en doblepensar, y en ensuciar las causas que tocan.
Son los mismos que, en otros casos, se organizan para denunciar censura contra "los suyos". Fachas de nuevo cuño que viven la política desde el hooliganismo, especialistas en doblepensar, y en ensuciar las causas que tocan.
#21:
"Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada,
porque yo no era socialista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada,
porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada,
porque yo no era judío.
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
porque yo no era socialista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada,
porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada,
porque yo no era judío.
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
#14:
#10 Que comentario más machista acusar de llorón a alguien que expone que pisotean sus derechos.
1º defender tus derechos (y los de todos) es algo que todos deberíamos hacer, y deberíamos respetar a quien lo hace.
2º Los hombres ueden llorar. Utilizarlo como insulto a un hombre es machismo.
3º Esas plataformas no pueden hacer lo que les dé la gana, porque para evitar ser responsables de lo que sus usuarios publican se han comprometido a ser neutrales. Me parece bien que no quieran ser neutrales, pero entonces son responsables de lo que sus usuarios publiquen.
Supongo que eres desconocedor del punto 3.
Ahora que lo sabes. ¿te sigue pareciendo irrelevante?
1º defender tus derechos (y los de todos) es algo que todos deberíamos hacer, y deberíamos respetar a quien lo hace.
2º Los hombres ueden llorar. Utilizarlo como insulto a un hombre es machismo.
3º Esas plataformas no pueden hacer lo que les dé la gana, porque para evitar ser responsables de lo que sus usuarios publican se han comprometido a ser neutrales. Me parece bien que no quieran ser neutrales, pero entonces son responsables de lo que sus usuarios publiquen.
Supongo que eres desconocedor del punto 3.
Ahora que lo sabes. ¿te sigue pareciendo irrelevante?
#7:
Las feminazis haciendo de las suyas
#29:
La foto por la que le han quitado la cuenta de instagram:
Comentarios
Si esa imagen es censurable, es censurable medio instagram.
#2 está claro que no es IG, sino la plaga de censuradores coordinados a los que no le gusta UTBH y denunciaron la foto. Que pruebe a hacerla con una bandera LGTBIQ?... Se escucharán grillos.
O sino devolverla subiendo la misma foto sus seguidores, a ver si censuran miles de cuentas.
Si esto le hubiera ocurrido a otro, probablemente el meneo estaría lleno de comentarios sobre censura , apelando a la libertad de expresión, etc.
Las feminazis haciendo de las suyas
"Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada,
porque yo no era socialista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada,
porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada,
porque yo no era judío.
Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí."
#21 ya le habíamos acusado todos..jajajaja
Una buabuambulancia para ese que dice es un varón, blanco y hetero.
#4 marchando
#4 su anonimato valiente...es tan de@meneantesadmirables ...jajajajaja
#4 después quéjate de las feminazis.
Irrelevanterrimo
#3 La censura por motivos políticos en redes sociales es irrelevante, claro que sí.
Hay que ser muy miserable para defender la libertad de expresión solo para quienes piensan igual que uno, y por desgracia hay unos cuantos en Menéame que actúan así. Luego se extrañarán de que crezca el fascismo, mientras sabotean los diques de contención de los que nos hemos dotado como sociedad.
#38 es que lo de los motivos políticos te lo sacas del puto rabo.
Primera regla de las redes sociales, pueden censurarte un sobaco en una foto solo porque un programa ha decidido que es un coño.
Si no quieres participar en el circo, no te metas a la pista.
Y más irrelevante aún si a quien se lo hacen es a un youtuber, a cualquier youtuber.
#41 Te voy a contestar pese a tu lenguaje fuera de lugar. Hay indicios bastante potentes de que la censura ha sido debida a un ataque coordinado de adversarios políticos (humanos o bots). No hay nada que indique que se deba a una identificación errónea por parte de un algoritmo, como apuntas.
#43 es una red social, aceptas la censura desde el momento que la usas, no hace falta una rebuscada conspiración para que ocurra, está implícito en ella.
Si tú crees que es noticia, genial, yo no lo considero tal.
La foto por la que le han quitado la cuenta de instagram:
#29 ¿Habéis visto el reflejo de al lado del ventilador?
#47 que reflejo? Yo no veo nada. Sube una foto con el aumento
#47 mindfuck?
Irrelevante.
#1 ¿por qué es irrelevante?
#6 Es mi opinión, y ahora la razón:
Que a alguien lo censuren en una plataforma que te puede censurar por lo que quiera y considere (en la práctica), cosa que deberías saber, y luego vayas llorando me parece irrelevante.
Esas plataformas de dispersión mediática que se apoderan de todo lo que añades, tienen el control sobre cualquier cosa que se una, así que una vez asumes eso, pues me parece innecesario conocer los "suplicios" por los que tienen que pasar sus usuarios.
#10 Que comentario más machista acusar de llorón a alguien que expone que pisotean sus derechos.
1º defender tus derechos (y los de todos) es algo que todos deberíamos hacer, y deberíamos respetar a quien lo hace.
2º Los hombres ueden llorar. Utilizarlo como insulto a un hombre es machismo.
3º Esas plataformas no pueden hacer lo que les dé la gana, porque para evitar ser responsables de lo que sus usuarios publican se han comprometido a ser neutrales. Me parece bien que no quieran ser neutrales, pero entonces son responsables de lo que sus usuarios publiquen.
Supongo que eres desconocedor del punto 3.
Ahora que lo sabes. ¿te sigue pareciendo irrelevante?
#14 Pues que los demande ¿No? ¿O tal vez no lo hace porque no tiene base jurídica?
Como ya he dicho esas plataformas tienen un control total sobre todo y hacen lo que quieren, y si crees que no es así, bien venido a la realidad.
P.D. El machismo se da de hombres a mujeres, en todo caso sexismo, pero ni aún así, ya que llorón o llorona se hace a las personas que se quejan sin razón, lo que es machista es pensar que se les llama solo lloronas a las mujeres porque ellas lloran.
P.D.2 Los derechos se defienden en los tribunales, no llorando en las redes sociales.
#32 jajaja, tío leete algo de feminismo.
Los hombres pueden sufrir y sufren machismo. No lo digo yo, lo dice desde la feminista más intelectual a la más pop.
Llamar llorón a un hombre con afán de insultarle es machismo.
Por cierto, supongo que eso de los derechos se defienden en los tribunales se lo dices a las "lloronas") del 8M y a las "lloronas" del "el violador eres tú"
Lo mínimo que se puede exigir es coherencia, y que apliques tus propios criterios de forma honesta. Porque si no hay honestidad y coherencia, no hay posibilidad de diálogo, paz, y progreso, y solo nos quedará la imposición fascista y violenta del que tenga menos escrúpulos y más poder.
#51 No te voy a discutir si los hombres sufren machismo, pero que llamar a alguien llorón digas que es machismo es algo estúpido.
#52 ok, estás llamando estúpidas a las feministas... Supongo que eso te conviene en machirulo. Felicidades.
#53
Me parto el culo, las gilipolleces que hay que ver.
#55
Te cubres de gloria, tío
#10 Que te censuran por lo que quieran es efectivamente lo que sucede en la práctica, pero ellos dicen que tienen unas normas y que te censuran por incumplirlas. La noticia aquí no es que le cierren la cuenta a fulanito o a menganito, que eso sí puede ser irrelevante, sino la arbitrariedad con la que esos proovedores de contenidos cumplen sus propias normas.
#17 Es que sus normas son arbitrarias y están hechas de forma que puedan hacerlo escudándose en lo que quieran.
#10 En la práctica ha sido una censura ideológica por un reporte masivo.
Se puede calificar de muchas formas menos de irrelevante.
#42 #36 Un tío se queja de que le censuran la cuenta de una web que censura cuentas ¿Que se podía esperar?
¿De verdad os parece relevante?
El motivo será el que sea, no es nuevo que cancelen cuentas que consideran problemáticas escogiendo la excusa que consideren o encuentren.
Busca una plataforma que no te censure.
#46 El tio explica que hay cuentas que se dedican a hacer exactamente lo que hace en la foto que ha originado la censura.
Pero no dejes que la realidad te joda tu puto dogma político.
#57 ¿Yo he dicho algo sobre el motivo por el que lo censuran? Bienvenido a la realidad de las redes sociales, si les resultas molesto te expulsan con cualquier pretexto. Pero a la gente les encanta usarlas, pues Ale a disfrutar de sus "ventajas".
#59 ¿Quieres hacer el puto favor de escuchar?
No le han censurado por saltarse las normas.
Muchas cuentas se dedican exclusivamente a hacer eso mismo por lo que dicen que le han echado.
Le han censurado por un reporte masivo.
#60 ¿Insinúas que esa red social ha incumplido sus propias normas? Vaya, es digno de poner una demanda ¿Por qué no lo hará?
#61 Lleva sucediendo desde hace años.
Y sucede porque es inviable que una persona se meta en el fregado que supone demandar a una corporación por una puta cuenta.
Bienvenido al mundo real.
Ahora podrás hablar sabien un poco mas de lo que hablas.
#1 ¿Es irrelevante que grupos organizados censuren cuentas de redes sociales por motivos políticos? Yo flipo...
Esta noticia denuncia la censura organizada por grupos de intolerantes con pocos escrúpulos. Dichos grupos actúan también en Menéame, y son probablemente los responsables de que la propia noticia sobre la censura no pueda verse en la portada de Menéame.
Son los mismos que, en otros casos, se organizan para denunciar censura contra "los suyos". Fachas de nuevo cuño que viven la política desde el hooliganismo, especialistas en doblepensar, y en ensuciar las causas que tocan.
UTBH: Un Travelo Bloqueado por Homofobo.
.....y voy saliendo en silencio.
Hello darkness, my old friend.....
#18 humor o difamación... la fina linea.
#18 gracias, no sabía lo que era
Los puritanos de izquierda haciendo de las suyas, esta gente esta implantando la charia feminazi y ya van muy adelantados en su plan
#13
Instagram, como facebook, google y twitter, no son responsables de los contenidos que sus usuarios publican a cambio de ser neutrales.
Tenían dos opciones:
1. ser neutrales y no tener responsabilidad
2. no ser neutrales, y tener responsabilidad.
Me da igual que escojan la opción 1 o la opción 2.
Lo que es inaceptable es que tengan los privilegios de la supuesta neutralidad para no ser responsables, y los privilegios de la "mi plataforma me la follo como quiero" para no ser neutrales.
Supongo que no sabías eso. Ahora ya lo sabes.
#20 privilegios de neutralidad?
Una empresa privada?
La misma neutralidad de VoxPoPuli demostrado haciendo de "eso" una noticia.
Además, como no voy a saber que una empresa privada nunca puede ser neutral. Siempre dependen de la ideología de su dueño o de sus accionistas. Evidentemente, y lo conozco por experiencia.
#26 vox populi es responsable de los contenidos que publica, y por lo tanto puede ser parcial.
Instagram ha escogido no ser responsable de lo que publica y por lo tanto está obligada a ser neutral.
Es una ley de EEUU sobre los medios de comunicación
#28 se ha leído
Pues como no uso instagram yo tampoco lo había hecho nunca, pero termino de hacerlo, y mas claro no puede ser.
Cierto: la moderación automática en redes sociales es un puto descojono.
Falso: siempre pagan los mismos.
Está rica la bandera
A un patriota le pone más la bandera que la chica.
Y esto es noticia para un medio?
Bueno, reconozcamos que es VoxPoPuli y sale una bandera fe España. Tiene sentido que sea noticia en ese medio
#5 parece un publi-reportaje
#9 Es un publireportaje, necesitan reforzar los símbolos de su ideología.
#5 tenemos un terreno de juego político donde debatir y confrontar ideas, que el terreno de juego no sea neutral y censure a algunos prescriptiores de opinión por motivos espureos y con excusas absurdas es muy relevante.
#11 el instagram ese, es privado o publico?
Pues ya esta.
A mi lo que me hace gracia es que sea noticia en un medio "informativo", aunque es lógico en ese en concreto.
#11 es irrelevante porque no comulga con sus ruedas de molino. De otra manera ardería Twitter.
Irrelevanterrima
#34 no tanto como para molestarse en hacérlonoslo saber..jajajaja
No se por que a estas alturas no usa Parler
Sociedad avanzada. Esto escuchando las perlitas de lo que hace TikTok. Que le dice a las jóvenes como deben vestirse.
Salu2
Vox Fachuli nunca decepciona.
Irrelevante, a pastar.