Insectos y arañas a la luz del microscopio electrónico  

#1   El Microscopio electrónico de barrido o SEM (Scanning Electron Microscope), es aquel que utiliza un haz de electrones en lugar de un haz de luz para formar una imagen.
es.wikipedia.org/wiki/Microscopio_electr%C3%B3nico_de_barrido
Y lo enlazan en el propio artículo

#2   #1 Buf... si no me gustan a su tamaño habitual, quita quita, como para verlos con eso

#4   #2 ¿Eres capaz de ver los ácaros? Perplejo me dejas...

#5   De lo más lovecraftiano que te pueden echar a la cara.

#6   #4 Y les pongo nombre Ya leí 'La metamorfosis' y me sobra

#7   #6 ¿Para mandarlos al jardín cuando los ves por el sofá? Entonces son mascotas!

#8   #7 Para reconocerlos cuando los saco de paseo  

#9   Moooooola

#10   #1 Un resumen rápido: Se "pulveriza" oro sobre el bicho, se tiran electrones contra eso desde dos sitios y se mira como rebotan, así tienes una imágen 3D.

Las imágenes son en blanco y negro y luego se colorean para que queden más bonitas.

#11   #10 Todo eso lo sabía... Pero me llamo la atención que el titular pone a la luz del microscopio electrónico cuando es aquel que utiliza un haz de electrones en lugar de un haz de luz para formar una imagen.

#12   que feos son los puñeteros bichos!!

#13   Calcuta, India. 1931

"Diálogo entre Rabindranath Tagore y el profesor Albert Einstein", en la tarde del 14 de julio de 1930, en la residencia del profesor Einstein en Kaputh, Berlín.Einstein: ¿Cree usted en lo divino aislado del mundo?

Tagore: Aislado no. La infinita personalidad del Hombre incluye el Universo. No puede haber nada que no sea clasificado por la personalidad humana, lo cual prueba que la verdad del Universo es una verdad humana. He elegido un hecho científico para explicarlo. La materia está compuesta de protones y electrones, con espacios entre sí, pero la materia parece sólida sin los enlaces interespaciales que unifican a los electrones y protones individuales. De igual modo, la humanidad está compuesta de individuos conectados por la relación humana, que confiere su unidad al mundo del hombre. Todo el universo está unido a nosotros, en tanto que individuos, de modo similar. Es un universo humano. He seguido la trayectoria de esta idea en arte, en literatura y en la conciencia religiosa humana.

Einstein: Existen dos concepciones distintas sobre la naturaleza del Universo:

El mundo como unidad dependiente de la humanidad, y

El mundo como realidad independiente del factor humano.

Tagore: Cuando nuestro universo está en armonía con el hombre eterno, lo conocemos como verdad, lo aprehendemos como belleza.Einstein: Esta es una concepción del universo puramente humana.

Tagore: No puede haber otra. Este mundo es un mundo humano, y la visión científica es también la del hombre científico. Por lo tanto, el mundo separado de nosotros no existe; es un mundo relativo que depende, para su realidad, de nuestra conciencia. Hay cierta medida de razón y de gozo que le confiere certidumbre, la medida del Hombre Eterno cuyas experiencias están contenidas en nuestras experiencias.

Einstein: Esto es una concepción de entidad humana.

Tagore: Sí, una entidad eterna. Tenemos que aprehenderla a través de nuestras emociones y acciones. Aprehendimos al Hombre Eterno que no tiene limitaciones individuales mediadas por nuestras limitaciones. La ciencia se ocupa de lo que no está restringido al individuo; es el mundo humano impersonal de verdades. La religión concibe esas verdades y las vincula a nuestras necesidades más íntimas, nuestra conciencia individual de la verdad cobra significación universal. La religión aplica valores a la verdad, y sabemos, conocemos la bondad de la verdad merced a nuestra armonía con ella.

Einstein: Entonces, la   » ver todo el comentario

#14   Tagore: La verdad, que es una con el Ser Universal, debe ser esencialmente humana, si no aquello que los individuos conciban como verdad no puede llamarse verdad, al menos en el caso de la verdad denominada científica y a la que sólo puede accederse mediante un proceso de lógica, es decir, por medio de un órgano reflexivo que es exclusivamente humano. Según la filosofía hindú, existe Brahma, la Verdad absoluta, que no puede concebirse por la mente individual aislada, ni descrita en palabras, y sólo es concebible mediante la absoluta integración del individuo en su infinitud. Pero es una verdad que no puede asumir la ciencia. La naturaleza de la verdad que estamos discutiendo es una apariencia – es decir, lo que aparece como Verdad a la mente humana y que, por tanto, es humano, se llama maya o ilusión.

Einstein: Luego, según su concepción, que es la concepción hindú, no es la ilusión del individuo, sino de toda la humanidad...

Tagore: En ciencia, aplicamos la disciplina para ir eliminando las limitaciones personales de nuestras mentes individuales y, de este modo acceder a la comprensión de la Verdad que es la mente del Hombre Universal.

Einstein: El problema se plantea en si la Verdad es independiente de nuestra conciencia.

Tagore: Lo que llamamos verdad radica en la armonía racional entre los aspectos subjetivos y objetivos de la realidad, ambos pertenecientes al hombre supra-personal.

Einstein: Incluso en nuestra vida cotidiana, nos vemos impelidos a atribuir una realidad independiente del hombre a los objetos que utilizamos. Lo hacemos para relacionar las experiencias de nuestros sentidos de un modo razonable. Aunque, por ejemplo, no haya nadie en esta casa, la mesa sigue estando en su sitio.

Tagore: Sí, permanece fuera de la mente individual, pero no de la mente universal. La mesa que percibo es perceptible por el mismo tipo de conciencia que poseo.

Einstein: Nuestro punto de vista natural respecto a la existencia de la verdad al margen del factor humano, no puede explicarse ni demostrarse, pero es una creencia que todos tenemos, incluso los seres primitivos. Atribuimos a la Verdad una objetividad sobrehumana, nos es indispensable esta realidad que es independiente de nuestra existencia, de nuestras experiencias y de nuestra mente, aunque no podamos decir qué significa.

Tagore: La ciencia ha demostrado que la mesa, en tanto que objeto sólido, es una apariencia y que, por lo tanto, lo que la mente humana percibe en forma de mesa no existiría   » ver todo el comentario

#15   ala, rchivao

#16   #13 "el mundo separado de nosotros no existe; es un mundo relativo que depende, para su realidad, de nuestra conciencia"

Una frase totalmente errada, producto del antropocentrismo que ignora que los animales de otras especies también tienen conciencia del mundo en el que viven.

"La verdad, que es una con el Ser Universal, debe ser esencialmente humana, si no aquello que los individuos conciban como verdad no puede llamarse verdad, al menos en el caso de la verdad denominada científica y a la que sólo puede accederse mediante un proceso de lógica, es decir, por medio de un órgano reflexivo que es exclusivamente humano."

La lógica comienza en una cosa tan simple como en evitar un obstáculo para poder avanzar:

Premisa 1: Quiero avanzar.
Premisa 2: Delante tengo un obtáculo.
------------------
Conclusión: debo bordear el obstáculo para poder avanzar

#17   #16 creo que no tienes el concepto. Sigues en "existir" como concepto abstracto y "VERDADERO" y no resultado de observación de sus capacidades e interactuaciones de una inteligencia con el entorno, incluso colectiva...

#18   #17 Todos los individuos con cerebro tienen conciencia de su entorno y de su propio cuerpo para poder establecer una relación lógica entre ambos. Si los humanos se extinguen entonces la Tierra seguiría existiendo y muchos otros individuos seguirían siendo conscientes del entorno.

#19   #18 por eso no podemos presumir que la mesa es continua y homogenea, en realidad es millones de centros de gravedad que son mesa por la mente, lo cual deja abierta la pùerta a física que no podemos ni malinterpretar con los sentidos... nuestro sistema de observación e instrumentos se basan en los sentidos y en la matematica nuestra aun muy pobre.

#20   No entiendo como no se ve esto. Se quiere el trono de lo OBJETIVO a toda costa por falso que lo veamos.

#21   Lo que más me gusta de Menéame es cómo a veces de una noticia importante salen montones de comentarios chorras, y otras veces como esta, de un artículo trivial la peña saca reflexiones profundísimas.

Como dijo Schopenhauer a Kierkegaard: "la gente es la puta caña, tío".

#22   Los imagino a escala gigante y sería una pesadilla, porque seguro nos estarían atacando sin piedad. Muy buenas las imagenes y la data.

#23   Muy bonitas. Pero esas fotos estan mas phostoshopeadas que las de David Hasselhoff en los vigilates de la playa.

#24   www.meneame.net/search.php?q=microscopio+electronico

Y además enviada por el mismo usuario:
www.meneame.net/story/insectos-aranas-traves-microscopio-electronico-b

#25   Muy bonitos todos pero podrían poner la escala para tener una idea de su tamaño.

#26   Es curioso, tengo aracnofobia, pero no tuve problemas con estas fotos

#28   #0 Corrige la entrada porque los ácaros no son ni insectos ni arañas. Lo mejor sería sustituir arañas por arácnidos.

#30   Granos de polen: en.wikipedia.org/wiki/File:Misc_pollen.jpg

#31   #11 Generalmente se habla de luz como el espectro visible por el ojo humano de las radiaciones electromagnéticas (entre los azules y rojos), pero fuera de este espectro también son conocidas como luz (luz ultravioleta, luz infrarroja...). En la wikipedia lo explican bien, en el primer párrafo: es.wikipedia.org/wiki/Luz

#32   #11 #31 Además de electrones, que forman la imagen también hablan de rayos x..., no sé exactamente cómo funciona el aparato, pero vamos que de ambas señales se obtiene una imagen en blanco y negro. Es en blanco y negro porque o llega información por ese canal o no llega o llega menos. No se utilizan varios sensores ni dispositivos para distintas frecuencias, solo para una, por lo que únicamente puede haber escala de grises. Por eso luego las "photoshopean"...

#33   #32 en #1 tienes un enlace, que tambien está en el articulo. Me llamo la atención la definicion del titular y la que viene en la wikipedia. Lo puse como curiosidad.

#34   #33 Y te lo agradezco, estoy mirando el aparato del enlace que has pasado a ver si entiendo cómo funciona exactamente el proceso...

#35   Si algún día tengo piojos me prendo fuego la cabeza... qué abominaciones en miniatura :S. Aunque hay algunos bichicos muy curiosos interesante.