#1 ¡Yo también quiero inyecciones en mi cuenta! Yo, por lo menos, no me he dedicado a estafar a la gente durante años, ¡creo que me lo merezco más que esa panda de buitres!
#4 Simplemente recordar que el fondo de la SS era de 55.000 millones, un 4% del PIB. Recordar también que lo que se quiere es que con ese fondo el gobierno compre deuda hipotecaria, no se dice a qué precio ni qué porcentaje de subprime habrá en las titulaziones.
#8#7 ¿Y te crees que el PP no es socialista en estos temas?
Desgraciadamente, el liberalismo es una utopía que a los gobiernos no les interesa, el intervencionismo significa poder y el poder es demasiado atractivo.
#9 40.000 millones? Y los que se mueren da hambre y viven con menos de 1 dolar por dia en el resto del mundo? Ellos no piden nada. Este mundo desafortunadamente esta hecho asi: "El que no llora no mama". Que triste.
#14 ¡¡¡¿Que les han dado 10.000 millones de euros?!!! ¡¿Pero qué me estáis contando?! ¿No decía Solves que ni un duro? 10.000 millones, joder, con 2 o 3 a me resolverían mi vida, la de mis hijos y la de los hijos de mis hijos y la de... en cambio ellos lo usarán para mantener sus beneficios y echar gasolina a sus audis Q7... que asco de gente, ya me habéis agriado la tarde, leches!
#16 Si la Administración necesita construir algo (y todos somos conscientes de que hacen falta muchas cosas: hospitales, guarderías, viviendas de protección,...) este es el mejor momento. Así aprovechamos algo de la crisis inmobiliaria, el Estado ahorra un pico y no crece tanto el paro. No me parece mal que le den un empujoncito a esa obra pública.
#21 Convocarían la rueda de prensa con la asociación de medios extranjeros porque aquí ya pasan de ellos como de comer mierda?
"Pérez prevé que de continuar con los ritmos de edificación de los cuatro primeros meses del año, en 2008 sólo se construirán unas 200.000 viviendas, lo que supone una tercera parte del total de viviendas construidas en 2007."
Me parece que donde hace falta boicots, es precisamente ahí, en esa ruedas de prensa, alguien que cuando suelta burradas como esa le diga con todas las letras que las viviendas construidas en 2007 no deberían haberse construído, que son unos ladrones y unos sinvergüenzas y que si les falta dinero que se coman sus ladrillos con el aceite del motor de sus superdeportivos.
#25 esos 40.000 millones que RECLAMAN son nada más ni nada menos que un 5'5% del PIB, SEIS BILLONES SEICIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA MILLONES de pesetas y además el presidente del ICO Aurelio Martínez ya va pensando en implantar oficialmente un programa de hipotecas inversas, para que cuando los curritos se mueran de viejos su pisito en propiedad pase de nuevo al sistema.
#26 A mi lo que me mata es que salga Solbes diciendo que no les van a dar ni los buenos dias. Parece que lo ponen ahi solo para intentar engañarnos. Y no voy a hacer comentarios del uso que hace este hombre de la palabra 'ajuste'.
#29 pues yo con 1000 eurillos pa pegarme un veranito guapo ya me llegaba eh... y yo lo devolvería...
en sonrisas y agradecimientos pero lo devolvería...
#35 a ver si es que esta gente tiene unos morros... si yo invierto parte de mi dinero es RESPONSABILIDAD mia, tanto si gano como si pierdo, que yo sepa, estos señores no han contribuido en nada cuando ganaban millones, ahora a que vienen a pedir? que se jodan y los politicos q pasa? que les hacen mas caso a ellos que a nosotros? esto es muy fuerte....
#38 Pues yo quiero una piruleta. Y no me la dan! y a ellos le dan el equivalente a muchas piruletas y no se lavaran los dientes y su caries yo que soy su dentiste se la tendre que arreglar... (es una metafora :P)
#39 No dar dinero a nadie.
Que se regule el mercado y que se invierta en I+D, que nuestros investigadores no tengan que largarse donde se les trata dignamente.
Que se potencie lo que tenemos: cuidemos nuestros pueblos, que no queden edificios iguales en Valencia que en A Coruña. Se potencie el turismo construyendo pueblos y ciudades únicos y autóctonos.
Hay que aprovechar lo que tenemos y no comernoslo con ladrillo. En unos años aqui no viene ni el Tato de vacaciones, a menos que quieran emborracharse y salir de marcha (y esto ya tambien nos lo estan quitando poco a poco)
#40 ... Yo quiero dinero, y no me lo dan! Y a ellos le dan el equivalente a mucho dinero que yo quiero y no lo usaran bien y la socializacion de ganancias, tendre que solucionar yo ese mal uso
#42#10 Eso me lo decía el jefe de una empresa en la que trabajaba, que por cierto es un empresario con un montón de pasta, y mira por donde, me pagaba la mitad del dinero en negro, que por cierto puta la gracia que me hacía. Yo cuando voy a un bar, dejo algo de bote. Conozco gente con pasta, que si puede les roba el bote a ellos.
#44 ¿Y dejar que quiebren todas estas empresas y que se creen otras nuevas para hacer la obra publica con lo mejor de las 1000000000000 empresas de construccion en 1 sola para crear vivienda social?
#47 Aun a riesgo de ser impopular, esto no es tan sencillo como "pues que les jodan y que se arruinen".
Vale que no es inteligente subencionar la vivienda hasta el punto de mantener con dinero publico una construccion de nueva vivienda por encima de las necesidades. Pero tampoco es dejar que las constructoras se peguen el batacazo, porque, nos guste o no, son una parte grande de la actividad economica de España, y lo que a ellas les afecte, indirectamente nos va a afectar A TODOS. Subira el paro (entre los currantes, los forradisimos presidentes de las empresas lo seguiran siendo), disminuira la producción y en consecuencia aumentaran los precios, ¿como se llama esto? recesión! (en realidad se llama estanflacción, pero no es plan de ponerse tecnico). Unelo a la situación internacional actual y tenemos todas las papeletas para un desastre.
En resumen, como en casi todo en esta vida, la virtud esta en el termino medio.
#49#37 la gracia de la mano invisible es que es automatica. Lleva la economia a su punto de funcionamiento optimo siempre (optimo no es equitativo). La planificación total de la economia seria un trabajo titanico. ¿Cada cuanto planificarias? ¿Quien planificaria? En el tiempo que se tarde en tomar las decisiones y hacerlas efectivas, la situación puede haber cambiado.
#54 ¿No decían que no iban a dar nada? En la misma portada unas cuantas noticias más abajo veo que "El Gobierno no dará dinero público a los constructores"... ¡¡¿en qué quedamos?!!
#55 No puede ser que me haya leído 54 comentarios y ni uno sólo hayáis entendido la noticia.
Lo que pide el G-14 no es que les regalen dinero, lo que piden es que se inyecte liquidez en el sistema financiero para que no se reduzca el consumo. Que se parece, pero no es lo mismo.
Por supuesto, ésto llevaría problemas como inflación y cuotas todavía más altas de morosidad. Dado que el BCE lo último que quiere es más inflación, ésto no va a suceder.
La próxima vez que vayáis a pedir un préstamo al banco y os lo nieguen porque no cobráis más de mil euros al mes, quizá no penséis como ahora.
#60 Matemáticas básicas:
Al portavoz del G14: Si la demanda de vivienda son 350.000, y el stock del sector son 500.000 (del que espera vender una parte), ¿para qué $%&$·% sirve construir otras 200.000? Y además le parecen pocas.
A #25: 40*10^9 / 6.655,440*10^9 = 0,006 = 0,6% (y no 5,5%).
Comprensión lectora básica:
Como dice #55, no están pidiendo dinero directamente para ellos, sino que se inyecte capital en el sistema financiero. No digo que sea buena idea, sólo que es eso lo que dice el artículo, y que sólo #55 parece haber entendido.
#64#63, en mi opinión, por este orden:
1. A los bancos y cajas.
2. Al sector de la construcción.
3. A quien tenga prisa por comprar un piso y problemas para conseguir la hipoteca.
Conste que estoy en completo desacuerdo con la medida. Sólo intentaba aclarar lo que realmente dice el artículo.
#69 Yo no entiendo nada, Cauando estos señores ganaban autenticas fortunas con su actividad, ¿que hicieron del dinero?, ¿lo dieron al estado?, por que de no ser asi ¿ahora por que hay que darles ayudas? por que no ayudan a los pequeños autonomos que no puden llegar a fin de mes y que estas empresas les daban trabajo, han puesto los materiales los suledos y ahora no cobran, LAs ayudas siempre son para los grandes.
Buen pais este.
#72 Los de Fórum y Afinsa son hermanitas de la caridad comparados con esta mafia, claro, como son el "motor económico" hay que cuidarlos, que si no habrá muchos parados y el gobierno se desgastará más de la cuenta.
#73 El mundo al reves y son dos ex altos cargos del PP que se pasa por el forro la ley de incompatibilidades gracias al gobierno del PP y les permite que se vayan a la patronal del ladrillo para pedir 40000 millones al gobierno del PP, cobrando pension del estado y un paston por los lobbys del ladrillo.........
#78 Cuando todo se privatiza .. pues no tienes mas remedio que depender de la empresa privada.... creo que la empresa publica podria construir sin necesidad de promotoras y chupatintas.
#79#77, a razón de lo que expones: en españa estan pasando muchas cosas similares a las que se vivieron en muchos paises latinoamericanos en los 80, entre ellos argentina... lo peor es ver el resultado de esas crueles políticas ultra - oligarcas y ultra - capitalistas... lo que se nos viene encima... que puñetera indignación y rabia leer esta noticia, nos han rebentado nuestro porvenir a medio plazo y encima quieren el dinero público.. son peor que el veneno de una cobra
#80#77 Eso es el libegalismo que predica la Espe, el Camps y compañía.
En la Comunidad Valenciana las cosas funcionan de esa manera. Con dinero público se construyen las cosas, luego una empresa privada le saca benefício y en caso de que la cosa no funcione los orgaismos públicos se hacen cargo de la deuda.
www.lavanguardia.es/lv24h/20080514/53462891020.html 
www.viviendadigna.org/?ver_noticia.php?id=5845
Desgraciadamente, el liberalismo es una utopía que a los gobiernos no les interesa, el intervencionismo significa poder y el poder es demasiado atractivo.
"Pérez prevé que de continuar con los ritmos de edificación de los cuatro primeros meses del año, en 2008 sólo se construirán unas 200.000 viviendas, lo que supone una tercera parte del total de viviendas construidas en 2007."
Me parece que donde hace falta boicots, es precisamente ahí, en esa ruedas de prensa, alguien que cuando suelta burradas como esa le diga con todas las letras que las viviendas construidas en 2007 no deberían haberse construído, que son unos ladrones y unos sinvergüenzas y que si les falta dinero que se coman sus ladrillos con el aceite del motor de sus superdeportivos.
en sonrisas y agradecimientos pero lo devolvería...
que apechuguen... o cambien de sector.
Un Borbon con hielo porbavor que quiero seguir borracho perdio.
Que se regule el mercado y que se invierta en I+D, que nuestros investigadores no tengan que largarse donde se les trata dignamente.
Que se potencie lo que tenemos: cuidemos nuestros pueblos, que no queden edificios iguales en Valencia que en A Coruña. Se potencie el turismo construyendo pueblos y ciudades únicos y autóctonos.
Hay que aprovechar lo que tenemos y no comernoslo con ladrillo. En unos años aqui no viene ni el Tato de vacaciones, a menos que quieran emborracharse y salir de marcha (y esto ya tambien nos lo estan quitando poco a poco)
Liberalismo mientras haya ganancias, intervencionismo cuando hayan perdidas.
Vale que no es inteligente subencionar la vivienda hasta el punto de mantener con dinero publico una construccion de nueva vivienda por encima de las necesidades. Pero tampoco es dejar que las constructoras se peguen el batacazo, porque, nos guste o no, son una parte grande de la actividad economica de España, y lo que a ellas les afecte, indirectamente nos va a afectar A TODOS. Subira el paro (entre los currantes, los forradisimos presidentes de las empresas lo seguiran siendo), disminuira la producción y en consecuencia aumentaran los precios, ¿como se llama esto? recesión! (en realidad se llama estanflacción, pero no es plan de ponerse tecnico). Unelo a la situación internacional actual y tenemos todas las papeletas para un desastre.
En resumen, como en casi todo en esta vida, la virtud esta en el termino medio.
Lo que pide el G-14 no es que les regalen dinero, lo que piden es que se inyecte liquidez en el sistema financiero para que no se reduzca el consumo. Que se parece, pero no es lo mismo.
Por supuesto, ésto llevaría problemas como inflación y cuotas todavía más altas de morosidad. Dado que el BCE lo último que quiere es más inflación, ésto no va a suceder.
La próxima vez que vayáis a pedir un préstamo al banco y os lo nieguen porque no cobráis más de mil euros al mes, quizá no penséis como ahora.
Yo apuesto a que no.
Al portavoz del G14: Si la demanda de vivienda son 350.000, y el stock del sector son 500.000 (del que espera vender una parte), ¿para qué $%&$·% sirve construir otras 200.000? Y además le parecen pocas.
A #25: 40*10^9 / 6.655,440*10^9 = 0,006 = 0,6% (y no 5,5%).
Comprensión lectora básica:
Como dice #55, no están pidiendo dinero directamente para ellos, sino que se inyecte capital en el sistema financiero. No digo que sea buena idea, sólo que es eso lo que dice el artículo, y que sólo #55 parece haber entendido.
1. A los bancos y cajas.
2. Al sector de la construcción.
3. A quien tenga prisa por comprar un piso y problemas para conseguir la hipoteca.
Conste que estoy en completo desacuerdo con la medida. Sólo intentaba aclarar lo que realmente dice el artículo.
Buen pais este.
meneame.net/story/dos-ex-altos-cargos-psoe-negociaran-zapatero-rescate
Ni me lo llego a imaginar lo que se diria....
En la Comunidad Valenciana las cosas funcionan de esa manera. Con dinero público se construyen las cosas, luego una empresa privada le saca benefício y en caso de que la cosa no funcione los orgaismos públicos se hacen cargo de la deuda.
Libegalismo puro y duro.
meneame.net/story/ciu-reclama-solbes-acuda-rescate-promotoras-inmobili