Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me encanta menear estas noticias, aunque entienda menos del 40% de las palabras... Me siento mucho más inteligente 
Comentarios
Me encanta menear estas noticias, aunque entienda menos del 40% de las palabras... Me siento mucho más inteligente
#1 tiene gráficos muy chulis
#1 Yo entendí que ahora los teléfonos van a durar más.
#13 Que hagan las noticias cuando funcionen en humanos. Hasta entonces es vaporware.
#14 Lee tú las noticias cuando funcionen en humanos.
Los que nos entusiasma la ciencia y los avances médicos seguiremos con atención cualquier nuevo descubrimiento que nos beneficie como especie. También seguiremos dando las gracias a todos los investigadores que luchan a diario por un futuro mejor.
Si no te interesa, deja de buscar noticias así. No sé, supongo que es cuestión de interés y prioridades...
#16 A mí también me entusiasma la ciencia, por eso no me entusiasmo con los titulares que venden la piel del oso antes de cazarlo. Primero las pruebas empíricas.
La estimulación de la telomerasa en teoría nos haría inmortales. Eso se sabe. Lo que pasa en realidad es que las inmortales son nuestras células y nosotros un tumor gigante.
#19 El titular no promete nada. Está exquisitamente bien redactado, en condicional.
No estoy pidiendo que nadie se entusiasme con nada.
Pruebas empíricas existen... a ese nivel de la investigación. Solo hace falta entenderlo.
Solo criticaba aquellos comentarios que se mofan de cualquier noticia científica solo porque no es aplicable aún a humanos. A quién no le interese, que no las lea.
Enhorabuena, ratones.
#5 Ya, porque todos los avances médicos que tenemos ahora no han pasado previamente por ratones...
¿Qué propones? ¿Dejar de hacer ensayos?
#13: Que muchas veces estas innovaciones se quedan por el camino y uno no sabe que pensar, si es que no funcionaban, o si por el contrario, funcionaban demasiado bien y no interesaban para hacer negocio.
#15 ¿Crees que los descubrimientos científicos se hace de la noche a la mañana? Pues no, requieren mucho tiempo y mucho esfuerzo, y hay que ir avanzando pasito a pasito.
Qué quieres que te diga, yo me alegro muchísimo cada vez que veo una noticia de este tipo. Es motivo de esperanza para millones de personas. No sé por qué a algunos parece molestaros.
#17: De momento no sabemos si:
- Tiene aplicación en humanos.
- En caso de tener aplicación en humanos, se mete alguien entre medias y lo obstaculiza para que no se use.
- En caso de tener aplicación en humanos y usarse, haya moralistas desalentando a la gente, como pasa con muchas operaciones estéticas, donde se miente a la población pública para que las personas no realicen ciertos procedimientos.
No se qué interés puede haber en eso último en cuanto a la estética, no se si hay interés en que la gente sea infeliz para poder venderla felicidad por otra vía, pero el caso es que se hace.
#18 Como cuales operaciones esteticas ??
#26: ¿Cuántas veces has escuchado a gente plantear la cirugía estética como algo "malo", exagerando los riesgos de las intervenciones o tratando de frívolos a los que se operan por estética?
#13 me parece injusto que todos los avances sean siempre para los ratones
Retrotramposon... suena a invento del profesor bacterio
Eso de retrotransposón me suena como lo de género fluido
A este paso, la jubilación la pondrán a los 90 años.
#4 Que va, si te vas a morir de hambre antes.
#12 Es verdad
un paso más cerca de la inmortalidad biológica
#32 Si todo lo que te molesta del artículo es que traduzca "promotes healthy ageing" por "podría reducir los efectos del envejecimiento", sigo sin ver el motivo de tu opinión global.
Se puede traducir de muchas maneras, pero usar un condicional para mi es mucho más científico que el "promotes" que han puesto en inglés y que asume una causalidad que Francis precisamente desmiente en su contenido. Justamente, una forma así de traducir indica la intención de hacer explícita esa condicionalidad no demostrada.
Por supuesto, no tengo intención de convencerte. Sigo sin compartir tu opinión, y desde luego usar la precisión de la traducción del título de esta forma como argumento me convence mucho menos. De todas formas, ningún problema, por supuesto. Para eso somos personas distintas, para opinar distinto.
#29 No sé, pero no lo veo como tú comentas.
El titular es una traducción literal del artículo de Nature que Francis analiza. No lo ha puesto él para hacer clickbait, sino porque analiza ese artículo y no otro.
https://www.nature.com/articles/d41586-018-07553-0
No tendría ningún sentido poner otro titular. Y veo perfecto que Francis coja un artículo de Nature que da a entender (erróneamente) cosas y lo matice y explique para que tengamos claro lo que verdaderamente significa.
Desde luego, lo de que no hay nada del titular en el artículo, creo que no aplica en absoluto a este caso.
#30 Tradúceme la parte donde pone,
"podría reducir los efectos del envejecimiento (...)"
"Inhibition of ‘jumping genes’ promotes healthy ageing"
Yo la conclusión que he sacado es que unos ratones morirán de cáncer mas jóvenes.
A ver si no me pilla muy viejo
alargar la vida no sirve de nada si no saben como eliminar el cáncer del cuerpo. Todos los mecanismos asociados a la vejez son sistemas para evitar que surjan células dañadas. Si los inhibes pues más fácil coger cáncer.
#21: Es que son dos problemas que hay que solucionar, y por eso hay que trabajar en los dos.
Lo de Naukas con las noticias bomba sobre curas del Cáncer, del envejecimiento, del VIH, es ya penoso. Qué triste ver a Francis buscando alguna repercusión con una "Exclusiva de alcance".
#25 No sé si lo habrás leído, pero creo que Francis, muy en su línea, analiza el artículo, su impacto y consecuencias de una forma muy científica, seria y adecuada. No veo en su tono, ni en su análisis, ni en sus conclusiones nada que suena a "noticia bomba". Más bien deja claro que no es oro todo lo que reluce cuando uno ve 2 palabras en un titular y piensa (erróneamente) que estamos hablando de controlar el envejecimiento humano, cuando se habla de simples efectos sobre el envejecimiento celular. Su último párrafo del análisis lo deja muy claro:
"La fuente de la eterna juventud es uno de los santos griales de la medicina. No soy experto en estos lares, pero creo que no debemos tener demasiadas esperanzas en el uso de antivirales. La lamivudina (3TC) se ha usado en terapias a largo plazo en enfermos de SIDA sin efectos secundarios importantes (a diferencia de otros antivirales, como la rapamicina). Pero hay que recordar que un efecto secundario de los antivirales es el incremento del riesgo de desarrollar cáncer. Los ratones en este estudio han sido tratados con lamivudina durante seis meses. Se necesitan estudios de más largo plazo para demostrar que no aumenta su riesgo de desarrollar cáncer. Cualquier sugerencia de que prescribir lamivudina puede ser un método para alargar la vida sana en humanos es pura ciencia ficción."
#27 Sí, verás, confesar el pecado no otorga la absolución. Por decirlo así. Francis es plenamente consciente de la línea de showbusiness que está tomando Naukas. ¿Qué hay del titular en el artículo? Nada, salvo admitir que son expectativas peregrinas y clickbait.
Pues muy bien. El Gerovital ahora llevará lamivudina, que vende más.
Sacrificar una virgen a los dioses podria aplacar su ira según nuestro chaman y su dilatada experiencia.
Pues intentando leer el título casi me ahogo...efectos secundarios supongo.