1590
"Una respuesta ineficaz, inaplicable y peligrosa a un falso problema". El colectivo La Quadrature du Net, que agrupa a abogados y tecnológos Franceses, ha publicado un estudio en el que carga contra el proyecto de ley, visto ya en el Senado Galo y que irá a la Asamblea Nacional en abril de este mismo 2009. La crítica es triple: Será jurídicamente inaplicable, ineficaz técnicamente y tendrá un impacto económico nulo o negativo. ¿Se darán cuenta gobiernos, operadoras y entidades de gestión, de que no se pueden poner puertas al campo?
menéame
¡Que algún editor lo corrija, por favor!
Por cierto, muy interesante el artículo de Público, sobre todo cuando habla de la indefensión jurídica que crea no tener posibilidad de recurrir la desconexión.
Edito: antes #2 decía otra cosa, ahora mi comentario no tiene mucho sentido. En fin, cosas del meneame.
El P2P no es, ni de lejos, el único medio de intercambio posible. Aunque consiguiera sus objetivos, eso no afectaría al intercambios.
Inaplicable.
Es ilegal. Usar esa ley equivale a privar a la población de sus derechos legales a cambio del supuesto beneficio económico de unos pocos.
Peligrosa.
Impedir el acceso a internet no va a ayudar al país en nada. Impedirá a la gente hacer cosas necesarias. El bién común sufrirá.
Falso problema.
la norma parte de la presunción, negada por el informe, de que las descargas dañan al cine y la música.
Esa es la peor parte de esa ley, causar mucho daño a cambio de intentar resolver el problema equivocado.
Veo completamente anticonstitucional y antirracional la negación del acceso a internet a alguien que está ejerciendo sus derechos como usuario y consumidor. Otra cosa es que no les guste: en ese caso que quiten el derecho a la copia privada y por consiguiente el canon. A recortar derechos se ha dicho, eso es avanzar y lo demás son tonterías
Bravo políticos a legislar que son dos días.