988 meneos

Un informático estafa más de 230 000 euros modificando cada mes los datos de su nómina en la base de datos

Un operador informático del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha estafado más de 230 000 euros al consistorio. Accedía al servidor de Oracle y, desde allí, a una clave informática que le permitía modificar su nómina con un editor SQL, tanto en el sueldo base como en complementos, total de devengo y líquido a percibir. Una vez que se había hecho la transferencia bancaria, Juan Manuel volvía a acceder a la misma base de datos e introducía los datos correctos de sus haberes.

negativos: 0   usuarios: 386   anónimos: 602  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Y que nadie se diera cuenta en cinco años... ;)
    Por otra parte, bastantes detalles técnicos para ser un diario generalista, ¿no?
    31  votos: 3   link
    el 19-01-2010 01:30 UTC por compilaseries compilaseries
  2. #2   Un mal informático.

    Yo me habría hecho un script que lo hiciera automáticamente xD
    1488  votos: 178   link
    el 19-01-2010 01:34 UTC por --153810-- --153810--
  3. #3   Pensaba que un 15% de absentismo laboral entre sus funcionarios era un problema grave para Canarias. Pero no; lo grave es que algunos van a trabajar xD .
    503  votos: 59   link
    el 19-01-2010 01:35 UTC por Rompe-y-RaSGAE Rompe-y-RaSGAE
  4. #4   La avaricia causo un stack overflow. Hay que saber parar xD
    302  votos: 36   link
    el 19-01-2010 01:36 UTC por --74531-- --74531--
  5. #5   #2 Total, ya que te haces ese script no olvides hacer otro que modifique cada día los datos de fichar en el control de acceso ;)

    Y yo que juraría que le puse el punto de millares en el titular... ¿hay forma de modificarlo?
    36  votos: 3   link
    el 19-01-2010 01:36 UTC por compilaseries compilaseries
  6. #6   No os recuerda un poco a la película juegos de guerra? cuando se cambiaba las notas de clase con el ordenador?
    116  votos: 12   link
    el 19-01-2010 01:40 UTC por mahuer mahuer
  7. #7   La verdad es que da pena que al final sólo quede esa imagen de crackers.....
    41  votos: 4   link
    el 19-01-2010 01:40 UTC por JLA JLA
  8. #8   #6 O la de Superman (creo que la I) cuando el malo iba redondeando las nóminas del resto y se quedaba con los céntimos del redondeo.
    228  votos: 27   link
    el 19-01-2010 01:41 UTC por LadyMarian LadyMarian
  9. #9   #5 Pusiste el puntito, sí. Me confieso culpable del hurto ;) . En castellano no se ponen ya los puntos a las cifras en el lenguaje escrito, sino que se deja un espacio para separar los miles. Un punto sería indicativo de decimales, como también una coma. Las reglas que van cambiando, por fastidiar. Si no me crees, usa el Panhispánico de dudas, y pon en el buscador "números".
    buscon.rae.es/dpdI/
    416  votos: 46   link
    el 19-01-2010 01:43 UTC por Rompe-y-RaSGAE Rompe-y-RaSGAE
  10. #10   #9 Te creo, faltaría más. Sobre todo con esos argumentos de peso. Qué bueno saberlo. ¡Gracias!
    98  votos: 11   link
    el 19-01-2010 01:48 UTC por compilaseries compilaseries
  11. #11   Repetidas veces tuve la oportunidad de realizar operaciones de este tipo y nuca las llevé a cabo, ¡tonto! ¡tonto! ¡tonto!
    13  votos: 1   link
    el 19-01-2010 01:54 UTC por Locodelacolina Locodelacolina
  12. #12   #8 era la 3 y el "malo", que era Richard Pryor, no era tan "malo" al final porque ayudaba a superman a destruir la máquina que le estaba matando
    86  votos: 8   link
    el 19-01-2010 02:08 UTC por Harkon Harkon
  13. #13   A mi lo que me jode es esto:

    "El procesado reconoció los hechos pero no ha devuelto el dinero. Ha sido condenado a cuatro años de cárcel"

    Claro, como es dinero público que sale de la nada que más da.
    88  votos: 11   link
    el 19-01-2010 06:13 UTC por lotto lotto
  14. #14   #13 La diferencia es que el informático se lo ha currado (pensado) más para conseguir ese dinero que la mayoría de políticos corruptos en toda su vida, que sólo tienen que poner la mano en el momento oportuno.

    Na, yo creo que el mayor fallo que tuvo es que no llegó al millón de euros, porque todo el mundo sabe que a partir de esa cantidad ya los años de condena se convierten en meses o incluso días.
    27  votos: 12   link
    el 19-01-2010 06:36 UTC por --52898-- --52898--
  15. #15   Que levanten la mano los que tenemos esa posibilidad y no lo hacemos y no sabemos porque no lo hacemos.

    La vida es dura ;)
    173  votos: 19   link
    el 19-01-2010 06:37 UTC por raxor raxor
  16. #16   Durante cinco años esto hace una media de unos 3800 euros por mes de incremento......
    36  votos: 3   link
    el 19-01-2010 06:38 UTC por hellodolly hellodolly
  17. #17   mmmm ;)

    UPDATE nominas
    SET importe = 3500
    WHERE dni = 21555444L;

    y un día después:

    UPDATE nominas
    SET importe = 852,15
    WHERE dni = 21555444L;

    Joer si que es facil si, que janker.

    PD: Al contable ya le vale, el debe y el haber le suda un pie, asi van las corporaciones locales que ni revisan los saldos de las cuentas.
    308  votos: 37   link
    el 19-01-2010 06:43 UTC por raxor raxor
  18. #18   Menudo Hacker del palo xD a consultas SQL .
    43  votos: 4   link
    el 19-01-2010 06:53 UTC por --90771-- --90771--
  19. #19   #13 Se lo acabarán descontando de futuras nóminas... A mi me jode más esto:
    "Y, por supuesto, el operador de ordenador ha perdido su puesto de trabajo, ya que no podrá ser funcionario público en seis años."

    Vamos, tan protegidos están los funcionarios que después de esto vuelve a trabajar de funcionario?¿

    Es una vergüenza
    125  votos: 13   link
    el 19-01-2010 06:59 UTC por tARQ tARQ
  20. #20   Le pillaron cuando llamo al Servicedesk porque dejó de funcionar su trampa?
    13  votos: 0   link
    el 19-01-2010 07:01 UTC por javipe javipe
  21. #21   #17, como no hagas despues un COMMIT; como que no....

    por otra parte te faltarían por ahí alguna que otra comilla, han dicho que era Oracle ;)...

    sqlplus -s -l user/passwd@db_name @cambiame_el_sueldo.sql

    ( en donde cambiame_el_sueldo.sql )
    SET CONCAT ~
    SET PAUSE OFF
    SET NEWPAGE NONE
    SET HEADING OFF
    SET FEEDBACK OFF
    SET VERIFY OFF
    SET LINESIZE 1000
    SET TRIMSPOOL ON
    SET TRIMOUT ON
    SET SERVEROUTPUT ON SIZE 1000000;
    REM SET TERMOUT OFF

    WHENEVER SQLERROR EXIT SQL.SQLCODE;
    WHENEVER OSERROR EXIT FAILURE;

    BEGIN

    UPDATE tabla_sueldos SET sueldo_base=5000 where DNI='20232123E'
    AND FECHA=to_date('01/01/2010','DD/MM/YYYY');

    COMMIT;

    EXCEPTION WHEN OTHERS THEN
    dbms_output.put_line('Algo no salió bien :-( ');
    END;
    /
    exit 0;
    /
    221  votos: 26   link
    el 19-01-2010 07:15 UTC por kampanita kampanita
  22. #22   Será posible... con lo facil que habría sido, después de volver a poner su sueldo al valor correcto, sumar un poco a cada nómina de manera que cuadrase la diferencia. :roll:
    7  votos: 0   link
    el 19-01-2010 07:32 UTC por Robus Robus
  23. #23   Para hacerlo bien, pero bien, que cuadren los balances y todo, hay que restar a otra persona la misma cantidad que se aumentó a sí mismo. Preferiblemente a algún alto cargo, de esos que entre comisiones y pufos no sabe ni lo que cobra.

    UPDATE tabla_sueldos SET sueldo_base=sueldo_base + 3000 where DNI='20232123E';
    UPDATE tabla_sueldos SET sueldo_base=sueldo_base - 3000 where DNI='21555444L';
    commit;
    245  votos: 27   link
    el 19-01-2010 07:39 UTC por ElPerroDeLosCinco ElPerroDeLosCinco
  24. #24   #19, si el muchacho ha perdido la condición de funcionario, los seis años que lees es el tiempo que debe pasar antes de que pueda volver a presentarse a otras oposiciones, no el tiempo que va a pasar sin ir al trabajo. ¿Ves la diferencia?

    Edito para añadir: Si una persona que ha degollado a otra tiene la posibilidad, reconocida en nuestras leyes, de reintegrarse a la sociedad, no veo por qué este "lissssto" no debería tenerla.
    130  votos: 14   link
    el 19-01-2010 07:44 UTC por sacaelwhisky sacaelwhisky
  25. #25   #17, #21 y #23, error. la forma más fácil es "primo, tú sabes de ordenadores ¿no?"
    69  votos: 8   link
    el 19-01-2010 08:09 UTC por MarioEstebanRioz MarioEstebanRioz
  26. #26   #19 Los seis años son lo que se llama inhabilitación especial para empleo o cargo público.

    Implica dos cosas:
    1) perder, permanentemente, el puesto de trabajo público que se tuviese
    2) no poder presentarse a ningún proceso de durante el tiempo que dure la inhabilitación
    63  votos: 6   link
    el 19-01-2010 08:09 UTC por repapaz repapaz
  27. #27   ¿Sera amiguito del Wardog?
    16  votos: 5   link
    el 19-01-2010 08:10 UTC por dagda dagda
  28. #28   4 años de cárcel, que fijo que por buena conducta y pitos y flautas se quedan en menos.

    Y 6 años sin poder ser funcionario ! Wow. Eso si, del dinero ni un céntimo va a devolver este señor.

    Que barato sale robar en este país.
    13  votos: 3   link
    el 19-01-2010 08:13 UTC por Ryo-99 Ryo-99
  29. #29   #6, #8, #12 en realidad esto se parece más a la película "Trabajo basura" (recomiendo verla, es una comedia).

    Trata sobre 3 informáticos bastante puteados de una empresa que justamente hacen lo mismo que este tipo, pero después el argumento se va retorciendo cada vez más (dejo de spoilear).
    74  votos: 7   link
    el 19-01-2010 08:13 UTC por --29006-- --29006--
  30. #30   #24, #26 Tais seguros? Yo conozco personalmente a uno que lo enchironaron por trafico de drogas (y no por llevar precisamente tres porros en el bolsillo) y tras 4 o 5 añitos de carcel.... su plaza le estaba esperando.
    6  votos: 0   link
    el 19-01-2010 08:15 UTC por bushi bushi
  31. #31   #24. Había pensado que también podía ser la situación que tu dices... pues no estaba seguro de si pierde la plaza o simplemente es despedido.

    Pero en cualquiera de los dos casos no me parece correcto. Precisamente por el derecho a reintegrarse pasa un tiempo en la cárcel y luego sale, pero no me gusta la idea de que pueda volver a acceder a un cargo público.

    Aunque bien mirado, si volviese a ser funcionario se le podría descontar sin problemas de la nomina todo lo que ha robado xD
    7  votos: 0   link
    el 19-01-2010 08:16 UTC por tARQ tARQ
  32. #32   #9 ¿Responsable del hurto del dinero? con lo que te sobre del robo nos vamos a tomar unas cañas, quedamos en el bar manolo,me reconocerás por que yo soy Santy el portero del alcorcón
    25  votos: 1   link
    el 19-01-2010 08:19 UTC por fadetored fadetored
  33. #33   Lo malo de estas cosas es que al final te pillan
    6  votos: 0   link
    el 19-01-2010 08:20 UTC por --38200-- --38200--
  34. #34   Moraleja, no te metas con un informático.... :-P
    18  votos: 2   link
    el 19-01-2010 08:20 UTC por tow3r tow3r
  35. #35   ¡Para que luego digan que la informática no sirve para nada!
    19  votos: 1   link
    el 19-01-2010 08:20 UTC por victorhpi victorhpi
  36. #36   Es mi héroe. Ha hecho lo que yo siempre he pensado, que tal como está la justicia en este pais lo suyo es dar un buen palo, lo suficiente como para retirarte. Te pillarán, pero estarás en la cárcel 4 días y el resto de tu vida a vivir como un rey; si, seré un chorizo, pero mañana te levantas tu a las 7 que yo me voy a esquiar...
    -17  votos: 5   link
    el 19-01-2010 08:20 UTC por LBrown LBrown
  37. #37   Espera... ¿estais vacilando de consultas SQL sencillas? ¿Es un concurso de a ver quien tiene la sentencia más gorda? xD
    146  votos: 16   link
    el 19-01-2010 08:22 UTC por CuaC CuaC
  38. #38   #30 En esos casos el delito no tenía nada que ver con defraudar a la Administración. Y ya sabes lo dura que puede llegar a ser la Administración...
    14  votos: 1   link
    el 19-01-2010 08:23 UTC por Bilki Bilki
  39. #39   #30 Vamos a ver:

    Si te condenan por algún delito pero que no tenga nada que ver con tu trabajo, existe la posibilidad de que, al volver, sigas teniendo tu plaza.

    Pero si sucede como este caso, que es por un delito EN tu trabajo, entonces la pena suele ser esa que comento y, las consecuencias, dos: perder la plaza + no poder presentarse a otra en un determinado plazo.
    46  votos: 3   link
    el 19-01-2010 08:25 UTC por repapaz repapaz
  40. #40   la pena es que no explica cómo le pillaron
    lo digo para tener toda la información ;)
    19  votos: 1   link
    el 19-01-2010 08:27 UTC por --8019-- --8019--
  41. #41   #6, el caso es que esa escena está basada en hechos reales. Lo hizo un pavo antes de que los ordenadores estuvieran siquiera "de moda". Pero no se quedaba con céntimos, no. Se quedaba con el redondeo que viene luego de los céntimos (al parecer los bancos trabajan con cuatro decimales de dólar, sólo que luego te muestran los céntimos en sí). Aunque fuera muy poco, con millones de operaciones al día bien que te podías forrar.
    38  votos: 4   link
    el 19-01-2010 08:29 UTC por stygyan stygyan
  42. #42   Ese dinero seguramente hubiese sido robado por algun otro del ayuntamiento, asi que mejor que se lo lleve un currito que algun alto cargo.
    1  votos: 3   link
    el 19-01-2010 08:31 UTC por Jorkomboi Jorkomboi
  43. #44   #23 Bueno, podría, pero el alto cargo se daría cuenta fijo e iniciaria una investigación xD .
    15  votos: 1   link
    el 19-01-2010 08:32 UTC por fullgigapower fullgigapower
  44. #45   #9 Gracias por la aclaración. Siempre es bueno aprender algo nuevo, no tenía ni idea de que el punto había quedado anticuado.
    35  votos: 2   link
    el 19-01-2010 08:33 UTC por Caballo_Loco Caballo_Loco
  45. #46   si habria robado unos millones no le habrian metido en la carcel je je
    6  votos: 0   link
    el 19-01-2010 08:34 UTC por resolber resolber
  46. #47   .... condenado por el Tribunal de Cuentas en 2006. Acto seguido, los abogados del Ayuntamiento abrieron la vía penal.

    ¿En cuantos casos de corrupción del Alcaldes y Cia se lee esto?
    27  votos: 2   link
    el 19-01-2010 08:38 UTC por PACM PACM
  47. #48   #30 Pero no es el mismo delito en un caso y en otro. Yo puedo perdonar a un trabajador y guardarle un puesto de trabajo porque le metan en la carcel por un problema de drogas que al fin y al cabo a mi me da igual, pero si me roba obviamente le pueden dar por saco.

    En el caso de la Administración Pública entiendo que se tiene en cuenta esto, si le han estafado, no le van a guardar la plaza. Lo que no entiendo es porque no ha de devolver la pasta pero bueno.
    7  votos: 0   link
    el 19-01-2010 08:39 UTC por Yarais Yarais
  48. #49   #2 Yo habría incluido a más gente para que no se tuviera claro quién fue el que lo hizo. Y por el principio de presunción de inocencia...
    6  votos: 0   link
    el 19-01-2010 08:41 UTC por MiguelJacobez MiguelJacobez
  49. #50   Si es funcionario por oposición, ira a la carcel e tiempo que haga falta, y después podrá incorporarse a su puesto, como paso con la ex-alcaldesa de Marbella , que después de una temporada en la carcel, se reincorporo a su puesto como inspectora de sanidad
    6  votos: 0   link
    el 19-01-2010 08:42 UTC por timeout timeout
  50. #51   #36 ¿? Lamentable si admiramos a la gente que hace actos como estos. Luego nos indignamos de los políticos corruptos, pero buena parte de los cuidadanos normales admiran o "entienden" a ciudadanos parecidos que roban o evaden a hacienda.

    Reconozco que llama la atención la forma de hacer su delito, pero no admiremos a personajes como este. Hay que cambiar la mentalidad de la sociedad.
    32  votos: 4   link
    el 19-01-2010 08:48 UTC por ysh_fdez ysh_fdez
  51. #52   #9 Gracias por la información. No sabía eso.

    Que cosa más confusa eso de quitar el punto
    127 412 712 432 128 471
    antiguamente pondrías:
    127.412.712 432.128.471

    Muchas hojas de cálculo se vuelven ilegibles con el nuevo formato.
    Al igual que cualquier listado con número en columnas que estén un poco juntos.

    Quizá, si no quieren adoptar el modelo anglosajón por algún motivo, el menor de los males sería no poner nada: 127412712 432128471

    Esta es una notación que no pienso seguir. Y que no creo que sigan demasiadas personas de números que necesitan claridad en su notación. En todo caso en alguna situación muy formal donde la forma sea más importante que el contenido.
    88  votos: 8   link
    el 19-01-2010 08:49 UTC por realista realista
  52. 17  votos: 1   link
    el 19-01-2010 08:54 UTC por memento memento
  53. #54   En estos casos no se admite el atenuante de "error informàtico"? :-P
    17  votos: 1   link
    el 19-01-2010 08:56 UTC por atzu atzu
  54. #55   que le hagan el calculo de cuanto de carcel por cuanto robado,julián muñoz no estuvo ni 2 años y medio en la carcel por:

    - cohecho
    - malversación de fondos públicos
    - prevaricación urbanística relacionada con la concesión de licencias ilegales durante los gobiernos municipales del Grupo Independiente Liberal (GIL).

    o sea, robar algun que otro millón (remember las bolsas de basura)este chaval lo que robó no llega al cuarto de millón de euros. no digo que no merezca una vacaciones a la sombra, pero todo proporcional.
    13  votos: 1   link
    el 19-01-2010 09:02 UTC por Boudleaux Boudleaux
  55. #56   #49 irían todos los implicados a la cárcel... Igual lo mejor era sólo hacerlo con el responsable de auditar las cuentas... Lo que se llama un "untado" en toda regla
    6  votos: 0   link
    el 19-01-2010 09:03 UTC por seta_roja seta_roja
  56. #57   #51 efectivamente, luego criticamos a los políticos y a la corrupción que hay en todos los ayuntamientos pero es que si admiras a gente como el de esta noticia lo único que demuestras es que eres igual de corrupto que los políticos que criticas.

    Da pena en serio, y así nos va
    22  votos: 2   link
    el 19-01-2010 09:03 UTC por Yarais Yarais
  57. #58   Que idiota. Ese no era informático ni era nada. Si lo fuera sabría que le terminarían pillando. Siempre se terminan pillando este tipo de casos, que se vienen dando desde que se programó la primera nómina.
    26  votos: 3   link
    el 19-01-2010 09:04 UTC por xamevou xamevou
  58. #59   Esto es huelga mileurista informática.

    Hay que ser lelo para dar las claves de todo kiski.
    20  votos: 0   link
    el 19-01-2010 09:06 UTC por Pelvis_de_Platino Pelvis_de_Platino
  59. #60   #9 Gracias por tu aportación. Todos los días se aprende algo nuevo.
    21  votos: 1   link
    el 19-01-2010 09:09 UTC por --98200-- --98200--
  60. #61   T.O.N.T.O.
    -2  votos: 1   link
    el 19-01-2010 09:14 UTC por portera portera
  61. #62   toma, para los que decían que el SQL no servía para nada
    29  votos: 2   link
    el 19-01-2010 09:31 UTC por aligator aligator
  62. #63   ¿Y además del contable, ese ayuntamiento no tiene interventor y/o tesorero?
    10  votos: 0   link
    el 19-01-2010 09:31 UTC por Putatriat Putatriat
  63. #64   #2 No, un mal informático a secas. Una persona que utiliza su conocimiento para el beneficio propio en perjuicio de los demás no merece seguir ejerciendo.
    9  votos: 0   link
    el 19-01-2010 09:38 UTC por tuseeketh tuseeketh
  64. #65   Como en la peli de Superman III (parecido)
    6  votos: 0   link
    el 19-01-2010 09:40 UTC por Jack-Bauer Jack-Bauer
  65. #66   #7 No es ni cracker, es un simple ladrón.

    Teniendo el acceso (ya que es el administrador) lo que ha hecho no tiene ni el más mínimo mérito.

    Sería como considerar hacker a un medico que roba de la farmacia falseando una receta. Merito ninguno.
    3  votos: 3   link
    el 19-01-2010 09:48 UTC por --150388-- --150388--
  66. #67   Los informáticos mucho quejarse de las condiciones laborales, pero si fuesen conscientes del poder de presión que tendrían organizados, estaba todo el país a nuestros pieses.
    10  votos: 0   link
    el 19-01-2010 09:52 UTC por pollo pollo
  67. #68   A quien se le ocurre que una persona tenga poder para modificar su nomina, imaginad que los politicos y cargos publicos pudieran ponerse el sueldo ellos mismo.......oh wait!!!
    33  votos: 2   link
    el 19-01-2010 09:57 UTC por acarazo acarazo
  68. 8  votos: 0   link
    el 19-01-2010 10:02 UTC por hizem hizem
  69. #70   Este sí que sabe!!!
    6  votos: 0   link
    el 19-01-2010 10:04 UTC por tisaia tisaia
  70. #71   #69-------------------------- #53 :-P
    7  votos: 0   link
    el 19-01-2010 10:07 UTC por memento memento
  71. #72   #12 Y también ayuda a construirla, de hecho la diseñó él, el jefe solo le daba el material y demás.
    7  votos: 0   link
    el 19-01-2010 10:09 UTC por ronko ronko
  72. #73   #29 Pero en "Trabajo basura" copiaron la idea de Superman :-)
    6  votos: 0   link
    el 19-01-2010 10:09 UTC por Mov Mov
  73. #74   Calculando 230.000€ / 4 años de cárcel = 57.500 € por 1 año de cárcel, no merece la pena.
    6  votos: 0   link
    el 19-01-2010 10:11 UTC por gerardo.rf89 gerardo.rf89
  74. #75   Puto crack...
    6  votos: 0   link
    el 19-01-2010 10:15 UTC por buly buly
  75. #76   Que multen a la empresa por tener un tal mal sistema de gestión de nóminas y una mala contabilidad que no se dan cuenta de algo así :-) por favor.
    9  votos: 0   link
    el 19-01-2010 10:27 UTC por dcarrero dcarrero
  76. #77   Tampoco es que los guionistas de Superman fueran los más originales del mundo:

    en.wikipedia.org/wiki/Salami_slicing
    19  votos: 1   link
    el 19-01-2010 10:47 UTC por Pecinejo Pecinejo
  77. #78   ¿Estafó casi 40 millones de pesetas en 5 años (8 al año) y nadie en finanzas se dio cuenta? Un agujero de 8 millones de pelas anuales canta como una almeja, hombre xD Además sería trivial cazarlo, sólo habria que pedir al banco los extractos de las nóminas pagadas y compararlos con las nóminas que se debían pagar.

    Ah, bueno, que es un ayuntamiento. Nada, nada :-)
    21  votos: 1   link
    el 19-01-2010 11:13 UTC por jotape jotape
  78. #79   Dicen que el que roba a un ladrón tiene 100 años de perdón y, la verdad, los Ayuntamientos y los políticos de eso estan sobrados.
    16  votos: 1   link
    el 19-01-2010 11:46 UTC por polvos.magicos polvos.magicos
  79. #80   #0 Informático tonto. Cuántos informáticos listos habrá que hacen lo mismo pero sin dejar rastro?
    9  votos: 0   link
    el 19-01-2010 11:53 UTC por Topota2007 Topota2007
  80. #81   Mucho flipaíllo con sus megaquerys... pero nadie ha desactivado el trigger... o os creéis que no habrá ni un triste disparador para controlar el acceso a la tabla que contenga el salario...
    48  votos: 5   link
    el 19-01-2010 12:14 UTC por STiFLeR STiFLeR
  81. #83   #52 Ojo, la RAE no se mete en jergas técnicas o científicas. En una noticia o texto cualquiera no debe aparecer, pero en una notación matemática la RAE no te discute los puntos ni los símbolos de integral, sumatorio, etc.
    15  votos: 0   link
    el 19-01-2010 13:20 UTC por Rompe-y-RaSGAE Rompe-y-RaSGAE
  82. #84   #81 LOL
    8  votos: 0   link
    el 19-01-2010 13:28 UTC por --47137-- --47137--
  83. #85   Pues que queréis que os diga, el tipo seguro que estaba descontento con su sueldo.
    7  votos: 0   link
    el 19-01-2010 15:11 UTC por --164031-- --164031--
  84. #86   Me imagino como lo pillaron.. llega un/una auditor/auditora joven y dice:

    "Este directivo está estafando al Estado en 1 millón de euros al mes, uyy pero es muy amigo de un alto miembro del gobierno, mejor no digo nada... a ver este otro, esta tumbando el Estado en 2 millones de euros al mes, robó el 80% de ayudas a Haití, y facturó varias obras usando materiales de primera calidad y fueron realmente materiales reciclados de tercera, pero también tiene contactos y amistades muy influyentes, yo paso de este también... ahhh!! un informático estafó 200.000 y no tiene amigos, a este si le caigo y quedo como el Rey/Reina"
    36  votos: 3   link
    el 19-01-2010 15:38 UTC por damocles damocles
  85. #87   Le daba igual robar 200.000 que 2.000.000. La condena seria la misma...
    Por lo menos tendria dinero al salir de la carcel como la mayoria de los politicos ladrones...
    9  votos: 0   link
    el 19-01-2010 16:05 UTC por maelstromm maelstromm
  86. #88   1º El tipo es tonto: de la forma que lo estaba haciendo lo iban a pillar tarde o temprano.

    2º El Ayuntamiento es incompetente, no estableció un sistema de control que le permitiera detectar ese tipo de cosas nada mas producirse. ¿Condenarán a alguno por negligencia?.

    3º El dinero nos lo ha robado a nosotros no al Ayuntamiento que solo lo administraba y mal por lo que se ve.

    4º La gran pregunta ¿Cuantos mas casos hay en marcha ahora mismo y no se han descubierto?
    7  votos: 0   link
    el 19-01-2010 16:12 UTC por HORMAX HORMAX
  87. #89   pues yo tambien pienso que se pasó de listo o esta noticia me huele a chamusquina.
    si sabe hacerlo no le pillan , aunque la avaricia...rompe el saco .
    por ahí pillan al mas pintado.
    6  votos: 0   link
    el 19-01-2010 16:21 UTC por macmini macmini
  88. #90   #30, si ese tipo del que hablas no traficó con drogas usando directamente algo relacionado con su función pública, no ha cometido ninguna falta que le afecte a su condición como funcionario. Por tanto, no veo por qué debería perderla. Distinto sería que perteneciera al cuerpo de Policía Nacional y traficara usando el coche patrulla.

    En el caso que nos ocupa, el buen mozo cometió un delito directamente relacionado con su puesto de funcionario. Es decir, además de la pena por el delito cometido, el hecho también le habrá supuesto recibir amonestaciones graves o muy graves, cuya acumulación supone la pérdida de la condición funcionarial y, por tanto, la pérdida del puesto de trabajo.

    Edito para añadir: Lo contrario a esto que describo sería identificable con pura y dura venganza. Imagina: Le pego un puñetazo a un tipo en una riña en mi tiempo libre, en un bar, le arranco dos o tres dientes, me denuncia y un juez me condena a dos años de cárcel y... ¿pierdo mi condición de funcionario? ¿A santo de qué? ¿Qué relación hay entre mi puesto de trabajo y la agresión que he cometido fuera? El Estado no puede ser vengador, al menos el nuestro, más que nada porque la Constitución es de todo menos vengadora o revanchista.
    23  votos: 1   link
    el 19-01-2010 17:08 UTC por sacaelwhisky sacaelwhisky
  89. #91   A ver lo que le cae a este desgraciado comparado con los Señores politicos y demas corruptos que roban a saco todos los dias
    7  votos: 0   link
    el 19-01-2010 18:04 UTC por xzdead xzdead
  90. #93   La verdad es que la forma con que ha robado ese dinero no es nada compleja. Es la primera que se me ocurriría a mi.
    Una consulta de sql la sabe hacer cualquier informático que trabaje un mínimo con bases de datos.

    Por cierto, me parece bien que le caiga todo el peso de la justicia, por LADRÓN.

    Saludos.
    6  votos: 0   link
    el 19-01-2010 20:09 UTC por sente sente
  91. #94   Juan Manuel G. C.

    ¡Tenía que ser Gran Canaria! :-S .
    11  votos: 0   link
    el 19-01-2010 23:41 UTC por N4D13LOLZ N4D13LOLZ
  92. #95   Menudo Inútil... Lo digo porque le han pillado.
    9  votos: 0   link
    el 20-01-2010 10:52 UTC por sleep_timer sleep_timer
comentarios cerrados

menéame