#101 Yo me informo en Meneame (y luego complemento con telediarios, radio...), y por supuesto, me río y aprendo cosas con muchos enlaces divertidos, curiosos o interesantes que se publican.
#102 Viendo algunas portadas diria que no. Pero lo bueno de Meneame son los comentarios que amplian (y superan) infinitamente las posibilidades informativas de cualquier otro medio.
#105 Primero, definidme que es informarse y luego hablamos. Porque si con informarse nos referimos a "informarnos con El Mundo/El País/Otros" creo que tampoco lo llamaría informarse.
Me parece el típico post llorica. De por qué mis entradas no llegan a portada... igual será porque no interesan, no sé.
Eso sí, esta vez, creo que tiene un poco de razón que una noticia enviada a menéame con 755 meneos, no esté en portada, da que pensar... pensar mal.
#106 Meneame es una mierda, con todos mis respetos. Y si entro aqui es por la costumbre que tenia de entrar, pero ultimamente esta pagina e suns eguimiento a las pifias del PP.
#113#110: Gracias por la aclaración. En fin... algunos parecen empeñados en dar la razón al blog cuando dice que "la sensación de poca transparencia y desconfianza aumenta".
#118 Hay suficiente internet para todos, y para toda clase de informaciones. Complementando de unos sitios y de otros, se puede llegar a algo parecido a la verdad....
#120 Así que el viernes por la tarde estaba en portada con 268 meneos y ahora con 786 no está. ¿pero de qué va ésto?
Parece que a Menéame le va el debate, la conversación y la crítica a los medios tradicionales, pero ¿y la crítica razonada a Menéame? ¿no puede destacarse en portada?
#121#113 ¿Sabes qué es lo que en realidad produce esa sensación de poca transparencia? La falta de información. La desconfianza se basa en sacar conclusiones sin tener ni idea de cómo funcionan las cosas.
El sistema es transparente. Tienes el código abierto que puedes mirar, los artículos con la explicación del promote, las explicaciones en la fisgona y el nótame, etc.
Es transparente porque sabes en todo momento los votos positivos y negativos de una noticia, quienes han votado y si lo han hecho positivo o negativo. Lo sabes todo. Además tienes gráficas para verlo más fácil.
Si te informas te contarán que los votos anónimos no cuentan para el karma. Sólo los votos de usuarios registrados. Así, en esta noticia tendremos (en este momento) :
negativos: 60 usuarios: 324 anónimos: 462
Es decir, el karma de 324 positivos, no 786.
Una noticia publicada puede volver a pendiente con 1/6 de karma negativo (respecto al karma que tenía en el momento de ser publicada).
En fin, son muchos datos que están publicados y explicados en diferentes sitios. Todo visible y transparente al usuario. Otra cosa es que no te guste o que no estés de acuerdo, pero ten presente que el código se aplica a todos por igual.
Como ves, de "en pocos minutos" nada. Y fíjate que en el mismo periodo de tiempo, el número de negativos ha pasado de 3 a 56 (casi 20 veces más, el aumento de positivos ha sido mucho menor en proporción). Además ha aumentado el número de votos anónimos y habrá perdido los bonos temporales.
#125 En mi opinión creo que menéame no es solo la portada, hay muchas cosas interesantes que por una cosa u otra, se quedan en pendientes, mi otra opinión es que si quieres pasártelo bien en menéame, lo mejor que puedes hacer es pasar u olvidarte del karma, cierto es que en parte que te voten un comentario negativo, muchas veces se interpreta más que como pérdida de karma, como que te han quitado la razón y eso no se en otros paises, pero en España eso jode un huevo (independientemente que la tengas o no) y es cuando a veces nos sale el troll que llevamos dentro y te picas. Evidentemente hablo desde el rol de usuario, luego estaría el tema de enviar y demás.
Me parece el típico post llorica. De por qué mis entradas no llegan a portada... igual será porque no interesan, no sé.
Eso sí, esta vez, creo que tiene un poco de razón que una noticia enviada a menéame con 755 meneos, no esté en portada, da que pensar... pensar mal.
Y si miento que me parta un rayo homofobo.
Uf, que día tengo.
#110, exactamente, es una vergüenza. A eso se le llama censura
Parece que a Menéame le va el debate, la conversación y la crítica a los medios tradicionales, pero ¿y la crítica razonada a Menéame? ¿no puede destacarse en portada?
El sistema es transparente. Tienes el código abierto que puedes mirar, los artículos con la explicación del promote, las explicaciones en la fisgona y el nótame, etc.
Es transparente porque sabes en todo momento los votos positivos y negativos de una noticia, quienes han votado y si lo han hecho positivo o negativo. Lo sabes todo. Además tienes gráficas para verlo más fácil.
Si te informas te contarán que los votos anónimos no cuentan para el karma. Sólo los votos de usuarios registrados. Así, en esta noticia tendremos (en este momento) :
negativos: 60 usuarios: 324 anónimos: 462
Es decir, el karma de 324 positivos, no 786.
Una noticia publicada puede volver a pendiente con 1/6 de karma negativo (respecto al karma que tenía en el momento de ser publicada).
En fin, son muchos datos que están publicados y explicados en diferentes sitios. Todo visible y transparente al usuario. Otra cosa es que no te guste o que no estés de acuerdo, pero ten presente que el código se aplica a todos por igual.
¿Podrías informarnos a que se podría deber un descenso del Karma de 588 a 23 en pocos minutos?
Antes:
740 meneos, negativos 55, usuarios 282, anónimos 458, Karma 588
Después:
747 meneos, negativos 57, usuarios 285, anónimos 462, Karma 23
Gracias.
Como ves, de "en pocos minutos" nada. Y fíjate que en el mismo periodo de tiempo, el número de negativos ha pasado de 3 a 56 (casi 20 veces más, el aumento de positivos ha sido mucho menor en proporción). Además ha aumentado el número de votos anónimos y habrá perdido los bonos temporales.