La infanta no será imputada aunque recibiera dinero de Nóos

#2   Nada nuevo bajo el sol...

#4   Lo de asaltar los super lo podría hacer sin problemas alguno de estos "intocables", ¿no?

#6   Algunos han vivido por encima de sus posibilidades, y se les deja intactos. Biba Ezpaña!

#7   Si de verdad queremos que esta mierda llamada Europa funcione, lo primero que deberían plantearse es una justicia a nivel europeo, lo que sucede aquí, en EE.UU seria impensable, y no soy muy propenso a defender el modelo americano, pero hay que tener un FBI en europa mas urgentemente que una unión fiscal o bankaria, se reduciría la impunidad un poco, creo yo.

#8   Y que no le pongan su nombre a un nuevo hospital, escuela o rotonda... bueno, no creo que se vaya a construir nada después del mangazo que nos han metido nuestros representantes electos y no electos.

#11   Que suerte va a tener el juancar que va a morir en breve y no va a ver lo que el pueblo va a hacerle al engendro de su familia... esto acaba mal...

#12   #10 ¿Cuántos gordillos son el sueldo de Rato?

#13   ¡Me voy a llevar a la infanta al super pero ya!

¡A por la sección gourmet!

#15   A ver, los monárquicos adalides de la justicia que salgan ahora... Es lamentable.

#16   La justicia del pueblo no será tan permisiva con la casa real. Al tiempo.
¿Como era?, a todo san benito le llega su hora.

#17   ¡Joder, que asco!

#18   No será imputada, pero como sigan tocando los huevos, al final será amputada

#19   viva la presuncion de inocencia para todos!! si al resto le aplicaran las cautelas que a esta señora, la mitad de los chorizos del pais estaban en la calle.... ah, que ya estan!!

#20   #16 A todo puerco le llega su san benito...

#21   Ni la décima parte de gente quejándose de esta ladrona, pero a Gordillo todos se creen con derecho a juzgarlo, desde luego la casta ha hecho un buen trabajo de lobotomia. Disfrutar de la vida pedazo de ....

#22   Si el año que viene me sale la declaración a pagar pero me ingresan 238942 millones, también puedo decir que bah, es un error, y quedármelo, no?

#23   Si no quieres ser un carpanta, cepíllate a una infanta, y podrás tranquilamente ser un manta.

#24   Sin embargo, las últimas averiguaciones ponen en duda que la duquesa de Palma hubiera recibido los 12.671 euros, porque la cantidad que se ingresó coincide con el sueldo mensual que Iñaki Urdangarin recibía por presidir la sociedad Nóos Estrategias, que dirigía junto a su socio Diego Torres.

Yo hay meses que no gano eso, oiga.

#25   Relacionada: www.meneame.net/story/ministerio-hacienda-culpa-urdangarin-defraudar-8
Los técnicos de Hacienda aportan nuevas evidencias de la estafa del Instituto Nóos, que derivó más del 40% del dinero público recibido a empresas privadas pertenecientes al duque de Palma y su socio. La Fiscalía Anticorrupción podría solicitar fianzas de cuatro millones de euros. El juez del caso Nóos ha recibido un último informe firmado por interventores del Ministerio de Hacienda en el que se analizan los datos tributarios del Instituto Nóos y las facturas aportadas al juez. Los interventores de Hacienda cifran en 878.000 euros el fraude.

#26   Familia Real no imputada pese a las pruebas...
Alguien necesita mas pruebas de que la justicia es para los pobres?

#27   ¿La justicia es ciega? Pues su ceguera es transitoria. En ocasiones se le pasa, y distingue a la realeza del resto. MILAGROOO!!

#28   Siempre ha habido clase

#29   la ley es igual para todos menos para los políticos, monarcas, banqueros, burguerses, etc (vamos que el único que la cumple es el pueblo) en fin this is spañistan

#30   Se sabía desde el principio que no se sentaría en el banquillo.

Que directamente no se realice ningún tipo de investigación y se dedique el esfuerzo en perseguir a verdaderos ladrones y estafadores como Gordillo.

Puta república bananera.

#31   ¡ ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ¡ me pilló de sorpresa

#32   la vida pasa facturas siempre..aunque a veces no lo veamos por desgracia..

#33   12.000€ es como robar 150 carritos del Mercadona. Si por tres empapelaron a los del SAT intuyo que la policía debe estar ahora acordonando la vivienda de la infanta y a punto de entrar con una sonora patada en la puerta, ¿no?

#34   "El auto judicial señalaba que no se indicaba qué delitos se le iban a imputar a la infanta y se recordaba que no era lo mismo conocer que participar."

Vale, no soy abogado, y entiendo que no es lo mismo un cómplice/encubridor que el que materializa un delito, pero hasta donde yo sé los cómplices tienen su grado de culpa. ¿Alguien podría explicarme si estoy en lo cierto?

#35   Esto ya es increible, estos chupópteros se nos están meando encima y aquí en España parece que a la mayoría no le importa, es más, quieren seguir manteniéndolos.

#36   Y digo yo, la impunidad es sólo para su padre segun constitución. esto es para procesar al fiscal por prevaricación

#37   En este pais hace falta que vaya empezando a morir gente para que realmente cambie algo. Y realmente es triste, porque luego como siempre solo mueren pobres, pero la historia demuestra que el cambio (y no siempre a mejor) solo llega asi.

#38   O RLY? No me lo podía esperar para nada.

Por cierto, animo desde aquí al Ministro de Interior para que se sigan identificando a los atracadores que entraron al Mercadona a llenar carros de arroz, para que responden ante la justicia. Esto es un país de ley, y el que la hace la paga.

#39   Imputarla? Ni que hubiese salido del super sin pagar...

#40   #33 los ricos no roban...

#41   somos siervos

#42   ¿Pero no había dicho su "papa" que la ley era igual para todos?
Pues parece que no.
Por otra parte si es tan incompetente que no se ha enterado que en sus cuentas aparecen millones de euros sin saber de donde, si es tan incompetente que ejercía cargos en sociedades sin enterarse de nada de lo que ocurría en ellas, si es tan incompetente que jamás se preguntó de donde narices sacaba su marido el dinero para mantener su tren de vida y finalmente si es tan incompetente que firmaba documentos sin leerlos es urgente que la eliminen de la línea de sucesión a la Corona.
Dios nos libre de que por algún extraño azar semejante inútil llegara a ser Jefe del Estado.

#43   Puta España Oé!!!

#44   ¿...por lo que podría tratarse de un error de que se anotara el nombre de la infanta Cristina cuando se recibió este dinero...?
Eso quiere decir, además de reírse de nosotros... ¿Que encima nos insultan, no? ¡Qué vergüenza de país!

#45   Efectivamente la justicia es igual para todos...como siempre ha sido y siempre será....

#46   #12 el sueldo de rato ya es gordillo, en si mismo. bueno, mas que gordillo es gordazo u obesisimo

#48   #10 secundo la moción.

#49   Esta tambien ha ido al Mercadona a sacar unos carros???

#50   Nunca será inocente ni culpable, será la sospechosa.

#51   Menuda sorpresa, esto se sabía desde el primer dia por desgracia ....

#52   Aparte esta gente no rompe la ley por un millon de euros...eso es lo que gastan en un mes. Es todo una patraña. Ni justicia ni pollas.

#53   con esos 12000 euros se pagaba el sueldo de unos carpinteros y unos herreros que trabajaran en sinergia para crear unos cacharros de aquellos q usaron en su dia los franceses... y ahorro a perpetuidad... porque esta claro que el resto de normas y codigos no van con ellos.. ni siquiera los morales o eticos mas basicos..

#54   La justicia es un prostituta enganchada al caballo, y los jueces sus proxenetas y camellos.

#55   Creo que a los hechos me remito... Q mas hace falta para que nos decidamos de una vez a hacer lo que tenemos que hacer... Es justo todo esto? Creeis de verdad que por tan solo 12000 se va a hablar de la infanta como se esta hablando? Se estan volviendo a reir en nuestra cara, nos estan meando y siguen comiendo caviar a costa de que nosotros no podamos comer ni pan... 5 años pretenden ajusticiar al chico q saco el carro de comida del Mercadona... Donde esta la ONU, AMNISTIA INTERNACIONAL, DERECHOS HUMANOS...
Es TRISTE PERO POR SI ALGUIEN NO SE HA DADO CUENTA AUN, ESTAMOS SOLOS ANTE UNA REPRESION SIN PRECEDENTES... Y SOLOS TENEMOS QUE SALIR DE ELLA... A QUE ESPERAMOS?

#56   Afortunadamente vivimos en un estado de derecho y cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley. La justicia es igual para todos.

- Su Majestad el Rey Juan Carlos I de España. Diciembre 2011.

Fuente: www.youtube.com/watch?v=0Vo1A6MzF14&t=8m6s
(pulsar en "Ver vídeo en youtube" para ir directo al segmento correspondiente)

#57   Pego aqui un extracto de la wikipedia que siempre me despierta una sonrisa e ilumina mis ojos con esperanza:

Decapitado ya, un joven miembro de la Guardia Nacional recogió la ensangrentada cabeza y la mostró al pueblo paseándose por el cadalso. Se oyó un rugido que proclamaba «¡Viva la República!». La mayoría de los presentes comenzó a entonar La Marsellesa, mientras algunos espectadores empezaron a bailar en círculo alrededor del cadalso. Otros se afanaban en recoger la sangre que se había filtrado a través de los maderos del cadalso; algunos la probaban. Un ayudante del verdugo subastó las prendas y el pelo del difunto Luis XVI.

#58   #5 Exactamente la noticia dice 12.671 €
Con los 671€ del redondeo le da al gobierno para pagar la prestación a un parado de larga duración y medio.
Con 671€ me da a mí para pasar un mes.
Con 671€ Se paga ella un menú del día... o un paraguas, para reírse en nuestra cara mientras nos mean y dicen que llueve.

#59   #5

Es mas que eso, seguro. Lo que pasa que no lo dicen.

Ademas es complice, porque el chalet que se hicieron y todo el dinero que sabia de donde venia.

#60   No os preocupéis que seguro que el ministro del Interior está ordenando su detención ya mismo. No es tan grave como robar comida pero no se puede quedar impune.

#61   Puede que me inflen a negativos, pero, según la noticia, es muy posible que los hechos ocurrieran así: a la hora de ingresar la nómina de Urdangarín se hace el ingreso en la cuenta del matrimonio y, como al teclear el apellido del presidente da error ortográfico en el navegador, se opta por poner el nombre del segundo titular.
¿Eso convierte al segundo titular de la cuenta en responsable? ¿Convierte ese dinero en algo ilícito?

#62   Y yo que creía que el único de la familia real inimputable era el rey, parece que no es así, una cosa buena de esto es que aunque no la imputen no deja de ser complice de un ladrón y todos lo sabemos.

#63   Si la Justicia actúa arbitrariamente, el Pueblo de la que emana está legitimado para hacer justicia.

Cristinita no te sorprendas si algún día eres objeto de algún acto arbitrario por parte de algún "súbdito" de tu papá. Si tus delitos no son juzgables, por qué van a serlo los delitos cometidos sobre ti?

#64   #3 en efecto: feudalismo 2.0 en estado puro, cambian las formas pero el fondo sigue ahi, tan casposo como siempre

#65   Es el autentico cerebro de la trama, su marido nunca se hubiese atrevido a tanto sin ella, dejándola libre seguirá delinquiendo en la medida de sus posibilidades.

#66   #3 pues continuad votando a PPSOE/IU/CiU/PNV habiendo 70 partidos en las listas electorales

#67   Me voy a robar un súper, eso si, a mano armada y la caja, nada de tonterías y mamandurrias que son para los pobres, para los ricos (los verdaderos ladrones) impunidad.

#68   #16 y #20 San martín, el refrán es "A todo cerdo le llega su San Martín", la razón es porque se acostrumbraba a realizar la matanza el día en que se conmemoraba dicho santo. En cualquier caso, comparar a esta chusma con un animal tan útil para la sociedad como un cerdo, es una incongruencia.

Un saludo

#69   Vergüenza de país, donde NO todos son iguales ante la ley. Aquí el único "inviolable" es el Rey y nadie más (como dice la Constitución de Españistán).

#70   #66 ¿Continuad? ¿Acaso sabes a quien voto? ¿O es que tenias que soltar la gilipollez sin venir a cuento?

#72   Pues como paso con los Albertos, solo que esta no ha tenido ni que entrar en la cárcel.
Panda de hierofantes demagogos...

#73   O sea, que esta subnormal puede ir a un supermercado y robar todos los carros de arroz que le de la gana, que no le pasará nada.

#74   Todos somos oguales ante la ley.... solo q la infanta es nas igual que nosotros....

#75   Supongo que no necesitan hacer un juicio para decidir si es muy puta. Ya se sabe sin necesidad.

#76   De ser un pícaro, como me gustaría ser infanta en la monarquía española. Recibo dinero de forma ilegal y no soy imputada.

No soy monárquico ni juancarlista pero si fuera infanta, a lo mejor...

#78   #16 No, era: "A todo cerdo le llega su San Martín". De momento, los cerdos ya los tenemos...

#80   #0 Decía el campechano en su discurso:

"La ley es igual para todos"
www.teinteresa.es/politica/rey-rotundo-ley-igual_0_614939112.html

Menos mal que el artículo 56.3 de la Constitución dice: La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.

#82   Cuando la sociedad española madure y deje de idolatrar a alguien, por tan solo salir en televisión o tener un título. Ahí estaremos empezando a crecer.
El 70% de la culpa es de ellos pero el 30% para la sociedad. Por ver todo tipo de abusos alrededor y siempre mirar hacia otro lado. Y decir: Mientras no me toque a mi. Pero señores. Cuando nos daremos cuenta de que el dinero del estado es del pueblo??? Y que los que están en el poder no son más que parásitos. Que lo único que quieren es su propio beneficio socio-económico.
Es todo tan IrritantE!!!!

#83   Esschch que noshotros al pan pan y al vino vino ...

#84   Luego en la calle pitan a Juan Carlos I ¿a quién le extraña? Se ríen a la cara de sus ¿súbditos?

#85   Imagino la cara de la pareja viendo como crecía el dinero en sus cuentas. Qué risotada. O sea, 12.671 euros que aparecen aquí ¡Es magia!

Otros lo llamamos estafa. Dívar, haz algo. Ah, no. Que se ha retirado tras una ejemplar y ejemplarizante labor...

#86   Vergonzoso

#87   A esto es a lo que iba en otros comentarios. No estoy de acuerdo con lo de entrar en un supermercado a sacar comida sin más. Pero lo que es cierto es que se sobre dimensionó algo trivial. Que hasta el ministro del interior se pone a hacer declaraciones al respecto. Se ha hablado hasta de violencia en ese tema. Exagerar a más no poder.

Aquí se le quita peso a algo mucho más importante por es la hija de alguien. Esto es españa. Mientras tanto hay gente diciendo que si gordillo es el eje del mal, que le da mala imagen a españa en el extranjero, que si que pasaría si todos hiciéramos lo mismo, etc.

#88   ¡¡¡¡PUTA MIERDA DE PAIS DE PANDERETA!!!! cada vez me da mas asco joder.

#89   Son como los Targaryen Lannister en la vida real.

#90   #5 COTY: Comment of the year

#91   Vivan las "caenas"!!!

#92   VENGA ALEGRIA...DE PUTA MADRE..QUE SOMOS GILIPOLLAS!!!

#93   ¡Pobrecita la infanta! pero, ¿cómo la van a juzgar si no sabe leer?
Que seguro que no tenía ni idea de lo que hacía su marido, (y ya veremos como a este también lo libran ¡Menudo escándalo sino!).
[Por cierto, Atreveros vosotros a robar algo, sólo si tenéis mucho dinero pa abogados]

#94   Aún recuerdo al rey decir que la justicia es igual para todos. Hay que joderse.

#95   Como mola eso de ser princesa y vivir del cuento.

Pero que tenga cuidad por que como la gente se cabree un poco mas la van a poner en la fila del garrote noble.

#96   Fin de la Monarquía.

#97   #10 Pues no es mala esa...

#98   La ley protege a esta gente. Podría robar a plena luz del día que no va a ver ni un juzgado.

#99   Si Sánchez Gordillo renuncia a su cualidad de aforado, ella podría renunciar a su condición de hija de su padre. Digo yo.

#100   Pues si esta no es ni tocada, Felipe, despídete de reinar.
Si la monarquía quiere seguir en España, o sacrifica a estos dos y se deja de querindongas, elefantes, iñaquis y otras memeces, o no continuará. El pueblo no está para aguantar ya más a esta monarquía que se ha convertido es una especie de opereta mala.

#101   ¿En cuántos carritos del mercadona está valorado lo robado por esta persona?

#102   Si tienes dinero puedes robar...

#103   La infanta de naranja esta me está tocando los ovarios y lo que no son los ovarios ya...

#104   España necesita volver a ser una república pero YA! Los borbones a los tiburones!

#105   Toma mas democracia y justicia para todos.

#106   Vamos a ir contracorriente:

Igual estoy mal informado, pero que yo sepa no hay ninguna prueba (e-mail, acta de una reunión, declaraciones de un testigos solventes...) de que la infanta estuviese al tanto de los negocios de su marido. No es lo mismo ser accionista de una sociedad que ser administrador. Si alguien conoce alguna prueba sólida que me lo diga, igual me he saltado alguna noticia.

Por supuesto su nivel de vida se ha beneficiado del robo de Noós, pero en España desde la democracia no se castiga a nadie por los delitos de su cónyuge, aunque disfrute los beneficios de las fechorías. No fue a la cárcel la mujer de Mario Conde, ni la de Ruiz Mateos.

¿Es una vergüenza que una infanta este casada con un ladrón que utiliza la posición que le ha otorgado la familia real para estafar a las administraciones públicas? SI. ¿Me gustaría que el parlamento, el Rey o quien le toque le quite todos sus privilegios a la infanta por ello? SI. ¿Es difícil de creer que ella no supiera absolutamente nada de lo que hacía su marido? SI, es difícil.

Ahora, esto es un estado de derecho, y eso significa que las cosas hay que probarlas. En este caso hay que probar que ella estaba al tanto, o incluso que colaboraba en la organización (depende de qué cargos se le quieran imputar).

El juez de instrucción de Mallorca que lleva el caso me da la impresión de ser un pedazo de profesional. De verdad, no aprecio problemas en el procedimiento, y procesar al yerno del Rey, por iniciativa propia (no hay denuncia)me parece que es tener un par de pelotas y algo que hace nuestra democracia más grande.

#107   #106 Mira a ver qué te parece que un miembro de la directiva del Instituto Noos no sepa cómo van las cuentas de su empresa y a dónde van... pero que las disfrute: sociedad.e-noticies.es/la-infanta-cristina-era-directiva-del-instituto
Para invertir "a ciegas" y sin saber, no le fue nada mal: www.elmundo.es/elmundo/2012/01/11/espana/1326314321.html
Según parece si que realizaba funciones de mediación entre cliente-empresa: www.elconfidencial.com/espana/2012/04/18/los-emails-del-exsocio-de-urd

<sub>"En el escrito que acompaña a esos e-mails, entregado el pasado lunes al juez Castro, el abogado de Torres se pregunta: "¿No quedamos en que se le había pedido [a Urdangarín] por parte de la Casa Real que debía desvincularse de Diego Torres? ¿No quedamos en que la esposa [la infanta Cristina] nada tenía que ver?". González Peeters muestra así su sorpresa por el hecho de que la hija del Rey no esté imputada en el caso -ni siquiera ha sido citada a declarar como testigo-, mientras que la esposa de su defendido, Ana María Tejeiro, sí ha sido imputada.

Tanto Castro como el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, justificaron su negativa a imputar o al menos llamar a declarar a la infanta Cristina con el argumento de que hacerlo supondría "estigmatizarla gratuitamente". Ese mismo razonamiento ha sido empleado en dos ocasiones por González Peeters para que el juez archive la causa contra la esposa de Torres. El abogado sostiene que la participación de Tejeiro en la estructura del Instituto Nóos fue muy similar a la de la hija del Rey, y que no hay razón para que aquélla esté imputada y la Infanta no. Pero Castro ha rechazado los dos recursos."</sub>




Desde Abril se está pidiendo su más que justificada imputación en el caso, antes se rechazaba porque no se veía necesaria su estigmatización... ahora al juez le falta decir: ¡No la imputo porque no me sale de los cojones... y a su padre, tampoco!

#108   #70 quien lleva gobernado durante los últimos 60 años? PPSOE/IU/CiU/PNV con lo única diferencia que antes se llamaban franquistas y ahora se han partido en 6 trocitos y se han cambiado el nombre. Si crees que esto es una gilipollez hazte un favor y opérate el celebro porque es algo evidente que quien ha gobernado siempre aquí es la burguesía de madrid y barcelona.
PD y no estoy hablando de quien votó la infanta y/o la casa real, hablo de a quien votan los hdp que autorizan promueven y permiten estos tinglados.