El párrafo en el que se da cobijo a la falacia dice así: "El rey Pedro III el ceremonioso (1336-1387) hizo del monasterio panteón real de la confederación catalano-aragonesa". Junto a la edición en castellano se puede leer el texto dirigido a los francoparlantes, quienes también tienen la posibilidad de absorber esta reinterpretación a la carta.
#2El nombre de «Corona de Aragón» se aplica en la historiografía actual a partir de la unión dinástica entre el Reino de Aragón y el Condado de Barcelona,15 aunque no se utilizó históricamente hasta el reinado de Jaime II el Justo a finales del siglo XIII, y entre el siglo XII y el XIV la expresión más extendida para referirse a los dominios del rey de Aragón fue la de «Casal d'Aragó» https://es.wikipedia.org/wiki/Corona_de_Arag%C3%B3n#Nombres_alternativos
Es decir, a ellos a diferencia que nosotros, no les importaba como se llamaba la finca (corona de Aragón, catalunya y Aragón, territorios de Aragón, reinos de Aragón...) lo importante es como se llamaban los dueños de la finca: la casa de Aragón.
Y eso en este caso, en el caso del Reino Asturleonés por ejemplo no hay literalmente ninguna referencia a el en la historia pero nadie te acusa de adoctrinar, manipular la historia ni hacer como los fascistas cuando lo usas
¿Por qué? Por qué nos ponemos tan histericos con este tema y a nadie le importa En cambio, traducir الجاليكية/jalikia (Galicia) como "Reino de Asturias" de las crónicas árabes?
#4 Es que en realidad eran Marc y Ona, pareja y residentes en Vic, pero el estado opresor presionó a la iglesia para cambiarlos por toda la mandanga esa de Adán, Eva y el Edén. De hecho la serpiente representa a España y como Marc y Ona tuvieron que mudarse a Madrit porque ella sacó una oposición a Economista del Estado (opresor, claro)
¿habrá algún día que no mienta en algo esta gente? 
Comentarios
Corona de Aragón y no otra cosa
#2 El nombre de «Corona de Aragón» se aplica en la historiografía actual a partir de la unión dinástica entre el Reino de Aragón y el Condado de Barcelona,15 aunque no se utilizó históricamente hasta el reinado de Jaime II el Justo a finales del siglo XIII, y entre el siglo XII y el XIV la expresión más extendida para referirse a los dominios del rey de Aragón fue la de «Casal d'Aragó»
https://es.wikipedia.org/wiki/Corona_de_Arag%C3%B3n#Nombres_alternativos
Es decir, a ellos a diferencia que nosotros, no les importaba como se llamaba la finca (corona de Aragón, catalunya y Aragón, territorios de Aragón, reinos de Aragón...) lo importante es como se llamaban los dueños de la finca: la casa de Aragón.
Y eso en este caso, en el caso del Reino Asturleonés por ejemplo no hay literalmente ninguna referencia a el en la historia pero nadie te acusa de adoctrinar, manipular la historia ni hacer como los fascistas cuando lo usas
¿Por qué? Por qué nos ponemos tan histericos con este tema y a nadie le importa En cambio, traducir الجاليكية/jalikia (Galicia) como "Reino de Asturias" de las crónicas árabes?
#10 será el Casal de Barcelona
https://en.m.wikipedia.org/wiki/House_of_Barcelona
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Haus_Barcelona
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Maison_de_Barcelone
#12 no, la Casa de Barcelona es otra cosa y su unión con el Reino de Aragón para fundar lo que hoy podemos llamar Corona de Aragón, Corona catalano-aragonesa, Reinos de Aragón etc etc... es una cuestión muy compleja, pero de carácter dinástico, no constitucional, ni territorial.
https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Barcelona#Siglo_XII:_Ram%C3%B3n_Berenguer_IV_%E2%80%9CPrinceps_d%E2%80%99Arag%C3%B3n%E2%80%9D
#13 hace referencia a la dinastía que ostentaba los títulos de la Corona de Aragón
#14 no entiendo que tratas de decirme con eso, disculpa.
#15 Perdón era por la dinatía, tu citabas las tesís aragonesistas y yo he puesto como ejemplo otras entradas
#2 Si lo dices tú, me lo creo. Sé que estuviste allí.
¿Aún intentando colar esto?
¿habrá algún día que no mienta en algo esta gente? 
Estos son capaces de reescribir la Biblia y decir que Adán y Eva eran catalanes...
Cuánto daño están haciendo Víctor Cucurull y compañía...
#4 Dios es catalán
#7 Catalana, oigame.
O sea, que Dios es pan con tomate.
#18 Sí, Dios está en todas partes, en el pan con tomate y hasta con el pan a solas.
Y Dios no tiene génera ni sexa, por lo que es catala▒.
#4 Es que en realidad eran Marc y Ona, pareja y residentes en Vic, pero el estado opresor presionó a la iglesia para cambiarlos por toda la mandanga esa de Adán, Eva y el Edén. De hecho la serpiente representa a España y como Marc y Ona tuvieron que mudarse a Madrit porque ella sacó una oposición a Economista del Estado (opresor, claro)
Una más. No se cansa esta gente.
A colación
¿No será la Confederación hidrográfica del Ebro?
Sería el antecesor del "gobierno de cooperaciòn".... estos catalanes, siempre adelantados a su tiempo....
Igual deberíais estudiar quien entrego sus territorios a quien...
#5 Igual deberías estudiar historia, a secas.
#5 El día que se asuma que tanto Cataluña como Aragón no eran más que barrios de Bilbao de acabará con el problema.
#5 Igual deberías estudiar... a secas.