1883
El número de ventas de las discográficas descendió, el pasado año, y éste se prevé que se sigan reduciendo las ventas según la IFPI. Los motivos del descenso tienen que ver con los nuevos formatos digitales que representan ya un 27% del negocio mundial de la industria.
menéame
mientras se hunden todas esas mierdas, ¿a quién queréis salvar?
Yo propongo a la cabra mecánica (y pocos más)
Ademas, la industria de contenidos audiovisuales es la única que culpa, insulta y arremete contra sus propios consumidores, ¿que esperabas?
Si yo vendo camisetas, y me voy ganando la vida, cuando las cosas me van mal, no puedo culpar a mis clientes de que me vaya mal, por que seguramente, acabaré yendo peor.
Si quieres un recopilatorio te buscas las canciones que quieres y te las grabas, te haces un CD a tu gusto donde te gusten TODAS las canciones, no pagar 20 € por 2 canciones, 4 truños y 5 nuevas versiones
Indudablemente hay grandes artistas en el panorama actual, pero su presencia se ve totalmente aplastada por el aluvión de triunfitos y similares.
Pero si quieres lo pongo así: El panorama musical español apesta.
Realmente yo estoy cansado de que me impongan quienes son los 40 principales artistas, no somos tontitos, podemos escogerlos por nosotros mismos(actualmente hay herramientas que nos lo permiten).
De todos modos no es la industria musical la que se derrumba, es el sistema de promoción/especulación que se había creado en torno a la música.
Ahora la gente prefiere comprar en formato digital, ya sean discos en mp3 a través de internet o pagando por servicios como Spotify.
La industria musical española se derrumba porque no se adapta a ese cambio. Perdón, NO SE QUIERE adaptar.
No pretenderás coger dos bandurrias y cuatro palos, del chino, y con ello ganar millones (aunque si los puede ganar Bisbal o Shakira, no veo el inconveniente); invierte unos euros en material, graba, produce calidad, cuélgalo. Si es bueno, lo demás viene solo.
Hay muchos grupos de la escena "alternativa" que así lo hacen. Ninguno ha muerto de hambre; hasta se les ve con ropa decente; viven en casas; hacen sus conciertillos: creen en su música.
Lo que acabas de decir es una soberana falacia que se repite hasta el hartazgo por el efecto dominó. Claro que hay ejemplos de P-A-R-T-E-S de discos grabados en casa, y los hay que todo, que así suenan de bien. Por ejemplo puedes grabar una voz con un buen micro, un buen previo y en una habitación insonorizada más o menos. Pero ¿qué pasa con el resto de los instrumentos como la batería? ¿Tienes la menor idea de lo que tienes que invertir para insonorizar una habitación de forma que el vecino no suba a matarte? Cómo vas a microfonear en tu casa los platos, el charles, el bombo, la caja y ponerte a grabarlo en tu habitación? ¿Tienes idea de cómo sonaría eso? ¿Vas a grabar las guitarras de tu grupo de rock con una mierda de simulador, o vas a grabarlo con un Vox al mango?
El ejemplo que he puesto antes no es casual, ¿cómo haces para grabar la orquesta de la zarzuela u ópera? O un disco coral con 15 voces a la vez? Te lo digo: tienes que dejarte los cuartos y meter al estudio a los 15 cantantes y grabarlo BIEN. Y si después no llega el dinero de vuelta, sencillamente la próxima vez no se grabará el disco y mira qué alegría, un disco menos de zarzuela, "total como a mi la zarzuela me parece una mierda, que le den".
Respecto al recopilatorio no me has entendido, lo aclaro más: si un sello quiere editar un recopilatorio de bluegrass de grupos descatalogados, remasterizando las canciones para que tengan más huevos que nunca, tendrá que: hacer un profundo trabajo previo de documentación, localizar los másters por el mundo, buscar a los que tengan los derechos para pedir permisos, entrar en el estudio a digitalizar las viejas pistas analógicas, alquilar un estudio y su equipo para masterizar, etc etc etc.
Y en el camino, el sello pagará viajes, administrativos, abogados, comprará comidas, mantendrá a sus empleados, etc etc, creando empleo en esos sectores y a su vez en los que dependen de éstos.
Que hay que acabar con el canon? SÍ. ¿Que hay que luchar porque el precio de los discos sea razonable y aparezcan alternativas como Spotify o iTunes? Sí. Que hay que acabar con los abusos de las discográficas sobre los músicos, o los consumidores como las reediciones continuas con material extra? Sí.
Pero pretender que los discos aparezcan de la nada, como si no costase hacerlos, promocionarlos y trabajar las carreras de los grupos a largo recorrido, es sencillamente de una ingenuidad tan pasmosa, que a veces uno tiende a pensar que los de enfrente no saben sumar 2+2.
Supongamos una foto buena de un grupo/artista, hablo de una foto buena no de la que puede hacer cualquiera en cualquier lado, una foto preparada, en exteriores seleccionados, realizada por un fotografo de prestigio, ese peazo foto que todo fan quiere como fondo de escritorio o como poster
¿a algun artista se le ocurriria pedir dinero por ese fondo de pantalla? ¿a que no? ¿crees que se enfadaran si ese fondo se distribuye entre sus fans de forma gratuita? no me parece a mi ¿pondran el grito en el cielo si alguien se imprime un poster? no, el musico paga al fotografo, y en el 99% de los casos proporciona la foto de forma gratuita en su propia web, que si, que la foto tiene un coste, que normalmente de las 300 que les hacen usan 3 para distribuir, ¿y? que algo tenga coste no implica que no pueda distribuirse gratuitamente ¿porque? porque la foto, como el escuchar la musica de un artista, es una cuestion de imagen, es lo que mantiene a los fans, y es lo que hace que luego vayan a los conciertos, es sencillo
¿un musico quiere que su musica suene en las emisoras de radio? ¿pretende cobrar por cada oyente o estara feliz de que su musica suene? las emisoras de radio cuestan un paston oye, pero tienen su modelo de negocio que no implica que el usuario pague por escucharlas
Un musico hace un videoclip ¿se echa las manos a la cabeza por que su videoclip se vea en youtube? me parece que no, ¿crees que protestaria si su videoclip fuera el mas visto del año en youtube y lo pongan 20 veces al dia en la mtv? si no es idiota no protestara, y oye, hacer un videoclip (bueno) tiene un coste altisimo, posiblemente mayor que compilar un disco de zarzuela
ahora ¿un cd? ¿en que se diferencia? en NADA , es solo la costumbre que les ha hecho creer que la cancion en cd (o en mp3) ha de cobrarse, no se diferencia absolutamente en nada, un artista deberia sentirse feliz de saber que su cancion se descarga 10000 veces de internet, significa que su trabajo gusta, que sus fans lo aprecian, que cuando haga un concierto iran a verlo
www.elpais.com/articulo/cultura/Nuevo/batacazo/venta/musica/Espana/cai
Está en El País en portada! ¿Un 17% durante la crisis económica es un durrumbe? ¡Venga ya! ¡Un batacazo sería un 60%! ¡Cómo se les ve el plumero! Esto son encarguitos directos "de arriba".
Si eres de los primeros ahí va mi respuesta, y sería interesante mantener una discusión con el fin de llegar a una conclusión, en lugar de perder el tiempo repitiendo los slogans sin sentido que plagan los comentarios aquí y allí.
Para aclarar mi postura: creo que la música, en especial en nuestro país, se vio tremendamente perjudicada por la entrada de ejecutivos que no tenían nada que ver con el arte o el gusto musical. Esto por cierto no es particular del mundo musical, es común a toda industria y desgraciadamente también al estado. También creo que bajo la dirección de Teddy Bautista la SGAE ha perjudicado claramente a toda la industria, incluyendo a los propios autores, y que el canon debería eliminarse porque es, a mis ojos, un impuesto injusto que no hace distinción y criminaliza injustificadamente a la sociedad.
Ok, sabiendo esto y si quieres llegar al fondo del asunto: yo te respondo a ti, y tú me respondes a mi.
1. Por favor, responde a mis preguntas.
¿Cómo se graba la orquesta de una zarzuela u ópera sin presupuesto? ¿O un disco coral con 15 voces a la vez? En el caso de que infieras que vas a tener que gastar dinero, ¿cómo llega esa inversión de vuelta para que puedas pagar el colegio de tus hijos, comer, y grabar otro disco?
2. Te respondo a tus preguntas:
Lo primero, es que tu ejemplo muestra a un grupo de música popular, y no mencionas o respondes al ejemplo que te he planteado: la ópera, la zarzuela, las bandas sonoras y un sinfín de álbumes que no encajan dentro del sistema
discogira-disco-gira. Insisto en que es necesario que respondas a dicho ejemplo, para que puedas plantearte la situación y darte cuenta que la música y la edición de discos no son sólo de pop, rock etc. Voy a seguir con el tuyo:Entonces me dices que un grupo de música tiene que gastar:
1. Foto buena del artista = entre 3.000 y » ver todo el comentario
Hago disco, 100.000 copias, distribucion en tienda fisica esta muerto, bueno, moribundo, no es un modelo que se sostenga cuando tu mismo admites que se quedan entre en 25% y el 95%, es un modelo fallido, que tiende a desaparecer
¿por que un disco ha de tener una distribucion fisica? el modelo de "noticias en papel" se medio mantiene pero no es el unico medio por ponerte un ejemplo, las noticias han pasado a internet, y, de nuevo, oh sorpresa, se pueden mantener sin cobrar entrada (por mas berrinches de algunos que quieren parar esto pero aqui estamos en meneame) la distribucion fisica poco a poco queda obsoleta para estas cosas, si puedo mandar un mail ¿porque mandar una carta? ¿porque enviar un fax? (y de nuevo, eso no implica que correos desaparezca, implica cambio de negocio)
Hoy en dia, con una decima parte del coste de distribucion que mencionas (o gratis, ya puestos) cualquier grupo puede tener su propia web y ofrecer directamente su nuevo disco "gratis", que si, que deben pagarse la grabacion, que no, que no pasa nada, muchos grupos de los novatitos se pagan sus grabaciones de sus bolsillos (y asi era aun cuando no existia internet, no es culpa nuestra)
Eso cubre musica de todos tipos, rock, zarzuela y lamentablemente hasta regueton (o como se ponga
Por ponernos en situacion, dividamos un poco a lo bruto los grupos de musica
grupos minoritarios, que esan empezando o hacen una musica demasiado poco comercial:
- Hasta ahora, editaban discos si podian, la distribucion era la que podian pagarse (tus mismas cifras confirman que es lo mas caro asi que lo descartan y reparten discos a pie de concierto si quieren): Para esta gente el nuevo modelo de negocio de 'no distribucion fisica, distribucion gratuita por internet' es una ventaja enorme, coste infimo, difusion con target mundial, repito, sin distribucion en tiendas porque YA no distribuyen en tiendas, han salido ganando
- Grupos grandes: ganan ya dinero » ver todo el comentario
A mí me parece noticiable que España sea el país en el que más se piratea. Yo también pirateo y todo eso, pero un poco de "mea culpa" de vez en cuando no nos vendría mal. O no ya un "mea culpa", sino un análisis de por qué la industria está así en nuestro país es necesario: si es por culpa del gobierno como insinúa el documento de la IFPI, de los precios o de que los españoles somos dados a robar, como nos dicen en el extranjero.
Me alegro que pongas ese ejemplo. Es que acabo de hacerlo exactamente como dices, y además he tenido la inmensa suerte de que el disco ha tenido una gran aceptación entre críticos y público.
A la gente le ha encantado, suena en la radio, ha habido buena promo y cuando hablas con alguien te lo enseña en el iPod y todo el mundo lo tiene. El cd lo hicimos molón, no plastiquero transparente y en tienda la verdad es que queda muy chulo. Quiero decir, el disco cumple exactamente lo que dices en tu comentario a rajatabla. Y además ha salido a un precio de puta madre y como creo en la distribución digital a muerte, la edición digital con extras a 5€.
Si te digo las cifras de ventas es que te juro por dios que no te lo crees, y naturalmente no cubre ni siquiera los gastos de grabación. Increíble, en un grupo con repercusión y con un disco impresionante.
Quiero decir: mi caso es tremendamente incómodo para mí mismo, ya que al igual que tú y la gran mayoría, siempre pensé (y he predicado) que si hacías un disco de calidad, conseguías que la gente lo oyese (lo más complicado), gustase, y además salieras con un precio de puta madre, entonces, la gente compraría el disco. Pero no, porque te lo puedes bajar gratis.
Porque la frase que dices "Si es bueno, lo demás viene solo" es la que no encaja en la ecuación, la que desde la fantasía justifica argumentos del todo gratis que económicamente se desploman. Porque, ya sea al montar una panadería, una tienda de ropa, o grabar un disco, si te quitan el pan, los discos o la ropa, te arruinas y no hay siguiente disco, ni tienda. Y además, es manifiestamente injusto.
Y de la miríada de músicos desconocidos que hay por ejemplo en Jamendo que se han encontrado con que han grabado un disco, no pueden hacer conciertos porque no les conocen, y ahora deben una pasta al banco que se suma a su hipoteca, hace bastante poco ahora habría varios, pueden decirte algo del "Si es bueno, lo demás viene solo".
Salud.
Hay mucho libertario de pacotilla prepúber que firma cualquier cosa pro-descargas con tal de no tener que poner un duro de nada.
Al final va a ser como decía Christina Rosenvinge, que van a tener que grabar en casa con un organillo. De vergüenza vamos
media.animevice.com/uploads/0/91/49054-stupidity_super.jpg
¿Que la industria musical se cae? Me daría pena como cuando cae cualquier otro sector si no fuera por que es por mano suya la persecución y recorte de derechos que nos están intentando meter.
Si la industria musical va mal, que le diga a señor Bautista que se gaste menos millones en teatros y más en ayudar al sector. No es problema mio, yo ya pago un canon.
Y la agrícola
Y la de servicios
Y la de la construción
Y la de turismo
Y la...de derechos de autor..!ah, no, esa crece¡
- "¿por que un disco ha de tener una distribucion fisica?". Estoy contigo, para mi el 90% debería ser digital y una tirada especial en físico con un buen vinilo. Lo malo es que a día de hoy, desgraciadamente, la venta digital en españa es marginal, incluso dentro de lo marginal de la venta general.
Lo bueno es que las cosas cambian, y veo que tú, al decir eso, me estás diciendo que compras en digital, ¿qué discos te has comprado últimamente? ¿Usas iTunes o 7Digital?
-"las noticias han pasado a internet, y, de nuevo, oh sorpresa, se pueden mantener sin cobrar entrada" Eeerrr, creo que me suena algo del fracaso del modelo de la publicidad y que van a pasar a ser de pago...
-"ofrecer directamente su nuevo disco "gratis", que si, que deben pagarse la grabacion, que no, que no pasa nada, muchos grupos de los novatitos se pagan sus grabaciones de sus bolsillos".
Ok, ok, entonces nada, guay, que grabe discos el que se lo pueda pagar. Y que no sea algo que no se pueda grabar en un dormitorio, como por ejemplo hacer un disco sinfónico con campanas, como Mike Oldfield, cuando no le conocía nadie. Y que no espere que después se los compren, que los 15.000€ no van a volver, ok. Debe ser que a los músicos desconocidos les sobra el dinero para gastarlo así, y además por libre y sin ayuda.
-"Eso cubre musica de todos tipos, rock, zarzuela" Pues no. Como sabrás no hay grupos de zarzuela por ahí ensayando en garajes, aunque sí hay cantantes líricos que interpretan zarzuela. Para grabar una obra de este tipo, como también una ópera, se necesita de una inversión que pague el sinfín de músicos de la orquesta, su estancia, comida, viajes y sueldos. Lo mismo con los cantantes y más de lo mismo con el diseñador del álbum, el productor, el ingeniero de sonido, el productor, el mastering, etc. Los músicos (el chaval de la tuba) no tienen porqué querer o poder hacer ninguna inversión, máxime cuando tú mismo estás diciendo que tienen que colgarlo gratis.
- "el nuevo modelo de negocio de 'no distribucion fisica, distribucion gratuita por internet' es una ventaja enorme, coste infimo". Si consideras casi 20.000€ un coste ínfimo quiero ser tu mejor amigo.
- "target mundial" Casi no compites con nadie, qué bien.
- "repito, sin distribucion en tiendas porque YA no distribuyen en tiendas". Las tiendas digitales son tiendas que cobran entre un 25 y 30% de » ver todo el comentario
Quizás ese sea el problema de que la industria musical en España tenga problemas, y no otro: que quienes la dirigen están tan obsesionados por mantener su exagerado poder adquisitivo que no dudan en encarecer los precios innecesariamente. ¿Acaso cuesta más producir un disco en España que el mismo disco en Inglaterra?
Por ejemplo, el último concierto de Jean Michel Jarre en China supone un sobrecoste de hasta 10 euros comprarlo en España con respecto a encargarlo a Inglaterra -incluyendo gastos de envío-.
Tenemos demasiados caraduras en nuestra industria, y mientras no nos los quitemos de enmedio -o al menos reduzcamos drásticamente su presencia- no vamos a avanzar. Pero ni en la industria musical ni en ninguna otra.
Esto en realidad tiene su propia lógica capitalista: si se venden 3 discos en lugar de 10, hay que subir el precio para cubrir costes. País con más piratería, precios más altos. Pasa por ejemplo mucho en videojuegos también.
Pero otros como yo creemos que, a precios más bajos, más discos vendidos, ya sean los tuyos o los de la discográfica de enfrente. Y eso siempre es bueno, porque no hay que crear discos de éxito, hay que crear mitómanos publicando discos cada vez mejores. Claro que si lees mi comentario anterior verás que yo de momento me he llevado un chasco.
Por eso hay que construir una industria nueva, pero para eso es necesario comprar los discos de los grupos que nos gustan, sobre todo si son nuevos o pequeños y aprovechar que ahora todo el mundo tiene MySpace, Facebook, web propia etc, para decir directamente a los músicos que luchen por bajar el precio y si no están de acuerdo con sus compañías, no renovar contratos en cuanto sea posible e ir a otras mejores, más justas para el grupo y que den mejor trato a los consumidores.
Y cualquiera de vosotros podría hacer una compañía como esa, y vivir de la música sin forrarse, pero con ilusión por trabajar en lo que le gusta a uno.
Esto sin entrar en la calidad musical de este año, o que el CD es un formato obsoleto.
Quizá sea una distorsión en el concepto del arte: el que pretende difundir su arte, y el que pretende venderla. Porque al pintor no le regalan los lienzos, ni las pinturas, ni los disolventes, ni los óleos, ni nada de eso; sin embargo, un pintor está dispuesto a exponer sus obras en una galería a cambio de nada, por el mero hecho de que haya personas que se detengan a contemplar su obra. Y de vez en cuando, alguien abre el monedero; mientras tanto, nuestro personaje en cuestión se gana la vida de jardinero. Esto también falla en la ecuación.
A mí, por ejemplo, me gusta escribir; no puedo comparar tu inversión a la que hago yo (ADSL, el alquiler de mi piso, la luz y las cervecitas), pero sin embargo a mí me reconforta el mero hecho de que una sola persona lea un texto mío y me diga "tío, está currado lo que escribes".
Con lo cuál, aunque suene utópico, creo que hay una notable diferencia entre querer difundir tu arte y querer venderla (mi ejemplo es pura anécdota). Si deseas vender tu arte y ganarte la vida con ella, quizá deberías tomar nota de aquellos artistas y grupos que sí consiguen sus objetivos; yo no sé cómo lo hacen, pero no debe ser una fórmula secreta. Del mismo modo, si tanta gente ves con tus canciones en el iPod (yo no sé quién eres tú), quizá no les importe pagar 10€ para ir a un concierto tuyo; por ejemplo.
Y así podemos darle vueltas hasta la saciedad. Estoy contigo en varios puntos: el primero, mi vanal exposición anterior -por lo que te pido disculpas-, y lo segundo, lo frustrante que puede llegar a ser no cumplir con un objetivo, sea del índole que sea, en este caso, lo que expones.
Sin embargo yo abogo porque el arte sea un derecho para todos. La mejor cantante que he escuchado en mi vida, que de sólo escucharle la voz se me erizó el vello y casi se me saltó una lágrima, me la encontré sentada en C/ Larios (Málaga), vestida con arapos, sucia, con un cartón a sus pies -en el que se veían algunas monedas- que decía "tengo tres hijos, tenemos hambre".
Saludos a ti también, y suerte.
A mí se me cae una mano antes de volver a comprar un CD. Ni borracho vuelvo a darle un duro a estos hdp.
Estoy del Berrido del Mastuerzo (Canto del Loco) y similares hasta el buyate.
Hace años que no me descargo ningún disco producido en España y según sus cuentas cada disco que no me he descargado es un disco más que me han vendido.
y tan alto estaba como para hundirse?
que dejen de abusar los de la SGAE
No hay más que hablar, se les acabó el negocio.
- Dedicarte a la música por amor al arte.
- Seguir poniendo canons, cantar como Bisbal, sobornar a los 40 muertos, y ser famoso.
No sé, yo en cualquiera de los dos casos, nunca compraré tu música, lo confieso, soy de los que piensan que media hora de torrent es mejor que comprar un cd, ripearlo, pasarlo al móvil, y tirar el cd.
Prefiero gastarme esos 5 euros, o los 30 de los otros, en ir a tomar un par de cañas.
Y entonces, se siente pero quizas la cosa no este en meterle los cd's con embudo a los consumidores, sino en dedicarse a otra cosa mas rentable si lo haces por negocio, o buscar otras formas de ganar dinero con la musica si lo haces por vocación (desde tocar en el metro a crear musica bajo pedido para anuncios, por ejemplo).
Lo que no se puede aceptar en cualquier tipo de negocio es el lloriqueo "jo, es que ya no es como antes!!!!!! Gobierno, haced algo para que el mercado sea como en la edad dorada de la industria!!!!".
Fuente: bandaancha.eu/articulo/7050/venta-musica-baja-espana-17-2009
En fin, como bien dicen por ahí arriba, los encarguitos de arriba que a tiempo llegan...
Un precio bueno serían 6€, uno pagable por depende qué, 10. Mucha gente no pagaría eso y la piratería seguiría siendo un problema...pero el camino que siguen ahora las discográficas es subrealista. No quiero pagar 15-17 o 20€ por un disco cuando no los uso y me parece un robo.
Igual es que hay demasiado músico que piensa que merece la pena cuando la cruda realidad es que no es así.
No hay más...
Es sólo un ejemplo, porque vamos, más o menos estamos de acuerdo
- Te pateas pueblos, garitos, viajes incómodos en furgoneta, duermes tirado en cualquier sitio para ahorrar. Y si te lo curras, en un tiempo razonable tienes pasta para pagarte un disco (ponle 8.000€). Y no, no hablo de dedicarse a esto a tiempo completo ni mucho menos, sino tocando fines de semana, vacaciones o cuando haya un hueco. El que tiene un sueño, tiene que luchar por el. Y no, tampoco hablo de cobrar 1000€ por concierto, sino 200€ o 400€ por concierto (un grupo).
- Una vez que tienes ese disco, procuras que llegue a la mayor gente posible. Te haces una tirada de... 1000 copias (total, cuestan casi lo mismo que 500) y vendes los que puedas a colegas, conocidos, en conciertos, etc. El resto, los acabarás regalando a distintos bares. Y sigues currando, ahora te conocen mas. Ahora pueden escucharte en casa y aprenderse tu música.
- Y vuelta a la carretera, ahora vas a por mas, tu nuevo disco tiene que ser mejor que el anterior, principalmente por ti, porque es por lo que haces esto. Ni siquiera es tu trabajo a tiempo completo, pero te encanta crear y que la gente coree lo que has escrito. Ahora vas a por los 18.000€ (por ejemplo) y ya eres un poquito mas conocido, suenas mejor, tienes mas tablas, te pagan un poquito mas. En muchos sitios te conocen y la gente pide que te contraten, etc.
De momento no has conseguido vivir de esto, pero puedes hacerlo sin pringar pasta, puedes grabar tus canciones y seguir componiendo, puedes tocar para tu público. Cada vez mas y mejor.
Digo lo que digo con conocimiento pleno de causa, porque lo he vivido. Y porque tengo amigos que todavia estan en ello. Pero, como ya he dicho, todo depende de tus objetivos. Si lo que quieres es empezar a vivir de esto y al poco estar forrado, pues si, esta muy jodido. Pero si quieres dedicarte a la cria del conejo, también tienes que comprarte una nave y establecer un negocio antes de poder vivir de ello. Y si quieres vivir de una plantación de maiz, también tendrás que tener tierras e invertir en maquinaria antes de tener siquiera la primera cosecha. Lo mismo para abrir un bar o dedicarte a la interpretación.
La música está en perfecta forma. Ni se muere ni va a ser dañada. Lo que se tiene que caer, como dice el titular, es la Industria. Porque esto es como el funcionariado. Unos cuantos han vivido muy por encima de lo que merecían y otros aspiraban a lo mismo. Y ahora que llegan y ven que igual les toca currar, les entran los temblores.
Yo voto por Ramoncin.
Las multinacionales se cargaron el mercado comprando sellos pequeños y "perdiendo" sus catálogos.
Las multinacionales se cargaron la calidad vendiéndonos mierda a precio de oro.
Luego llegó el adsl, el p2p y los internautas les dijimos a las multinacionales que la basura la iba a comprar Rita.
Desde antes de que en España las descargas de música supusieran realmente algo (cuando no había tarifa plana y lo más con lo que uno soñaba era con una línea RDSI) dejé de ver discos de Narada (comprada por Emi, bajo la marca Virgin). La Windham Hill también desapareció, perdida en los despachos de BMG y de Sony.
Sigo comprando discos (el último, de la Orquesta de Extremadura), pero también tengo un montón de discos en mp3 (puajjj) que me encantaría tener originales. Y tendré que buscarlos en el extranjero, porque en España la industria discográfica se mató a sí misma en la segunda mitad de los 90. Sólo que aún no se ha dado cuenta.
Echarle la culpa a internet de esta crisis es tambien exagerado. Cuando antes los triunfitos seguían vendiendo nadie se quejó, eran tiempos de bonanza. Sin embargo, ahora las discográficas españolas no apuestan salvo por uno o dos artistas noveles, y mientras tanto dan en mano poco menos que un talón en blanco a gente como Rosario Flores o Loquillo, los cuales han sacado un disco de versiones y un recopilatorio ¿Eso es mantener viva la música en España?
Soraya la triunfita, por ejemplo, ha tenido tres discos, y dos de ellos de versiones. Personalmente creo que los recopilatorios o los discos de versiones que ultimamente saca todo dios no ayudan a la musica. Los buenos discos venden, así de claro.
- Buenoooooo... ¡A robar carteras! ¡Que no hay paaaassssta para comer! Dururruurururu. ¡Hail Hitler! [Ininteligible]
www.youtube.com/watch?v=DKHXQo1dZV0
Creo que si hay que ayudar a la cultura, se le ayuda, pero no a la música de los 40 principales, porque eso se puede sostener de otra forma: Conciertos.
Tampoco creo que esos impuestos que soporten la música cultural deban ser mediante un canon a un determinado sector (la informática) porque eso hace recaer el peso económico sobre personas que viven de ese sector (informáticos, fabricas de CDs, etc.) y es injusto por tanto, el dinero debe salir del IRPF, IVA, etc.
Por otro lado, tampoco me parece justo que los "derechos de autor" duren 70 años. Esos derechos en cine o música debían durar a lo sumo 10 años. Todos sabemos que en tres fines de semana un peliculón recupera lo invertido y tiene beneficios. En 10 años ya le han sacado el jugo que necesitan. Y pueden seguir cobrando si hacen conciertos o proyectan la película en cines de verano.
¿Por qué tiene que cobrar nadie por un trabajo realizado hace 30 años? ¿Acaso no cobró un arquitecto cuando hizo la casa y no hay que seguir pagando cada día que se vive en ella? ¿Y los profesores acaso cobran cada vez que usa alguien los conocimientos que le enseñaron? etc.
Me parece excesivo ese periodo de protección del copyright.
A ver... es que yo te doy a ti 1000 puntos si me dices un grupo que venda menos de 5000 discos y viva de la venta de discos
Un grupo que vende menos de 5000 mil no puede vivir de la música.... o al menos eso era antes o dejará de ser cierto en futuro muy inmediato.
Me explico, la gracia de dar conciertos no es que los artistas puedan o no puedan vivir de ellos, la gracia de los conciertos es que suponen la mayor fuente de ingresos de los artistas, sobre todo cuando estos venden menos de 5000 copias.
Un artista (de hiphop por ejemplo, que es el caso que conozco más de cerca), que vende a 14 euros el disco (al menos a ese precio lo compraba yo hace unos años), se lleva... 2 euros por disco? pues vendiendo 3000 copias.... el artista gana por la venta de discos 6000 euros! Ese mismo cantante por dar un concierto gana entre 1000 y 3000 euros. Ese mismo artista da de media 2 conciertos al mes.... haz cuentas.
Pero es que la cosa no queda ahí... porque todo eso era antes. Ahora con internet (0€ de gasto de promoción que tiene el emule) a ese artista lo escuchan 100 mil personas, a sus conciertos va más gente, es más reclamado y su caché a subido... ganando ahora entre 3000 y 6000 euros por concierto que ahora da a la semana... curiosamente no vende muchos discos, pero gracias a internet ha visto como ha pasado de vender 3000 a vender 20000 discos (de donde saca 40000€, cifra que supera con 1 mes de conciertos).
En el caso de la zarzuela... también dan conciertos digo yo no?
Un saludo!
Estamos en Crisis y los precios de los CD suben. Yo me lo bajo todo o lo escucho en Spotify
Eso si, mientras que la industria se derrumba los artistas ganan cada vez mas
Como siempre, el problema es de los intermediarios
Por lo demás siempre habrá cambios y sistemas que irán quedando obsoletos.
Yo he pasado de comprar poco a comprar nada.
Porque la industria musical española se ha centrado, salvo excepciones irrelevantes, en promocionar triunfitos y dinosaurios que sacaron un disco hace la hostia de años y desde entonces no hacen mas que remasterizaciones, recopilaciones, grandes éxitos y colaboraciones endogámicas.
Pero no. La culpa de que estén en crisis es de las descargas. Pos vale, pos me alegro.
varias veces encima.
que si por el cd, por el disco duro, la grabadora..
porque voy a comprar un cd original?
haber si se deciden
Yo pienso que grabar un disco es una inversión y por cierto si conozco discos sin estudio que no han quedado tan mal como lo pintan que queda más profesional en un estudio pues si. Pero realmente un grupo de música(de música de calle ya sea ska, punk, rock o incluso pop) debe de sacar el dinero de los conciertos, realmente el año pasado nos desplazamos a algunos conciertos de grupillos que hace 10 años no los hubiera conocido como son dakidarria, transfer, segismundo toxicomano,... y hemos ido a sus conciertos y a pesar de vender pocos discos su música se escucha y sus conciertos se llenan. Pero tu parece que lo que quiere un músico que es ganar dinero con algo que le gusta lo conviertes en forrarse en casa por sacar un disco
Todos los años sacamos los numeritos de que baja la venta del formato físico, pero en los grandes medios de comunicacion no sacan la diferencia de concierto desde 2004 a 2009, tiempo en el que se ha popularizado las descargas, cuanta gente tiene hoy en dia una cuenta premium en spoitify, las ventas en itunes y otros formatos, pero claro sacamos el lado malo como siempre y como un cantante en plena crisis tiene derecho a querer prohibir las descargas y a querer que le compre su disco a 20€ y encima el recibira cuanto un 5%?Venga de verdad que apoyais este negocio los artistas?
Por cierto se os llena la boca con la palabra todo gratix pero yo no veo que los conciertos regalen las entradas que cuesta pasta y muchas veces bastante.
Casos de gente que distribuye gratis y han triunfado aunque no te lo creas, Segismundo toxicomano regala sus cds con la entrada al concierto incluso con la entrada del aupa lumbreiras, otro caso más quien no conoce al Reno Renardo que puso sus discos en su pagina web y hoy en dia esta dando conciertos. Pero bueno las revoluciones no siempre todo el mundo las entiende y no importa que se prohiban las descargas o que se cierren las webs, no se venderan mas discos porque antes de existir internet yo personalmente tenia 15-20 cintas de esas antigua de caset y ya te digo que el 90% eran grabadas.
POR CIERTO HOY POR HOY NO EXISTE LA PIRATERIA EN LA MÚSICA EN ESPAÑA SE LLAMA COPIA PRIVADA Y ESTA AMPARADO EN UNA LEY
Yo siempre he tenido una duda, si yo soy un superpirata, con parche en el ojo de los malos malos y me hincho a bajar música de grupos americanos y me los grabo a un CD. ¿Tendrían derecho a cobrarme el canon? Al fin y al cabo ellos no cogerían mi pasta de ninguna manera porque ni siquiera me planteo bajarme su música.
Si se hubieran quedado callados y haciéndose las víctimas seguro que les había ido mejor que sobornado políticos para que pongan leyes que obligan a pagar el "impuesto al almacenamiento de datos" y demás leyes abusivas hechas a su medida.
¿Qué creían? La gente se comportará como borregos dejando que les pongan todas estas leyes pero hasta las hormigas son poderosas moviendo cada una una piedrita. Un solo disco menos que compre cada español, ya son decenas de millones menos al año.
Ahora lo que falta es que saquen una ley que diga que como todo el mundo escucha música, todo el mundo está obligado a comprar 12 discos al año bajo pena de multa o cárcel.
La industria de la música ha expoliado a la gente durante años con discos caros y pésimos. Después con ponerle canon hasta a las máquinas de fax.
¿Resultado? Te pongo un ejemplo: hace un tiempo una prima iba a sacar un disco. Cuando lo supimos le dijimos que no lo ibamos a comprar, que le dabamos el dinero en la mano pero lo descargábamos de internet.
Muchísima gente se prometió nunca más volver a comprar un disco y muchos lo han cumplido. Lamentablemente a veces pagan justos por pecadores: la industria de la música ha muerto. Te recomiendo que te dediques a los conciertos y cuelgues gratis los mp3 en tu página web.
Pudo haber sido distinto si lo hubieran encarado distinto. Pero yo creo que ya no tiene solución. Metieron la pata y no tiene arreglo. Veremos ahora qué pasa con la industria del libro. Por ahora parece llevar un camino parecido pero estan a tiempo de aprovechar la nueva tecnología y ganar con sólo poner una página web con ebooks BARATOS y sentarse cruzados de brazos a ver como la cuenta de PayPal acumula dinero... o también pueden venderlos al mismo precio que uno impreso y hacer berrinches porque la gente los descarga gratis. ¿Aprenderán de los errores de sus colegas de la música?
La música como forma de expresión, nunca desaparecerá, ya que es lenguaje comunicativo.
Prefiero escuchar un promo barata pero con buen contenido musical que escuchar una superproducción que es para coger el cd y tirarlo a la basura.
No hace falta hacer megafotos ya que lo que se quiere.
es música no es foto, para comprar foto ya me encargaré yo de encontrar las que me gusten, para videoclips, pues más de lo mismo, quiero música no videoclips (que se inventantaron para promocionar la música).
Un ejemplo donde las promos eran de más calidad que las producciones actuales las tienes en el hip hop, donde es verdad ya que el formato era chungo (el cassette), ahora tienen mayor calidad la producción pero donde los buenos samples no existen, la mayoría de las bandas hablan de temas banales y donde hay mucho sexo y violencia.
El tema de los derechos de autor, pues es lo que hay se han montado un chiringuito que ahora les perjudica ya que para rescatar alguna obra, tienes que pagar, así es más dificil llevar adelante un proyecto.
Supongo que pasara como paso con el resto de industrias que tuvieron que sufrir un cambio de negocio o de punto de vista. Unas se adaptaran y se podran repartir el pastel digital beneficiando a su vez al usuario mientras que otras seguiran en antiguos modelos y les echarán la culpa a los posibles consumidores digitales por no comprar el formato en los que ellos quieren seguir editando.
C'est la vie.
Lo primero que tengo que decir, es que la distribución física tiene los días contados:
1 - Por la usabilidad y sobre todo porque los CDs se llegan hacer incómodos, como dicen algunos compas a veces aquí, un CD no lo puedo meter en el iPod.
2 - Económicamente, respecto a las nuevas tecnologías es inviable. Ya que crear mil copias físicas es mucho más caro que crear una. Al contrario en formato digital, tienes que invertir lo mismo (o despreciable) para crear una o 1.000.000 de copias.
3 - Todo el aparato de distribución e incluso la tienda física que es muchísimo más cara que la tienda digital, desaparece. Y eso es casi el 70%-80% del disco. Por lo tanto un disco de 20 € en CD no puede valer 20 €, ni 15 € en la venta digital. Tendría que valer bastante menos. (realmente no superior a 8 €, en ningún momento y por supuesto que fuese cayendo de precio a medida que el tiempo pase. Incluso hasta hacerlo gratuito, como haces las casas de software con sus versiones anteriores de programas. Aparte de promociones, como si compras una entrada para verme, te regalo el disco,...)
Por otro lado lo que antes era imposible para muchos autores, artistas y en todos los sectores. Ahora es posible.
Antes crear música podían hacerlo 4 ricos y gente que se arriesgaba y de ahí que el copyright estricto era lo más usado, ya que los presupuestos que se manejaban eran abismales. Ahora no es necesario y sí cualquiera en su casa, con unos cuantos equipos puede hacer virguerías (especialmente si son habilidodos y creativos, con suficientes conocimientos).
Que sí que sería precioso ir a un estudio, pero ¿Y si no puedes?. Yo por ejemplo me gustaría comprarme un Mercedes, pero si no puedo pues me compro un Punto, por ejemplo. Y vuelvo a decir que no es estrictamente necesario.
Es más hablabas antes, de acondicionamiento según el instrumento a tocar. Eso tiene fácil solución ya que una cosa de las nuevas tecnologías, es como ayudan al creador. Un programa host y unos cuantos filtros virtuales e instrumentos virtuales (VST) y no necesitas más y no sólo eso hay cientos de ellos gratuitos y de casas prestigiosas.
La pregunta es ¿Podría rivalizar un estudio casero vs un estudio profesional?. Es perfectamente posible. Ya que una canción no depende sólo de su calidad técnica (o de aumentar el volumen como hacen en los estudios profesionales) si no de lo, y aunque suene cursi, bonita que sea dicha canción. Si nos fijamos las canciones con más éxito son » ver todo el comentario