1589
www.elpais.com/articulo/tecnologia/industria/cultural/ren... Ni corte de conexión, ni reducción de la velocidad, ni siquiera avisos. La industria cultural ha dado su brazo a torcer y ha renunciado a la aplicación de cualquier tipo de medida que vaya contra los más de ocho millones de internautas particulares que realizan descargas por Internet. En su lugar, proponen que el Gobierno regule únicamente la persecución de las páginas web que facilitan los enlaces que permiten esas descargas, para que puedan ser desalojadas, o se pueda bloquear su acceso a ellas.
menéame
Y si vigilan lo que descargamos o dejamos de descargar los que estan cometiendo un DELITO son ellos, no nosotros.
Así se acabaría imponiendo un sistema descentralizado que no necesite de buscar en páginas web... A mi me da mucha pereza tener que buscar en Google los torrents
- "Oye, que la gente accede a nuestro contenido de manera gratuita y libre, y eso no nos mola ¿te importa evitar que esa gente se conecte?"
- "Ya, eso cuesta dinero, al tener que implementar sistemas que no estamos usando, y ademas, corremos un grave riesgo de perder millones de clientes, ergo, millones de euros al mes"
Y así es como las telecos que tienen mucha fuerza en (los gobiernos) de este país, han plantado cara a las gestoras de derechos, no porque nos hayamos agrupado, tengamos fuerza, o teman nuestro voto de castigo. Ha sido por la razón casi mas vieja del mundo, el dinero. Si las compañías no fuesen a perder dinero con la desconexión o las restricciones de velocidad les hubiese dado igual, es mas, hubiesen aprovechado para pedir compensaciones al gobierno o a las gestoras.
Creen un servicio de descarga de sus obras, rápido y de calidad, y a un precio interesante (tipo Megaupload, Rapidshare...). ¿Por qué muchísima gente se baja los politonos al móvil pudiendo descargarse la canción de Internet y meterla en el móvil? Porque lo que prima es la INMEDIATEZ. ¿Que seguirá habiendo gente que use P2P? Claro, pero el "I want it all, i want it now" tiene su tirón y mucha gente pagará por ello.
Mientras se lo piensan, los servidores de descargas se van llevando el negocio.
¡si ya las han estado persiguiendo! que no sea delito proporcionar enlaces y que en los juicios hayan sido declarados inocentes es lo que les jode.
Vamos, que lo que piden es que sin intervención judicial ellos les puedan decir a los ISP's que páginas se pueden o no se pueden ver.
Se pueden meter sus propuestas alternativas por el orto.
Aunque la tontalbote de la Sinde siga diciendo soplapolleces sobre que la SGAE nos saca del medievo dandole dinero a las elites de la cultura propuestas por las grandes discográficas...
Bueno,hoy seria un día para brindar con champan si no fuero por unos cabrones.
[ha atraído a las "organizaciones internacionales de piratería de países como Rusia o Kazakistán, gracias a la ausencia de regulación y a la buena calidad de las redes españolas".]
Les faltó añadir: y de las más rápidas del mundo, sobre todo en subida.
Hay que me da algo
Redtel se opone, visto lo de Francia y su T. Constitucional, y las resoluciones de la UE al respecto...No les ha quedado otra.
Así q tengamos MUY claro q no es ninguna concesión, sino q se han visto OBLIGADOS por las circunstancias.
Ya intentarán colárnosla de otra forma, no os preocupéis
Lo demás "son tonterías"...
</emule>
De buenísima calidad
"el bloqueo para acceder a ellas o la interrupción del servicio. Esta decisión estaría en manos de un organismo administrativo -se propone la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones- que se dotaría de estas competencias merced a una modificación legislativa, en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI) o en la nueva ley audiovisual que preparar el Ejecutivo."
Ya volvemos a las mismas, ya volvemos a querer otorgar poder judicial a un "órgano administrativo" y eso que el parlamento europeo ya criticó esta medida. Sin embargo:
"Olcese manifestó su convencimiento de que no planteará problemas legales ..."
Vamos, que ya le buscarán tres pies al gato para meter la medida.
"... e indicó que, en todo caso, los responsables de esas webs siempre podrían recurrir la decisión administrativa en los tribunales."
¿Quien dijo presunción de inocencia?, primero cierras tu web porque un "órgano administrativo" te lo ordena y si crees que eres inocente, gasta el dinero en abogados y recurre a un juez.
"la Coalición anunció la creación de una web, que ofrecería a precio asequible un catálogo "casi ilimitado" "
Catálogo a un precio "asequible" (a saber lo que ellos entienden por esto) que bajarás con tu línea que tiene canon, usando tu ordenador cuyo HD tiene canon, grabarás con tu grabadora con canon en un cd que también tiene canon. Y no hablemos de pasarlo a un MP3 con canon ni a tu teléfono con canon también. Y si te da por grabarlo en la SD con canon de tu cámara el tema ya se complica. Ah, no nos olvidemos de que el contenido que te bajas probablemente esté subvencionado con tus impuestos. Lo que debería es ser gratis directamente.
Eso es lo que dicen que van a hacer, otra cosa es que lo hagan, o que el precio sea caro, o que tengan DRM, o vete tu a saber que. No creo que despues de tanto rollo y persecución, admitan que podían vender mas barato (ergo tenían margen de beneficio de sobra) y vendan todo a menor precio.
A partir de ahora, al menos yo, llamaré a las cosas por su nombre:
Industria Cultural --> Industria de la Propiedad Intelectual Musical y Audiovisual
Principalmente porque no es lo mismo la cultura que el negocio que esta genera (propiedad intelectual).
Además la gilipollez que ponen de que 200 webs son el 80% de los archivos protegidos. Sólo lo pueden decir los ignorantes. Puesto que un eLink o un Torrent no es un archivo en sí.
Salu2
En lugar de ver un negocio en las descargas "legales", que se ve que todo el que ha probado le ha ido bien, prefirían hacer lo de siempre, poner leyes que condenen a quien se descarga cosas. Espero que cuando se den cuenta del tirón que tienen las descargas alguien haya aprovechado ya el negocio y ellos sigan viendo nada más que los derechos, por lelos y lentos!
porque: "que el Gobierno regule únicamente la persecución de las páginas web que facilitan los enlaces que permiten esas descargas, para que puedan ser desalojadas, o se pueda bloquear su acceso a ellas" y, agrego, lo haga con suficiente eficiencia y velocidad para zafar de la dinámica del los piratas es tan imposible como hacer volar una vaca.
en horabuena
si.. pero se te olvida precisamente pq las telecos han pensado que realmente corrian un grave riesgo de perder millones de clientes.. porque han visto la respuesta social principalmente con lo que ha pasado en las elecciones europeas en suecia.
porque estuvimos eones pagando 42 euros al mes por una conexion adsl de 256/128 kbps? porque no vieron ningun riesgo en perder millones de clientes. Ergo, sí, si ha servido de algo.