#1 Si la aprobaron yo creo que es solo por la mala prensa que Apple esta teniendo ultimamente, cada vez hay más cabreo con la politica dictatorial que estan teniendo en el AppStore.
#3 ¿Tendrá algo que ver que Opera no sea Opensource y sí gratuito? Lo digo en plan de acuerdo entre las compañías, ya que Opera ofrece su navegador de forma gratuita y que, a diferencia de otras compañías no tiene versión de pago (como el flash player), o por lo menos no he encontrado nada en su web.
#5#3 Que sea gratuito y no de pago (como el flash player)??? No entiendo a que te refieres.
Por otro lado, opera no cobra por su navegador pero todo lo que navegas pasa a través de su proxy para "hacer la compresión" y más rápida la carga; ¿Sin embargo cuánto dinero puede ganar Opera con toda esta estadística y datos que obtienen de tu parte?
#9#0 Sería mejor que pusieras el titular de la página enlazada "Opera Mini aprobada en la App Store" y no te lo inventes poniendo exclamaciones y opiniones personales.
#10#3 La explicación que da Opera es que tomaron agujero de las normas para las aplicaciones en la App Store. Apple no permite ningún navegador distinto de Safari ni usar ningún motor de renderizado que no sea WebKit; pero en el caso de Mini (no Mobile), al usar servidores intermedios para acceder a las paginas de manera comprimido no estaría incumpliendo esa regla.
Ahora, como se van a sentir los seguidores del iDios al darse cuenta que es capaz de cometer errores en sus mandamientos es otro tema
#5 Entiendo que la vía de financiamiento es el acuerdo con Google para ser el buscador predeterminado tanto en la versión de escritorio como Mini.
#11#10 Lleva habiendo en la App Store distintos navegadores desde hace meses. A ver si ahora os vais a poner más papistas que el papa.
Si han aceptado otros navegadores menos conocidos, no creo que se metieran en el berenjenal de no aprobar Opera. Lo que no sé es si realmente Firefox trató de enviar una versión móvil del suyo o no, yo creo que no.
De momento Opera es el único navegador que puede hacer sombra al Safari del iPhone.
#12 No tiene sentido que no hayan aprobado otras aplicaciones con la excusa de que "ofrece las mismas funcionalidades" que las que vienen preinstaladas, y si aprueben esta.
Me alegro mucho por la gente de Opera, pero esto no hace más que añadir incertidumbre sobre el proceso de selección de aplicaciones por parte de Apple.
#19 Sigo sin entender por qué es increible. No es el primer navegador que entra a la App Store. Bajo qué argumento lo iban a rechazar? Con la gente de Opera poniendo un contador en su web insinuando: mira que malos, que no me dejan poner mi navegador.
Que por cierto, es regulero. No es mucho más rápido que Safari, la interfaz está sobrecargada (que manía tienen con no usar componentes del sistema) y el zoom es tosco.
#21 Entiendo... Aún así no me parece raro que haya salido.
#22#19 Cierto , Opera mini 5 está sobrecargado . Si hubiera mantenido la interfaz de la versión 4 , otro gallo cantaria, pues , en la PSP, con una simple maquina de java escrita para esta (pspkvm) , consigue más velocidad y funcionalidades que el navegador nativo de Sony .EL 5 se arrastra algo, y eso que la PSP tiene una CPU de 333 mhz Y 32MB de ram, ejecuta j2me como un movil moderno , vamos .
#24#11 No hay más navegadores, sólo "safaris" con distintas capas de interfaz gráfica por encima. Al contrario que Opera que sí es un navegador completamente distinto.
#25 No le hace sombra al Safari ni de coña, es más creo que lo han aprobado para que la gente vea que existen otras alternativas pero no tan buenas como las nativas, Opera mini no tiene soporte para javascript, no trabaja CSS3 y por no hablar de que no redimensiona cuando cambias la orientación del terminal, me han bastado 4 minutos para convencerme de seguir usando Safari, aunque tenía muy buenas espectativas con Opera mini me ha decepcionado, espero que lo mejoren.
#28 Perdonad que cambie de tema, pero tengo curiosidad por como acabará el tema de Adobe vs Apple. Creo que Apple se ha ganado un enemigo muy peligroso, y no creo que quiera ganar más (Opera, por ejemplo).
#34 Me gustaría añadir a mi comentario #7 (lo escribí a toda prisa en el iPhone) que tampoco me gusta demasiado el modo de hacer zoom o el modo de representar los textos de lejos, como tampoco que el texto se ajuste a la anchura de la pantalla sí o sí, sin dar posibilidad alguna de ver la página en su formato original. Esto último puede ser más o menos lógico como norma obligatoria en otros teléfonos móviles, pero no en el iPod Touch o el iPhone.
Por lo demás la experiencia me es bastante grata, y pese a sus defectos lo voy a usar en detrimento del navegador por defecto, sobre todo porque cuando solo tengo cobertura GPRS es cuando más se nota la diferencia entre Opera y Safari.
#36 Lo increíble es que una noticia que no hable mal de apple (¿o es que si lo hace?) llegue a portada.
Pero bueno, eso ya lo arreglamos en los comentarios, ¿no?
#31 A mi si me tira. Personalmente me gusta bastante, pero tiene unos cuantos defectos importantes, carga las páginas muy rápido, pero lo hace un poco como le da la gana... css3 esta peor implementado que safari...
Acidtest3
safari (iphone3G) 100/100 (aunque se ve un pequeño defecto una x arriba a la izquierda)
Opera (el mismo móvil) 97/100 peeero no carga la página ni medio bien. Tal vez sea por el proxy ese guay que tienen montado, que hay muchas imágenes que las carga con mucha menos calidad. Además para leer el texto hay que hacer zoom si o si... y el zoom no puedes hacerlo "pellizcando".
#37 Joder, o sea, que es un notición que una empresa te deje usar el programa que tú quieres usar, y que es gratis, en TU propio equipo... Tela. Próximo notición: Renault aprueba a tu sobrino y por fin podrás subirlo a tu coche y darle ese paseo que tanto desea.
#38#8 Steve Jobs es mi pastor, nada me falta. Bueno, sí, libertad, pero todos los fanatismos son iguales. A ver cuando el Opus saca su tienda de aplicaciones (si es que no la tiene ya :p).
#39#5 Supongo que sabrás que el Adobe Flash CS es de pago y que el Flash Player es solo un reproductor que Adobe distribuye gratuitamente. Es a lo que me refería.
#40 Pues a mi me parece una patata. Me bastó usarlo diez minutos para cerciorarme de que le falta muuuucho camino que recorrer para llegar a parecerse ligeramente a Safari (en cuanto a experiencia de uso). Lo único que me gustó fue la pantalla inicial de 9 marcadores (por cierto, cutrísimo que al poner el teléfono en horizontal, se quede un hueco en blanco; y también detalle feo que no se puedan cambiar de sitio).
No sé, no interpreta bien las páginas; sólo tiene dos niveles de zoom, o tan macropequeño que no se puede leer, o tan macrogrande que te pierdes por la web, y más etcéteras que ya se han dicho por ahí arriba.
Pero está bien que acepten navegadores distintos a Safari. Al menos probando otras cosas podemos confirmar que lo que teníamos en primera instancia sigue siendo lo mejor de entre todo lo disponible.
#41 Yo lo instalé esta mañana y bueno, habrá que darle un tiempo. Safari es una patata. Hasta ahora estaba utilizando exclusivamente Vanilla Surf y aunque vaya sobre el motor de Safari, es mucho más completo y tiene un modo full screen que ya quisieran Safari y Opera.
#44 Uhmmm pues si la han aprobado puede ser porque cumple las reglas de la appstore... no sé. Pero si no las cumple puede ser incluso peor para Apple pues miles de aplicaciones que han sido rechazadas pueden ser incluidas ahora en la Appstore por los mismos motivos...
#46 Pues yo lo aplaudo muy bien aplaudido, primero que nada por "permitirlo", y en segundo lugar porque es un excelente navegador para móviles, va de perlas (Nexus One / Nokia N78 / Nokia N97), y ahora, por supuesto irá a mi iPhone sin lugar a dudas...
www.opera.com/press/releases/2010/04/13/ 
Por otro lado, opera no cobra por su navegador pero todo lo que navegas pasa a través de su proxy para "hacer la compresión" y más rápida la carga; ¿Sin embargo cuánto dinero puede ganar Opera con toda esta estadística y datos que obtienen de tu parte?
Ahora, como se van a sentir los seguidores del iDios al darse cuenta que es capaz de cometer errores en sus mandamientos es otro tema
#5 Entiendo que la vía de financiamiento es el acuerdo con Google para ser el buscador predeterminado tanto en la versión de escritorio como Mini.
Si han aceptado otros navegadores menos conocidos, no creo que se metieran en el berenjenal de no aprobar Opera. Lo que no sé es si realmente Firefox trató de enviar una versión móvil del suyo o no, yo creo que no.
De momento Opera es el único navegador que puede hacer sombra al Safari del iPhone.
Me alegro mucho por la gente de Opera, pero esto no hace más que añadir incertidumbre sobre el proceso de selección de aplicaciones por parte de Apple.
Lo interesante es que Opera usa el suyo propio
Comentario escrito desde Opera for iPhone
Que por cierto, es regulero. No es mucho más rápido que Safari, la interfaz está sobrecargada (que manía tienen con no usar componentes del sistema) y el zoom es tosco.
#21 Entiendo... Aún así no me parece raro que haya salido.
web.archive.org/web/20060214044608/www.opera.com/products/mobile/
En el año 2006 Opera Mobile era de pago (para terminales con Windows Mobile). Opera Mini, en cambio, era gratis.
Vamos, confundí Mobile con Mini
PD: Anda que vaya nombre el tuyo... esmegma. Juas!
Por lo demás la experiencia me es bastante grata, y pese a sus defectos lo voy a usar en detrimento del navegador por defecto, sobre todo porque cuando solo tengo cobertura GPRS es cuando más se nota la diferencia entre Opera y Safari.
Pero bueno, eso ya lo arreglamos en los comentarios, ¿no?
#31 A mi si me tira. Personalmente me gusta bastante, pero tiene unos cuantos defectos importantes, carga las páginas muy rápido, pero lo hace un poco como le da la gana... css3 esta peor implementado que safari...
Acidtest3
safari (iphone3G) 100/100 (aunque se ve un pequeño defecto una x arriba a la izquierda)
Opera (el mismo móvil) 97/100 peeero no carga la página ni medio bien. Tal vez sea por el proxy ese guay que tienen montado, que hay muchas imágenes que las carga con mucha menos calidad. Además para leer el texto hay que hacer zoom si o si... y el zoom no puedes hacerlo "pellizcando".
En fin una descarga
gratuitay recomendable.No sé, no interpreta bien las páginas; sólo tiene dos niveles de zoom, o tan macropequeño que no se puede leer, o tan macrogrande que te pierdes por la web, y más etcéteras que ya se han dicho por ahí arriba.
Pero está bien que acepten navegadores distintos a Safari. Al menos probando otras cosas podemos confirmar que lo que teníamos en primera instancia sigue siendo lo mejor de entre todo lo disponible.
En fin, habrá que seguir esperando.