Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La verdad es que Zaplana me cae muy mal. Creo que es un lamesuelas, un "trepa" y un impresentable, pero resulta cansino ver estas acusaciones sin la mas minima prueba tangible, excepto la palabra de un chorizo, que francamente tiene bastante poco valor.
Es curioso... esta gente presenta sus "denuncias" justo antes de las elecciones. ¿Sera casualidad?
Es curioso... esta gente presenta sus "denuncias" justo antes de las elecciones. ¿Sera casualidad?
#2:
No se le puede juzgar dos veces por el mismo delito, pero imputar las que el juez quiera.
Comentarios
La verdad es que Zaplana me cae muy mal. Creo que es un lamesuelas, un "trepa" y un impresentable, pero resulta cansino ver estas acusaciones sin la mas minima prueba tangible, excepto la palabra de un chorizo, que francamente tiene bastante poco valor.
Es curioso... esta gente presenta sus "denuncias" justo antes de las elecciones. ¿Sera casualidad?
No se le puede juzgar dos veces por el mismo delito, pero imputar las que el juez quiera.
#7 Realmente así fué, pero como ha dicho #5, antes de las elecciones todo vale
presunción de inocencia? Que coño, si es del PP...
Se le puede acusar las veces que quieras, total no lo van a entrullar ni de coña.
merci Murex
#5 Iba a menear pero he leído tu comentario, tienes toda la razón, me abstengo.
¿Se puede acusar a una persona por el mismo delito?
Al trullo ¡¡¡
De montaje de dos diputados del PSOE nada de nada, a ver si leemos bien las noticias, Zaplana o mejor dicho Eduardo Tajada. Puso una querella que fue rechazada por el juez. "Después de que la Cadena SER hiciera públicas esas conversaciones, Zaplana presentó una querella contra los empresarios Antonio Moreno y José Herrero y sus interlocutores, los diputados socialistas José Camarasa y Toni Such. El juez archivó la causa contra los diputados pero la mantiene abierta contra los empresarios para esclarecer si lo que afirmaron es o no cierto.". El juez tiene muchas dudas con Eduardo Tajada, la investigación sigue en marcha.
#5 si que hay pruebas, hay cintas en las que se oye a Zaplana decir con otro (que no recuerdo el nombre, y que sí esta en la carcel, o estaba) que decia literalmente: "con esto de la politica nos vamos a forrar". Y cosas similares, pero como las grabaciones estaban hechas para otro caso, no tenian validez y Zaplana sigue libre.
Zaplana es más falso que el peluquín de Sean Connery. Ahora, soltar noticias sin pruebas lo único que le hace es fortalecerle más.
A Zaplana le grabo la policia hablando con un S. Palop, concejal investigado por trafico de drogas. Acordaban el dinero que iban a pedir a un constructor por una recalificacion. Zaplana le dijo al concejal que la mitad de la mordida se la diera al partido y la otra mitad a el bajo mano, que queria comprarse un R21. El juez la archivo porque no tenia relacion con la acusacion principal. Lo normal es que hubiese abierto diligencias por un delito nuevo.
El que necesitaba el favor y pagaria la mordida, Sanchez Lazaro, es el dueño de la tienda de fotocopias que le pagaba la seguridad social a Romero de Tajada, o sea, de Tejada. Se sospecha que tiene mucho que ver con el Tamayazo, pero Aznar dio orden al fiscal anticorrupcion de que parara la investigacion antes de echarlos a los dos.
Detras de Terra mitica hay una gigantesca operacion especulativa (como en el Parque Warner) de la que se ha beneficiado Zaplana: compro tierras en las que se iba a constuir antes de que se hiciera publico y gano 20 millones de euros. Los dos parques nos han costado a todos miles de millones en impuestos mal invertidos.
El problema de este pleito es que lo unico que hay es una persona que acusa a Zaplana, y si el juez no lo investiga, se sobreseera. Ahora, lo que se sabe seguro es que el parque pago 15 millones de euros con facturas falsas por obras no realizadas, y que el que pagaba era Justo Valverde, el cuñado de Zaplana. En el parque, que hizo suspension de pagos, hay un sobrecoste no justificado de 102 millones de euros. El PP se niega en redondo a investigar las cuentas y los pagos. No sabemos como acabaran los procesos judiciales.
La querella contra los denunciantes se sobreseyo y quedo claro que no hay ningun montaje del PSOE.
Lo normales que Zaplana, despues de haber sido grabado cometiendo un delito, hubiese abandonado la vida politica o que, alternativamente, nadie le hubiese votado. Se ve que los valencianos tienen una etica muy rara.
Vamos a ver, ¿no se había demostrado que todo fue montaje del PSOE para inculpar al Zaplana y que ahora varios miembros del PSOE están imputados por denuncia y pruebas falsas, entre otras cosas?
Ya está la SER como siempre: mintiendo al servicio del PSOE.
#14 ¿y quién no está en política para forrarse, de todos los candidatos que hay para municipales?
Son por regla general unos impresentables
Lo de Zaplana no me sorprende mucho, ya que "está en política para forrarse"... si se prueba que es verdad, pues al trullo con él.
Pero aun os quedan dudas sobre la integridad de Zaplana??? es uno de los mayores chorizos que han pasado por la comunidad valenciana y ahora por españa, eso de todos los politicos son iguales no me vale, medio benidorm es suyo, bueno de su familia puesto por el, y no se si algun dia saldra todo lo que ha hecho, pero si se descubre deberia de pasarse el reto de su vida entre rejas.
A Zaplana le grabo la policia hablando con un S. Palop, concejal investigado por trafico de drogas. Acordaban el dinero que iban a pedir a un constructor por una recalificacion. Zaplana le dijo al concejal que la mitad de la mordida se la diera al partido y la otra mitad a el bajo mano, que queria comprarse un R21. El juez la archivo porque no tenia relacion con la acusacion principal. Lo normal es que hubiese abierto diligencias por un delito nuevo.
El que necesitaba el favor y pagaria la mordida, Sanchez Lazaro, es el dueño de la tienda de fotocopias que le pagaba la seguridad social a Romero de Tajada, o sea, de Tejada. Se sospecha que tiene mucho que ver con el Tamayazo, pero Aznar dio orden al fiscal anticorrupcion de que parara la investigacion antes de echarlos a los dos.
Detras de Terra mitica hay una gigantesca operacion especulativa (como en el Parque Warner) de la que se ha beneficiado Zaplana: compro tierras en las que se iba a constuir antes de que se hiciera publico y gano 20 millones de euros. Los dos parques nos han costado a todos miles de millones en impuestos mal invertidos.
El problema de este pleito es que lo unico que hay es una persona que acusa a Zaplana, y si el juez no lo investiga, se sobreseera. Ahora, lo que se sabe seguro es que el parque pago 15 millones de euros con facturas falsas por obras no realizadas, y que el que pagaba era Justo Valverde, el cuñado de Zaplana. En el parque, que hizo suspension de pagos, hay un sobrecoste no justificado de 102 millones de euros. El PP se niega en redondo a investigar las cuentas y los pagos. No sabemos como acabaran los procesos judiciales.
La querella contra los denunciantes se sobreseyo y quedo claro que no hay ningun montaje del PSOE.
Lo normal es que Zaplana, despues de haber sido grabado cometiendo un delito, hubiese abandonado la vida politica o que, alternativamente, nadie le hubiese votado. Se ve que un porcentaje muy importante de los valencianos y los politicos del PP que le han seguido dando bola tienen una etica muy rara.
A quien le importa eso si zapatero esta desintegrando España coño!
#12
, vaya! si la culpa la tiene el PSOE! La SER nos ha engañado!
Para "equilibrar" un poco, pongo este enlace a la misma noticia:
http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276301822.html