“Un Estado soberano que cree su propia moneda jamás puede quebrar”, nos repiten incesantemente los economistas adscritos a la Teoría Monetaria Moderna (TMM). Si el gobierno estadounidense adeudara un zillón de dólares, entonces bastaría con que la Fed imprimiera (física o electrónicamente) semejante cantidad de nuevo dinero para hacer frente a sus pasivos. Problema resuelto. ¿Para qué preocuparnos, en tal caso, por el sobreendeudamiento público teniendo a mano la imprenta?
Comentarios
Sorpresón en Las Gaunas.
Desde Zimbawe con amor:
#1 La impresion de moneda evita el desabastecimiento de papel higienico
Grandes logros del socialismo. La deuda de Venezuela se emite en USD porque nadie en su sano julio compraría bolívares.
En europa se lleva imprimiendo 60.000 millones de euros cada mes y cada vez estamos peor en la mayoría de países, porque está claro que quien se ha beneficiado del euro son los alemanes.
#2 Son esos misterios que ningun economista puede explicar: Venezuela imprime y quiebra. EEUU y Europa imprimen y no quiebran.
#8 Es bien sencillo. El dinero que tienes que poder imprimir es el dinero en el que tienes que pagar tu deuda. Si EEUU tiene que pagar su deuda en dólares EEUU, nunca podrá quebrar POR LA DEUDA. Con imprimir más billetes puede pagar toda la deuda sin despeinarse.
Eso no quiere decir que no tenga otras consecuencias.
#8 Puedes imprimir tanto dinero como riqueza generes.
Un poco como persona puedes endeudarte tanto como ganes.
Pero ojo, la balanza tiene que estar equilibrada.
#2 La diferencia radica que Europa imprime para poder dar abasto a la riqueza generada, Venezuela imprime para poder subir el sueldo 4 veces para que sus votantes sientan que están haciendo socialismo.
Eso es porque no tienen la impresora de Rufián.
No creo que Venezuela pueda solucionar el problema de su deuda en DOLARES o EUROS imprimiendo BOLIVARES...
Cuantas veces tendrá que pasar a lo largo de la historia que un estado se ponga a imprimir billetes como loco para mejorar la economía y en vez de eso se la acabe cargando... cuantas quiebras más harán falta...
Porque no basta con imprimir moneda. Hay que tener detrás una maquinaria de guerra importante...
#9 Venezula, con 30 millones de habitantes, tiene el mayor ejército de Sudamérica, por encima de Brasil que tiene más de 200 millones de habitantes.
No te jode, no te sirve de nada imprimir Bolivares si tu deuda es en dolares, es de cajón. El único país del mundo que podría llevar a cabo esa política económica es USA
Igual tiene que ver con que los billetes se imprimen y las monedas se acuñan.
Ojo, esto es falso: "Un Estado soberano que cree su propia moneda jamás puede quebrar"
Lo que se dice y es cierto es que:" un estado soberano con deuda emitida en su propia moneda no puede quebrar".
Y es cierto únicamente desde una perspectiva de definición de quiebra.
Lo cierto es que sufriría las mismas penurias que venezuela (hiperinflacción, nadie les vendería, escasez... Etc etc...) Pero técnicamente no quebraría.
Explicar la Economía con opiniones sesgadas sobre Teoría Monetaria, no teniendo en cuenta todo lo demás, es bastante, vulgar hasta para un blog de opinión, y un artículo sobre Venezuela y su "aviso para navegantes"*(1), por lo demás es un artículo interesante, por lo que dice y por lo que no dice... ayuda a pensar, desde el principio del artículo, se pretende "refutar" algo que nadie con "dos dedos de frente" podría negar... ni defender ya en materia de Soberanía o Deuda Pública, lo de Venezuela es o un "sabotaje desde dentro"*(1) claro, o bien "una huída hacia delante" de necios incapaces, apuesto más a *(1), porque está el Petróleo de por medio... y ya se sabe como se las gastan algunos en territorios "soberanos" con Petróleo...
La Deuda Pública es parte del problema (desde el origen mismo del concepto, más allá de la devaluación monetaria para "trampear los pasivos" y "enmascarar la bancarrota real", ese ahora mismo no es el caso de España (€) y de USA ($) (aun cuando sus deudas son impagables, y entelequias financieras, de un modelo caduco) => La Economía es un medio no un fin, que no se nos olvide...
"El precio de todo cualquier bien o activo se determina por la interacción de su oferta y de su demanda" => seguro?, sólo?, cuidado con los principios "teócraticos" de la Economía, que pese a los patrones que puedan existir, somos seres erráticos y no deterministas, sujetos a cambios y replanteamientos, un error de fondo, entender la Economía como una "ciencia" al uso, cuando es una aproximación a posteriori, de lo que creíamos conocer, (y que a menudo no es falseable, se basa en axiomas, dogmas de fé, en los que hay que creer, aun cuando las evidencias los contradicen)...
Cuando alguien señala un principio, tendrá que aplicarse en el mundo real, y tener en cuenta excepciones, sino no es serio... dicho esto...
Que ocurre cuando hay necesidad o "demanda inelástica" hacia una "oferta", o cuando se utiliza ese análisis para condicionar la oferta a la baja y incrementar beneficios (ver memoria RAM o SSD este último año o dos años), o "estimular" la demanda artificialmente con crédito, para incrementar el Consumismo y mantener beneficios y un modelo? (hay más consideraciones que la repetición de principios dogmáticos)
A mi juicio, en Soberanía Monetaria, el valor del dinero, debería ser o bien un valor fijo relativo a una unidad (de facto lo que están haciendo con las dos monedas principales ($USD y €EUR) cercanas entre sí (por conveniencia) y que sea constante o variable dentro de un límite (certeza constante), desde el patrón oro o el Bitcoin, eso se pretende cumplir (digamos que no pueda llegar un estado y "devaluar moneda per se)... y cualquiera con dos dedos de frente, teoriza sobre "la importancia del valor constante del dinero", aunque luego existan fenómenos concretos como inflación, IPC, indicadores sobre "valor de cambio" digamos...
Que ocurre a día de hoy con el dinero ? (BCE y FMI o FED) y sus dos divisas principales de referencia (€ y $) controlan la emisión en conveniencia con la privilegiada "Banca", que genera dinero ficticio, en base a crédito y expectativas futuras (más o menos serias)... además de predisponer "monedas" de primera división internacional y otras "regionales" o con características concretas.
Hay quien, dice volver al patrón oro, pero sin señalar el impacto que eso conllevaría (emprendimiento empresarial sólo para unos pocos oligarcas) o genios contados con algunas ideas brillantes , volvamos al siglo XX o XIX, en cuanto a "democratización" de la economía... eso sí, sin hablar del problema de raíz en las dinámicas de expolio al trabajador o la acumulación sistemática de capital (apalancamiento)... ni tratar el problemad e fondo de la Deuda Pública y su "Legitimidad"
El caso de Venezuela, que se critica, y que ha sido un total fracaso en cuanto a "impresión de papel moned" para "trampear pasivos", ha desposeído a las personas individuales de a pie (que no conocen demasiado de intercambio de divisas o de reserva de valor), de la poca propiedad o ahorro, que pudieran tener... (los "ricos", hacia tiempo que ya tenían sus ahorros offshore en USD o lingotes, por favor...)
En su momento eso se produjo, ahora nadie usa los bolívares, para otra cosa que no sea limpiarse el culo, cuando no hay papel higiénico (que vale más que el bolívar)
Esto nos tiene que hacer reflexionar, más allá de las "hipótesis" o "principios" sostenidos por unos u otros... (La Deuda Pública como concepto debe ser revisado porque es el origen claro de esta devaluación monetaria que hacen los estados o los organismos concretos), en ningún caso ayudan al "ciudadano individual" al contrario, más bien pretenden "salvan al estado", si es que lo logran medidas como estas (en absoluto, pienso )
Como se protege un individio (el que sea) de que lo desposean a través de la devaluación de moneda, inflación artificial, o directamente por el banco y un corralito?
Como se protege una sociedad de que alguien emita Deuda Pública en su nombre sin ningún tipo de control efectivo, y que pone en "venta" a todos y cada uno de los ciudadanos de ese país?
La moneda que características tiene que tener?, pues, a mi juicio 3
-Reserva de Valor => Garantía de valor a largo plazo
-Valor de Utilidad => Que dicha moneda además de ser moneda, sea de un material que tenga un valor de uso (oro, plata, coltán etc) tangible y no dependa sólo de "Confianza" o "fé" o un "organismo burocrático" que lo sostenga
-Valor de Cambio => Que su valor en relación con bienes o servicios, tienda a mantenerse, de forma que los servicios o los bienes encarecidos, condicionen inflación pero no "valor propio"... por decirlo de una manera sencilla, si 1€ nos permite comprar 3 litros de agua, si en el futuro el agua "valiera" 3€/L nuestro valor de cambio como relación €/L variaría desde 0,33€/L a 1/L o lo que es lo mismo, el agua costaría 300% más, y nuestro poder adquisitivo en relación con el agua y la misma moneda sería un -300% menos con el mismo dinero, "valiendo lo mismo la moneda por sí misma" pero con menor valor de cambio (un -300%) ...
Vamos que se puede devaluar el "valor de cambio", que es una relación entre el valor moneda/valor bien-servicio, porque el valor del bien varíe, o por el valor de la moneda, lo lógico es que la moneda sea una constante, y otorgue cierta reserva de valor...
Pero que pasaría si se le diera "dólares" a países del tercer mundo, y no se "robara" legalmente con el trampeo de las divisas?, que habría que replantearse el modelo mañana mismo, obviamente (Comercio Justo?, valor del trabajo?, ... circulen)
Que esto no se dé y nos den papelitos (el que sea, desde el bolívar al euro, o el dólar), mientras "otros" se apropian de recursos materiales reales, minerales, o propiedades físicas "con valor tangible y real", nos debería hacer pensar, en que algo falla...
Alguien que haya leído algo de Economía y se haya "estudiado" los Acuerdos Bancarios de Basilea, por poner un ejemplo, y los hechos relacionados con la FED (Reserva Federa), el patrón oro etc, podrá pensar claramente en que no hay nada dejado al azar, y que no es ni mucho menos "arbitrario" esto.
El debate monetario va más allá de Venezuela, Irán, USA o Europa, o de Socialismo o Capitalismo, la moneda es una creación histórica de "valor de intercambio", que sustituyo al trueque, por lo que seamos serios...
En vez de atacar el problema de raíz (Deuda Pública), tenemos en el artículo el enésimo ataque (con razón inicial) a lo que no se debe hacer con la moneda de un país para trampear pasivos...
Hasta en el sistema de la URSS (que no se como nombrarlo), había moneda, es decir en todos los sistemas económicos la moneda (divisa de valor) es clave... la cuestión es situar las claves en el tablero, y no dejar que nos engañen unos y otros.
Un modelo donde el propio dinero es una mercancia sujeta a mercado?, es algo tan estúpido, que sólo se le podría haber ocurrido a un economista