www.pbase.com/image/128169048 por Nividhia el 06-09-2010 14:12 UTC publicado el 06-09-2010 15:15 UTC
[C&P] Michael Sohn, fotógrafo de AP, capturó en los pasados europeos de natación esta impresionante imagen de nuestras nadadoras sincronizadas, vestidas con un increíble y efectista bañador de esqueleto.
#4#2 Pues ya sabes lo que toca. Hay algunas veces que las normas de Meneame son (mas bien la gente las hace) tan rígidas que buenos meneos se quedan en el tintero por ceñirse a ellas de forma radical.
Me arriesgaré a negativos pero no la voy a descartar y tampoco hacerme un blog para subirla y que la voten.
#27 ¿Alquien me puede explicar qué es microblogging? (no lo digo de coña)
La definición de wikipedia y la de algunos meneantes parece ser totalmente diferente, me gustaría que alguien me lo explicase en cristiano, os lo cambio por un positivo... gracias
#32 Para #18#17, y también para todos los que me han votado negativo en #16 a pesar de no haber abusado, insultado, acosado, spameado ni ¿magufeado? a nadie:
Cuando digo que la foto está trucadísima no quiero decir que se hayan inventado el bañador, sino que se han retocado los colores de la foto para que los del bañador y los del agua coincidan perfectamente creando ese efecto de transparencia. Efecto que, a la vista del vídeo que aporta #16, no aparece sin dicho retoque, notándose perfectamente la diferencia entre bañadores y agua.
Y a los "negativizadores" de comentarios: Tened un poquito de tolerancia con las opiniones, cuando estas se expresan desde el respeto. Gracias.
#33#27 Algún día se tendrá que crear un Tribunal de Primera Instancia de Menéame, y otro de apelación (para garantizar el derecho al recurso, claro) Entonces tendremos jurisprudencia sobre erróneas/microblogging/irrelevante/etc., y todos seremos felices y comeremos perdices
Al fin y al cabo estos son los problemas que conlleva que una comunidad que se da reglas se haga más amplia y compleja.
#35#26 Puedes considerar "chicas" un nombre sustituto de "representantes" simplemente para dar a la frase un sentido más familiar, menos formal, con lo que el pronombre "nuestras" indicaría posesión pero referida a la "representación" de un colectivo que somos los españoles, los representados.
A lo mejor me equivoco, pero es que no veo mala intencionalidad cada vez que se usa un posesivo seguido de una palabra que designe a hembras humanas (al igual que los machos). En los casos donde denota machismo o posesión creo que resulta más evidente y ésos sí que los hay que criticar.
#37#26 Y cuando decimos "nuestros jefes", "nuestros vecinos", "nuestros compatriotas" ¿en qué se diferencia? ¿o también está mal expresado?
ups perdón, he dicho compatriotas...
#42#1 De eso nada, lo que están es fibrosas 100%, ni una pizca de grasa, todo músculo de un perfecto cuerpo atlético, preparado para competir (o matar ).
El efecto impresionante, como saben las del equipo Español ^_^
#55#51: qué va. Si lees los comentarios sin prejuzgar te darás cuenta de que #2 estaba en lo cierto y que #0 ha cambiado la fuente para añadir la entradilla que había escrito aquí y que así ya no fuera microblogging, lo que ha ocasionado que la gente que vota comentarios sin leerlos todos (iluso de mí) haya provocado los negativos de #2. Es un caso claro para los administradores si es que #2 les avisa, para que al menos él no se vea afectado por haber hecho algo que cualquiera debería haber hecho.
P.D.: si me parece mal lo que ha hecho #0, peor me parece que añadiera también en la entradilla [C&P] cuando en realidad ha sido justo al revés para que nadie pueda quejarse del microblogging.
#56#55 Nadie tiene necesidad de leer 50 comentarios para votar el segundo... y nadie lo hace. Todo el mundo ve un comentario y lo analiza, si ve que está bien lo vota y si no lo negativiza.
Por otro lado, cuando escribes al principio te atienes a eso: si a la gente le gusta llevas muchos votos y si a la gente no le gusta llevas muchos negativos. Así son las cosas.
#57#56: ya, yo es que pienso distinto. Si voy a dar un voto negativo a alguien, antes me gusta asegurarme de que no estoy metiendo la pata. Y como yo lo hago, pienso que todo el mundo va a hacerlo, y ya veo que no... (de todas formas, bastaba con leerse los 10 primeros)
#58#0 mira que me llega a sonar machista eso de "nuestras chicas"! La selección masculina de fútbol son "nuestros chicos de futbol"? existen "nuestros chicos de tenis"?
#61#59 Bueno, pues siento decirte que éso es inherente a la frase cuando se habla de representantes de una nacionalidad, en éste caso la misma que la nuestra; resulta evidente.
También es buscarle las cosquillas a todo, ¿acaso también te suena a nacionalismo "hasta dar grima" cuando se habla de, por ejemplo, nuestros políticos, nuestras playas, nuestra economía o nuestra liga de fútbol?
Espero por tu bien que no, porque sino lo tienes un poco chungo.
#64 Pues, yo, despues de que esto llegue a portada con 1062 meneos estoy por darme de baja otra vez, la foto está bien pero 1062 meneos??!! Cada vez llegan más chorradas a portada, y los karmawhore menean y comentan por aumentar karma. Esta foto es completamente irrelevante, que pase por portada con unos 150 o 200 meneos pase pero 1062, por favor...es una foto!
#65#61 pues sí, me sigue dando grima cuando se habla de nuestros políticos o nuestras playas. Pero es peor cuando se dice de un deportista o deportistas que están superando una marca personal. No están representando a un país sino a ellos mismos, tenlo en cuenta.
#66#65 Está claro que las marcas que consigan son suyas y las han logrado esos deportistas, pero también es cierto que sí van en representación de sus países porque para clasificarse para una competición internacional, primero hay que destacar en una competición nacional.
Por éso se dice que representan al país, porque son los mejores especialistas que han competido con ésta nacionalidad. Evidentemente, no todos los españoles somos campeones del mundial de fútbol, pero nuestra selección de fútbol (los mejores jugadores seleccionados de este país) sí.
Un posesivo no siempre indica "tener en propiedad".
#68#32 pon algo de tu parte, si en #16 hubieses especificado que te referías a que ha retocado el tono de los colores para remarcar el efecto de transparencia entonces no te hubieses llevado los negativos.
Pero dejaste el comentario tan abierto a interpretaciones que pensaron que eras el típico bromista que con cualquier foto suelta que es photoshoped
"nuestros chicos" futbol => 37500
"nuestras chicas" futbol => 17600
(te crees que en los medios de habla de futbol femenino sólo la mitad que del masculino? Por cada noticia de fútbol femenino calcula 100 de masculino! además, en los chicos muchas noticias son de categorías inferiores, donde sí son "chicos")
"nuestros chicos" tenis => 18800
"nuestras chicas" tenis => 5820
(pero qué bien que le va al tenis femenino en los países de lengua española!)
Me arriesgaré a negativos pero no la voy a descartar y tampoco hacerme un blog para subirla y que la voten.
Aparece justo debajo de la foto
www.kastawayswimwear.com/Blog/wp-content/uploads/2009/07/skeletonsynch
#1 Te he votado negativo sin querer, lo siento.
La definición de wikipedia y la de algunos meneantes parece ser totalmente diferente, me gustaría que alguien me lo explicase en cristiano, os lo cambio por un positivo... gracias
EDIT: oops, se me adelantó #28
Cuando digo que la foto está trucadísima no quiero decir que se hayan inventado el bañador, sino que se han retocado los colores de la foto para que los del bañador y los del agua coincidan perfectamente creando ese efecto de transparencia. Efecto que, a la vista del vídeo que aporta #16, no aparece sin dicho retoque, notándose perfectamente la diferencia entre bañadores y agua.
Y a los "negativizadores" de comentarios: Tened un poquito de tolerancia con las opiniones, cuando estas se expresan desde el respeto. Gracias.
Al fin y al cabo estos son los problemas que conlleva que una comunidad que se da reglas se haga más amplia y compleja.
apimages.ap.org/Search.aspx?st=k&kw=SWIMMING%20EUROPEANS%20synch&a
La original es más oscura (Quinta fila, segunda foto)
A lo mejor me equivoco, pero es que no veo mala intencionalidad cada vez que se usa un posesivo seguido de una palabra que designe a hembras humanas (al igual que los machos). En los casos donde denota machismo o posesión creo que resulta más evidente y ésos sí que los hay que criticar.
ups perdón, he dicho compatriotas...
vale es la tipica tonteria de siempre pero ese plural siempre me chirria...
El efecto impresionante, como saben las del equipo Español ^_^
P.D.: si me parece mal lo que ha hecho #0, peor me parece que añadiera también en la entradilla [C&P] cuando en realidad ha sido justo al revés para que nadie pueda quejarse del microblogging.
Por otro lado, cuando escribes al principio te atienes a eso: si a la gente le gusta llevas muchos votos y si a la gente no le gusta llevas muchos negativos. Así son las cosas.
También es buscarle las cosquillas a todo, ¿acaso también te suena a nacionalismo "hasta dar grima" cuando se habla de, por ejemplo, nuestros políticos, nuestras playas, nuestra economía o nuestra liga de fútbol?
Espero por tu bien que no, porque sino lo tienes un poco chungo.
www.google.com/search?um=1&hl=es&client=firefox-a&hs=rTE&a
www.google.com/search?um=1&hl=es&client=firefox-a&hs=rTE&a
Por éso se dice que representan al país, porque son los mejores especialistas que han competido con ésta nacionalidad. Evidentemente, no todos los españoles somos campeones del mundial de fútbol, pero nuestra selección de fútbol (los mejores jugadores seleccionados de este país) sí.
Un posesivo no siempre indica "tener en propiedad".
Pero dejaste el comentario tan abierto a interpretaciones que pensaron que eras el típico bromista que con cualquier foto suelta que es photoshoped
"nuestras chicas" site:meneame.net => 3150
"nuestros chicos" site:meneame.net => 45
"nuestros chicos" futbol => 37500
"nuestras chicas" futbol => 17600
(te crees que en los medios de habla de futbol femenino sólo la mitad que del masculino? Por cada noticia de fútbol femenino calcula 100 de masculino! además, en los chicos muchas noticias son de categorías inferiores, donde sí son "chicos")
"nuestros chicos" tenis => 18800
"nuestras chicas" tenis => 5820
(pero qué bien que le va al tenis femenino en los países de lengua española!)
Por eso que me suena machista.