707 meneos
1535 clics

Impiden a un fotógrafo de El Mundo tomar imágenes del pleno del Ayuntamiento de Sevilla

El presidente del pleno se quedó sólo. Los partidos de la oposición (PSOE e IU) y su propio grupo, el Partido Popular, defendieron la libertad de la prensa a realizar su labor de forma "cómoda" y "eficaz". El propio alcalde, Juan Ignacio Zoido (PP), desautorizó al presidente del pleno que él mismo ha designado públicamente, y le pidió "flexibilidad" para que los medios de comunicación puedan informar lo mejor posible.

negativos: 7   usuarios: 285   anónimos: 422  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   ¿Pero al final pudo o no pudo sacar la foto? Porque si todos los grupos del ayuntamiento y el propio alcalde dijeron que si, que se podían sacar fotos ...
    77  votos: 7   link
    el 27-01-2012 15:29 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  2. #3   Si llega a ser de 'Público' lo cuelgan de los pulgares.
    64  votos: 6   link
    el 27-01-2012 17:29 UTC por THX1138 THX1138
  3. #4   Ni que sea de "público" ni del "mundo". Un periodista tiene la labor de informar, los fotógrafos aportan lineas de redacción diferentes. No permitir una fotografía en un sitio publico equivale a pedirte que cierres la boca.

    Meneo
    138  votos: 11   link
    el 27-01-2012 20:20 UTC por neoh neoh
  4. #5   #1 otro que cree que en los medios de izquierdas solo trabajan izquierdosos y en los de derechas solo fachas
    140  votos: 13   link
    el 27-01-2012 20:59 UTC por Nividhia Nividhia
  5. #6   #4 Hay sentencias que incluso permiten grabar a cualquier persona, sin necesidad de ser periodista.
    60  votos: 4   link
    el 27-01-2012 22:21 UTC por natrix natrix
  6. #7   (...) el hecho de que un fotógrafo ejerza su labor "perturba" el buen funcionamiento de la sesión plenaria.
    (...)El presidente, echando "imaginación", señaló que si un grupo elevado de fotógrafos creara una "barrera" humana ante las bancadas estaría perturbando el ritmo normal del pleno y que, en este caso, aunque sólo había un reportero, así lo ha considerado él. "No es una cuestión de cantidad, sino de cualidad".


    :palm:

    Argumentos peregrinos.
    101  votos: 8   link
    el 27-01-2012 22:22 UTC por natrix natrix
  7. #8   no querría que se viera su peinado...
    16  votos: 1   link
    el 27-01-2012 23:20 UTC por mtdla mtdla
  8. #9   Bienvenidos a su democracia, elegir quien puede tomar fotos y quién no..
    79  votos: 7   link
    el 27-01-2012 23:22 UTC por Enzo_ Enzo_
  9. 52  votos: 4   link
    el 27-01-2012 23:24 UTC por sargentopino sargentopino
  10. #11   Lo que no entiendo es la hoz y el martillo debajo del titular. Eso es mezquino y denota malicia.
    6  votos: 0   link
    el 28-01-2012 01:36 UTC por FisOs FisOs
  11. #12   #11 Eso es el avatar de quien envía la noticia.
    54  votos: 4   link
    el 28-01-2012 07:18 UTC por XAbou XAbou
  12. #13   Si es del "Mundo" no es periodista, es un mercenario de la prensa.
    Fdo. ácido borico
    -6  votos: 1   link
    el 28-01-2012 09:57 UTC por xustizo xustizo
  13. #14   Me averguenza la gente así. Y sí, voto al PP
    21  votos: 1   link
    el 28-01-2012 10:13 UTC por Jouse Jouse
  14. #15   No se muerde la mano del que te da de comer.
    8  votos: 0   link
    el 28-01-2012 11:19 UTC por Muzaman Muzaman
  15. #16   algún dia prohibirán fotografiar a concejales con carteras llenas de 500 ...
    7  votos: 0   link
    el 28-01-2012 15:10 UTC por musplus musplus
  16. #17   ese chico podría convertirse en un gran dictador si se le riega adecuadamente
    7  votos: 0   link
    el 29-01-2012 00:22 UTC por portera portera
  17. #18   Un gran día para la pppsoecracia.
    12  votos: 1   link
    el 29-01-2012 15:13 UTC por Anceo Anceo
comentarios cerrados

menéame