Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Lo que defiende es que España se puso del lado equivocado de la historia:
"la Contrarreforma impulsada a partir de entonces por el concilio de Trento, aplastó al movimiento erasmista español: a los mejores intelectuales -como los hermanos Valdés, o Luis Vives-, en buena parte eclesiásticos que podríamos llamar progresistas, que fueron abrumados por el sector menos humanista y más reaccionario de la Iglesia triunfante, con la Inquisición como herramienta. (...) Nos equivocamos de Dios: en vez de uno progresista, con visión de futuro, que bendijese la prosperidad, la cultura, el trabajo y el comercio -cosa que hicieron los países del norte, y ahí los tienen hoy-, los españoles optamos por otro Dios con olor a sacristía, fanático, oscuro y reaccionario, al que, en ciertos aspectos, sufrimos todavía.”
Razón no le falta.
"la Contrarreforma impulsada a partir de entonces por el concilio de Trento, aplastó al movimiento erasmista español: a los mejores intelectuales -como los hermanos Valdés, o Luis Vives-, en buena parte eclesiásticos que podríamos llamar progresistas, que fueron abrumados por el sector menos humanista y más reaccionario de la Iglesia triunfante, con la Inquisición como herramienta. (...) Nos equivocamos de Dios: en vez de uno progresista, con visión de futuro, que bendijese la prosperidad, la cultura, el trabajo y el comercio -cosa que hicieron los países del norte, y ahí los tienen hoy-, los españoles optamos por otro Dios con olor a sacristía, fanático, oscuro y reaccionario, al que, en ciertos aspectos, sufrimos todavía.”
Razón no le falta.
Comentarios
"Detalle clave es que pase de puntillas por algo fundamental: el Estado español nunca fue capaz de oponer un relato alternativo al de sus enemigos, pero no por causa de éstos, sino por incompetencia y dejación propias. Eso hizo que nuestra imagen exterior la modelasen quienes la autora llama «cotarro intelectual protestante». Y qué triste casualidad: ya no existen Isabel de Inglaterra ni Luis XIV, pero lo mismo ocurre hoy con la imagen de España que el separatismo catalán impone en Europa."
#4 Esa parte es la que más me ha gustado. Ante la desvergüenza y manipulación independentistas, el resto somos incapaces de establecer una posición bien razonada, acordada y bien argumentada, para aquí y para explicar fuera. Por algunos se utilizan ademanes reaccionarios, exagerados y rancios, y por otros tibiezas, excesiva comprensión y falta de conocimientos históricos. Pocos tienen un argumentario bien razonado e intelectual. Aunque eso no es una sorpresa en este país, claro.
Parece obvio que un país que quema libros por iniciativa propia, se hunde por iniciativa propia.
Un país cuyos gobernantes deprimen universidades y a cambio promueven la fiesta de los toros, es hundido por la acción de sus gobiernos.
Eso hemos tenido y es inútil culpar al extranjero.
#7 ya nos invadieron los romanos y nadie discutirá que fue para mejor.
Mucho mejor hubiera sido José Bonaparte que el mastuerzo de Fernando VII que nadie defiende.
Nacionalistas irredentos creciendo al calor del conflicto catalán que tratan de denostar a las figuras intelectuales que contra viento y marea lucharon desde el siglo XVIII para sobreponerse a nuestro providencial atraso. Un debate que ya estaba totalmente superado en favor de dichos intelectuales y que algunos intentan tergiversar para salvar la imagen ya más que hundida en el vertedero de la Historia de los poderosos, beatos y catetos que nos privaron de los avances de los que otros gozaron.
Todo trufado de datos inventados y exageraciones como demostró el otro día El País, un periódico eminentemente antiespañol como todo el mundo sabe.
A freír espárragos.
Me parece increíble que alguien de la "supuesta talla" de Pérez Reverte se permita el lujo de bromear diciendo que a la Sra. Roca Barea sólo le ha faltado echarle la culpa a La Masonería de la caída del Imperio Español, cuando es de sobra conocido y existen pruebas documentales a raudales de que los "libertadores" hispanoamericanos eran todos masones. Libertadores que por cierto se aliaron con Inglaterra en su sublevación y como pago por la ayuda militar recibida entregaron a dicho país todo el oro de los bancos y la tesorería del estado que había en el continente... El propio Simón Bolívar se unió a la masonería en Cádiz, seguramente porque le ofrecieron su ayuda para una futura sublevación en Hispanoamérica, y luego, cuando ganó, conocedor de lo peligrosos que eran sus hasta entonces "aliados" o "jefes", decretó que fuera prohibida la masonería y todas las sociedades secretas. El que lo dude, que consulte los libros de historia y las leyes de Colombia y Venezuela. Cito por ejemplo el "Decreto de Prohibición de Las Sociedades Secretas", 8 de noviembre de 1828, dictado por Simón Bolívar en Bogotá:
"Habiendo acreditado la experiencia, tanto en Colombia como en otras naciones, que las sociedades secretas sirven especialmente para preparar los trastornos políticos, turbando la tranquilidad pública y el orden establecido; que ocultando ellas todas sus operaciones con el velo del ministerio hacen presumir fundadamente que no son buenas, ni útiles a la sociedad, y por lo mismo excitan sospechas y alarman a todos aquellos que ignoran los objetos de que se ocupan, oído el dictamen del Consejo de Ministros."
Es más, las propias cortes de Cádiz, sí, las que un par de meses más tarde darían lugar a "La Pepa", es decir, a la Constitución española de 1812, en la Real Cédula Cádiz de 19 de enero de 1812, también prohiben la masonería por lo peligrosa que era.
Me parece increíble que se ponga en duda el poder de una organización criminal como la masonería, que ha estado detrás de todas las revoluciones del siglo XIX, hechos de los que hay pruebas documentales a raudales y que si suenan conspiranoicos no es más que por el desconocimiento e incultura que existe sobre la historia y la política entre la gente de a pie.
Por cierto, hace poco El País, o mejor dicho, El Pis, sacó un extensísimo artículo en portada intentando rebatir y desacreditar, con poco éxito, el libro de Roca Barea. ¿Como es que un periódico como El País gasta tantos esfuerzos en criticar un libro específico? ¿Por qué les ha molestado tanto el libro, cuando anualmente se editan miles de libros en nuestro país a los que no prestan tanta atención?
Recordemos que el cofundador del Grupo Prisa, Jesús Polanco Gutiérrez, era un miembro del Club Bilderberg, y el otro cofundador, José Ortega Spottorno, fue homenajeado por el Club Bilderber. Juan Luís Cebrián, fundador-director de El País y ahora presidente de honor vitalicio del periódico también es otro Bilderberg.
Es decir, El País es un panfleto del grupo Bilderberg y si el libro de la Sra. Roca Barea ha recibido tantísima atención por parte de estos desinformadores es porque el mensaje que dicho libro transmite va en contra de los intereses del Grupo Bilderbeg, que son, entre otros, mantener la esfera hispanoamericana siempre dividida, enfrentada, y débil. Y para ello es necesario promover el caos en Sudamérica y el separatismo dentro de España. El objetivo es que no se cree a largo plazo ningún bloque rival que atente contra la supremacía económico-militar de los EEUU ni contra los entidades financieras instrumentales que estos grupos utilizan (FMI, Banco Mundial, etc) para consolidar y aumentar el poder de sus jefes.
#9 te faltan los reptilianos y Soros, no sé cómo se te ha pasado
Reverte es un autor que vive de vender la imagen de una España negrísima, como si fuéramos los más feos, ignorantes y estúpidos del lugar, así que es la postura esperable tanto de su persona como de una izquierda que en este caso le da la razón (pese a considerarlo "cuñao oficial".).
Que por cierto, si somos un país lleno de catetos que no sabemos hacer la o con un canuto, me pregunto en qué lugar le dejará a él que sus obras sean best-sellers y apreciadas por mucha gente.
Vaya! le ha salido un grano en el culo en la cuenta de resultados de simplicio trivial topicazo anodino Reverte
Reverte es protestante o al menos defiende el protentantismo. Este articulo esta en su linea esperable.
#3 Lo que defiende es que España se puso del lado equivocado de la historia:
"la Contrarreforma impulsada a partir de entonces por el concilio de Trento, aplastó al movimiento erasmista español: a los mejores intelectuales -como los hermanos Valdés, o Luis Vives-, en buena parte eclesiásticos que podríamos llamar progresistas, que fueron abrumados por el sector menos humanista y más reaccionario de la Iglesia triunfante, con la Inquisición como herramienta. (...) Nos equivocamos de Dios: en vez de uno progresista, con visión de futuro, que bendijese la prosperidad, la cultura, el trabajo y el comercio -cosa que hicieron los países del norte, y ahí los tienen hoy-, los españoles optamos por otro Dios con olor a sacristía, fanático, oscuro y reaccionario, al que, en ciertos aspectos, sufrimos todavía.”
Razón no le falta.
#5 La inquisicion protestante con sus purgas de pueblos enteros, el puritanismo, el racismo del white man's burden, etc Todo eso es hijo del protestantismo.
Por no decir que defiende la invasion Francesa, cuesta creer que haya alguien capaz de defender una invasion a su propio pais. Ahora me diras que los franceses estaban mas avanzados, tambien lo estaban los españoles reespecto de los mexicas o cualquier pais africano que fuera colonizado.
#3 Anda que... De pronto, Pérez Reverte le mide el lomo a la carcunda llamandolos cerriles fanáticos y se acaban de golpe las risas.