331 meneos

El impacto del calentamiento global empieza a fundir los glaciares del Everest

El deshielo en las montañas asiáticas podría afectar a 1.300 millones de personas. Las temperaturas de Nepal han experimentado un aumento anual de 0,6 grados. Una 'ecoexpedición' explorará este año la gravedad del fenómeno.

negativos: 2   usuarios: 185   anónimos: 146  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Se hace difícil de creer que haya todavía quien niegue que el clima esta cambiando.
    19  votos: 1   link
    el 17-02-2008 09:05 UTC por paquel paquel
  2. #2   ¡Usuario Rajoy! Ven corriendo que se van a meter con tu primo!!!!
    -5  votos: 2   link
    el 17-02-2008 09:07 UTC por wochi wochi
  3. #3   Me parece sorprendente que 0,6 grados puedan derretir glaciares que se pasan la mayor parte del año a temperaturas de -30ºC
    6  votos: 1   link
    el 17-02-2008 09:40 UTC por Kery Kery
  4. #4   Estamos en un planeta, una roca mojada en un punto del universo en algún lugar del espacio, ¿que queréis, el paraíso eterno?
    5  votos: 4   link
    el 17-02-2008 10:54 UTC por Zzelp Zzelp
  5. #6   #0 Estas anticuado, ahora ya no es calentamiento global, sino cambio climático.

    Pero tranquilos, que el clima no ha dejado de cambiar desde hace millones de años y tampoco dejará de hacerlo por mucho que tomemos medidas contra ello.

    Sin ir mas lejos dentro de unos años esta previsto que se enfrie el planeta debido a un ciclo solar:
    www.granma.cu/espanol/2006/noviembre/juev23/hielo.html
    6  votos: 2   link
    el 17-02-2008 15:51 UTC por sorrillo sorrillo
  6. #7   #4 #6 Sí, pero unos años son varios millones, algo inconcebible para la mente humana. (he leído tu enlace y no tiene ni pies ni cabeza).

    El problema es que cambie en unos 500 años, que nos jode a toda la humanidad. Si el clima cambia en ciclos de miles de años o millones no hay problema.
    8  votos: 0   link
    el 17-02-2008 16:34 UTC por xaman xaman
  7. #8   A nadie se le escapa que estamos autodestruyendo el planeta poco a poco. Lo de los glaciares del Everest...puede que también tenga que ver el hecho de que hoy en día acceder al campo base del Everest es casi tan fácil como irse de vacaciones a Torremolinos. Sólo hace falta tener una buena cartera y contratar unos pobres porteadores que lleven todo tu equipaje mientras tú vas con tus ligeritas botas de trekking disfrutando del paisaje, venga sacar fotos y arrojando basura sin cesar. ¡Patético! Algún día el Himalaya, con el Everest a la cabeza, se cabrearán de verdad...
    14  votos: 1   link
    el 17-02-2008 16:38 UTC por lonifasiko lonifasiko
  8. #10   "Estamos autodestruyendo el planeta!"

    Bueno, entonces nada de que preocuparse: si lo hace el planeta, siendo nosotros una pequeña parte de el, nada podemoas hacer.

    Evidentemente le planeta no se autodestruye, en todo caso los humanos lo destruimos. ¿Lo destruimos o simplemente lo usamos?. Los aborigenes australianos destruyeron Australia, quemando sus bosques y prados para cazar mas facilmente. En Europa hicimos lo mismo, otrora interminables bosques. El planeta ya no lo conoce ni la madre que lo pario. Y aqui seguimos tan panchos!.

    No os agobieis: la naturaleza esta deseando matarnos! y nosotros solo hacemos lo posible por evitarlo. VAle: algunas cosas si que las estamos estropeando, pero desde luego no es el clima. No seamos tan pretenciosos y tan orgullosos: el clima no es tan modificable como para que podamos hacerle nada: es el solito el que esta cambiando, con la colaboracion del sol, claro. El sol si que puede!.
    6  votos: 0   link
    el 17-02-2008 17:02 UTC por Ann Ann
  9. #11   #6 ¿tranquilos? por ejemplo diles a esos 1.300 millones de personas que se van a quedar sin agua cuando desaparezcan los glaciares del Everest ¿somos nosotros los culpables del calentamiento global? tal vez sea el Sol y no el CO2. Yendo más allá echarle un ojo a lo que decían los Mayas (expertos en astronomía) sobre ciclos cósmicos de 5.125 años y el que acaba en 2012, de hecho nuestra galaxia (vía láctea) y el sistema solar se están moviendo en el espacio... pero si no somos culpables del calentamiento global.. ¿es que no somos culpables de la contaminación y destrucción Natural global?... ¿es que no es demencial un modelo de desarrollo ilimitado en un mundo de recursos limitados?...

    www.aztlan.org.mx/modules.php?op=modload&name=News&file=articl
    biocab.org/Coplanaridad_Sistema_Solar_Via_Lactea.html#anchor_26

    Estoy espectante de estos próximos años.PAZ.
    16  votos: 1   link
    el 17-02-2008 17:06 UTC por ZEN_ic ZEN_ic
  10. 7  votos: 0   link
    el 17-02-2008 17:37 UTC por kalamudia kalamudia
  11. #13   También encontrarás información sobre el cambio climático en:
    www.infonatura.net/cambio_climatico.htm
    6  votos: 0   link
    el 17-02-2008 17:46 UTC por dan64 dan64
  12. #14   Los humanos somos como un virus que destruie el cuerpo donde vive
    -1  votos: 1   link
    el 17-02-2008 17:48 UTC por dan64 dan64
  13. #15   No hace falta irnos tan lejos para comprobar el cambio climatico qu estamos sufriendo; hasta hace unos días no se podía salir a correr por Madrid y ya ni hace frio en invierno!!! entro de unos años n podremos salir a la calle (por si las moscas...)
    8  votos: 0   link
    el 17-02-2008 17:56 UTC por laschicasdeoro laschicasdeoro
  14. #16   Al principio cada vez que veia una noticia pro-cambio climatico me sentia indignado e intentaba convencer a la gente del gran fraude que es... pero despues de unas cuantas decenas de veces discutiendo ya me he cansado... por favor, no seais credulos y mirar informacion por vuestra cuenta. Aqui os dejo con la punta del iceberg del GRAN FRAUDE que es el CAMBIO CLIMATICO y el gran problema que es el ECOALARMISMO y lo que esta trayendo esta maldita VISION ESTETICA DE LA CIENCIA :

    video.google.es/url?docid=-5476707933991507175&esrc=sr1&ev=v&a

    www.mitosyfraudes.org/
    13  votos: 1   link
    el 17-02-2008 18:10 UTC por joanrufe joanrufe
  15. #17   Pues en mi ciudad hace un frio que te cagas, perdón por la expresión. No veo que haga mas calor, lo que si está claro es lo del agua, cada vez llueve menos y eso es mas importante que si la temperatura ha subido medio grado.
    6  votos: 0   link
    el 17-02-2008 19:13 UTC por giropau giropau
  16. #18   #16 Pues yo estoy cansado de que los argumentos de los "anti-cambio" pasen por este video que ya he visto 2 veces y NO DA ABSOLUTAMENTE NINGUN DATO.

    Este video lo unico que muestra es a un abanico de personajes que perfectamente podrian tener intereses afines a la industria petrolera (recordar que de EXXON, SHELL y estos monstruos ya hay antecedentes de intentos de derribar teorias a base de sobornos a personalidades relevantes), donde solo repiten y repiten que no hay nada que indique que puede ser un cataclismo climatico ... etc.

    Dicen que la temperatura de la tierra sufre cambios constantes de manera cíclica, bien aceptamos pulpo, pero el nivel de CO2 nunca ha sido tan alto, está explicado y argumentado en el reportaje de Al Gore (no me cae especialmente bien, solo me ciño a los datos que expone) y los cambios de temperatura espontaneos no son lo que está siendo la evolución de los ultimos años.

    Nadie se extraña de noticias como esta, que el kilimanjaro no tenga nieve en la cumbre, que un barco pueda cruzar el casquete polar en verano (abriendo nuevas y enriquecedoras rutas comerciales con grandes intereses económicos) ...

    Lo unico que es un fraude, es el hecho de que siempre haya unos cuantos que intentan derribar cualquier intento de mejorar este jodido mundo. Triste, muy triste.
    8  votos: 0   link
    el 17-02-2008 19:28 UTC por bypper bypper
  17. #19   #18 Que opines que el video anti-calentamiento global pueda estar equivocado, es aceptable, pero usar como dato el documental de Al Gore , eso ya ....
    Estamos de acuerdo que hay intereses en este tema, por empresas en el anti calentamiento global, pero tambien existen en el sentido contrario.
    El nivel de CO2 ha sido mas alto, mucho mas , cuando nuestros parientes estaban ya dando vueltas, hace unos 600.000 años, estaba por este nivel,385 ppm , ¿ha estado mas alto? SI, claro, y mucho mas.
    13  votos: 1   link
    el 17-02-2008 21:01 UTC por Nies Nies
  18. #20   #18 deberías leerte el informe del IPCC, en el que claramente puede observarse algún gráfico figura 6.1 en el que se muestra que los niveles de CO2 se han estimado en varias veces superior al nivel actual, allá por el carbonífero, de donde proceden las reservas de carbón que ahora se quema. O en el Jurásico (de cuando los dinosaurios) que se estima que era de unas 4 veces el nivel actual.
    De Al Gore no voy a daros mi opinión, solo recordaré que es un político, creo que con eso se dice bastante.
    6  votos: 0   link
    el 17-02-2008 21:03 UTC por Sordnay Sordnay
  19. #21   "Ley del primo"
    Cuanto más se extienda una conversación en Meneame.net, más probable será que aparezca el primo de Rajoy en dicha conversación

    xD
    6  votos: 0   link
    el 17-02-2008 22:05 UTC por jack_daniels jack_daniels
  20. #22   los politicos lo tienen controlado......de todas formas el frigorifico ya está inventado.....tambien abre la posibilidad de construir adosados...
    7  votos: 0   link
    el 17-02-2008 23:01 UTC por jua jua
  21. #23   No destruimos el planeta... destruimos el milagroso equilibrio del ecosistema que permite que sea habitable...
    16  votos: 1   link
    el 18-02-2008 00:23 UTC por jm22381 jm22381
  22. #24   #23 Una frase que dijo un biólogo (no recuerdo cómo se llamaba, lo vi en Redes :-P ): "No me gusta cuando la gente piensa que la naturaleza es como una máquina perfecta y equilibrada, realmente es más como una gran chapuza que funciona y se va ajustando".

    Independientemente de si el cambio actual es cosa nuestra o no, ten por seguro que no tenemos, ni por asomo, la capacidad de dañar tanto al planeta de manera que se acabe la vida en él. Otra cosa muy distinta es que podamos cambiarlo lo suficiente para que no podamos sobrevivir nosotros, o muchas especies actuales, en él. Eso sí podemos. Pero acabar completamente con la vida, no.

    Si no piensa en esas majísimas algas que hace chorrocientos millones de años llenaron la atmósfera de un gas tóxico. En veneno tan mortal que acabó con gran parte de las especies que existían. Eso sí que fue una catástrofe ambiental y un cambio provocado por una especie. Ese gas tan peligroso se llama oxígeno, y miranos ahora respirándolo tan felices.

    Cambios en el sol o en otros parámetros astronómicos, eso sí que podría acabar con todo. Sun has the powa :-D
    6  votos: 0   link
    el 18-02-2008 00:46 UTC por K-M K-M
  23. #25   #20 Muy bien, del carbonifero, de donde procede el carbono que ahora se quema ¿quizá tenga alguna relación? No sé, digo yo...

    Para los "anti-cambio", haceos una pregunta ¿Quién va a querer imbentarse algo así, y para qué? Así de sencillo. Y no me vale el ejemplo de Al Gore.
    8  votos: 0   link
    el 19-02-2008 12:42 UTC por xaman xaman
  24. #26   #20 Puedes pegar un link al susodicho informe?
    Tampoco me parece de recibo desmontar todo lo que diga Al Gore por ser quien es. Aquí se está hablando de hechos, no de si quien lo dice te merece respeto o no.
    9  votos: 0   link
    el 24-02-2008 06:23 UTC por bypper bypper
comentarios cerrados

menéame