Iker Jiménez a favor de la limitación y censura en Internet

Iker Jiménez se manifiesta a favor de la limitación y censura de internet para "varios contenidos" que pueden ser "una bomba de relojería en la cabeza de algunos individuos". Siento que en este extracto su posición aparezca un poco descafeinada, pero no es más que una de las muchas opiniones que vierte sobre el tema en sus respectivos programas en Cuatro y la Cadena Ser, ambas del grupo PRISA.

[#17 Desactivado]

#2
·Será verdad.... Será mentira... La respuesta nunca la sabremos...
- Iker, pero si la sabemos, en realidad...
·¡Calla!... mmm mmm misterio... uhhhh, nunca sabremos si...
-P...Pero Iker en estos documentos queda claro que no es cierto...
·¡Lalalalalala! Shhhhhhhh!! Lalalalala Misterioooooooo.... no se sabrá nunca !!! ¡¡¡NUNCA!!! [Iker quema los documentos y se come varias hojas]
-...estas...loco...
·¡¡¡Nunca lo sabremos!!! Esas ideas las sacas de Internet!! ¡¡¡Censuradlo!!! ¡¡¡Argh!!!

[#3 marzopo]

Estoy de acuerdo con él, sus comentarios y programas deberían ser censurados en pro de las mentes sanas.

[#2 Desactivado]

#1 Será verdad.... Será mentira... La respuesta nunca la sabremos (Iker dixit)

[#12 Desactivado]

Meneo porque el Friker siempre está con esas gilipolleces desde que unas cuantas páginas de escépticos lo han puesto de vuelta y media. Sin embargo ese efecto dominó con el que pretendes crear la asociación de ideas "PRISA=Censura en Internet" es tan rebuscado y patético como las gilipolleces del que criticas.

[#10 Elfak]

Claro, lo lógico es censurar las webs que se dedican a desmontar sus "historias" como la de Macias Pajas, por ejemplo, que con el tema de las niñas del cementerio dejó claramente al Friker como un magufo del quince.

Cuanta menos posibilidades de contrastar la información más negocio para él.

Menudo jeta...

[#8 Desactivado]

Desde todo el follon de las caras de Belmez este hombre perdio la credibilidad ( si es que la tenia)

Este hombre intenta imitar a la Rosa de los Vientos y no le sale

[#9 Jebe]

Si cancelamos o censuramos o filtramos Internet a ver de donde saca el bueno de Iker memeces para decir en su programa. (q mal me cae grrrrrr....)

Por cierto, que me aspen si esta frase tiene algun sentido...
"son la conjunción quimica de una bomba de relojeria"????
einch???
una conjuncion debe tener al menos 2 terminos, uno parece ser la bomba de relojeria, y el otro??

[#38 KuKaMaN]

"ESOS" contenidos no deberian existir, no por censura, sino por moralidad y humanidad de kienes no deberian publicarlos. Lo ke no podemos hacer es empezar a investigar ke basura lee cada uno en su propia casa y convertir el mundo en una increible red de espionaje donde nadie está trankilo haciendose una pajiya viendo GUARRADAS NO XUNGAS (ni pederastia no zoofilia ni movidas desas). Si la policia tuviera ke limitar internet, empezaríamos con el porno y terminaríamos con las noticias ke nos dejarian ver o no (como pasa en China).

Deben investigar a las personas concretas, piyarlas y joderlas por publicar esas movidas tan jodidas sobre niños y animales, pero investigar a todo dios o censurar TODO el contenido ke A ALGUIEN le parece ofensivo y A MUCHOS NO, pues no...

Iker = Presentador nulo de fantasmadas no contrastadas (nunca mejor dicho)

[#48 Desactivado]

#24 Pues que paso de decir en 1997 que esos sucesos eran irrefutables, a decir que no habia pruebas que descartasen que eran verdaderas ni que que demostraran que eran falsas, además de esto :

Una acusación de fraude que conmocionó al mundo del misterio es debida a su libro Tumbas sin nombre, en el que se intenta, mediante un análisis de pretensiones forenses, identificar las caras de Bélmez con antepasados reales de la dueña de la casa de las caras. En la página 47 se presenta una fotografía de un Guardia Civil a quien se identifica con la "teleplastia" denominada La Pava. Sin embargo, en la página 30 y en el informe central del libro, donde se pueden ver las comparaciones de la imagen del Guardia Civil y La Pava, se aprecia claramente que la copia de la fotografía ha sido manipulada para que coincida con la supuesta "teleplastia". Se sabe, además, que la fotografía llegó así alterada a los autores del análisis José Manuel García Bautista y Rafael Cabello Herrero, según consta en la página 113 del libro; y que Iker Jiménez afirmó no haber editado dicha fotografía. [2]. Aunque Iker Jiménez nunca ha querido contestar a las acusaciones de fraude por lo sucedido con este libro, en ediciones posteriores ha introducido una nota en la que informa de la manipulación de la imagen, aunque no en el informe central, lo que sigue llevando a confusión.

[#21 Razz]

Lo que le gustaria censurar son páginas como la de la ARP (sociedad para el avance del pensamiento critico), o varios blogs antimagufo, que le ponen de vuelta y media, jajaja!

[#32 Desactivado]

#20 "A mí me flipa que se sigan permitiendo anuncios de videntes y demás parafernalia relacionada con el "esoterismo", que de sobra sabemos que son MENTIRA, y una estafa en toda regla"

Hombre, si lo supiéramos todos no haría falta hacer nada porque nadie les prestaría atención, el problema es que hay gente que se lo cree, y aquí ya entramos en el ámbito personal de las creencias, y si no hemos sido capaces en miles de años de que la Iglesia deje de mamar de los impuestos del Estado, jodido veo que vayamos a poder legislar para que todos los magufos dejen de vivir del sueldo de sus crédulos seguidores.

[#39 sabbat]

#36 Tus opiniones, son a mi entender y por decirlo suave "populistas"

Por que nadie ponia el grito en el cielo por que la Red de Telefonia Basica (vamos, el telefono de toda la vida) era usada por pederastras, asesinos, violadores, mafiosos y demas ralea?

Ridiculo no? seria como matar al mensajero.

Internet es SOLO un medio de comunicación, por ahora el mas completo que existe ya que engloba a todos los demas medios anteriores añadiendo nuevas opciones.

Y si. no se ha de prohibir nada en internet.

Si el señor X, es un pederastra y pone una web o trafica con fotos de menores, la justicia tiene que actuar contra el, clausurar su pagina y meterle x años en el trullo. El medio que use para delinquir es simplemente eso. Un medio.

[#41 sabbat]

#40 Y dale con eso.. lo delitos que pones existen independientemente de que exista o no internet. Internet es UN MEDIO mediante el cual estos malnacidos delinquen.

Ante esto que tenemos que hacer? censurar internet? Que salte una alarma cada vez que un email contenga la palabra "snuff?" o tal vez dejamos backdoors en todos los pcs para que el gobierno en caso de necesidad pueda vigilar y controlar lo que hacemos?
Si esa es tu opinion para solucionar el problema lo siento, pero a mi no me sale de los cojones.

Y no me sale de los cojones por que cuando permito esto , estoy dando a entender que soy un "presunto culpable". Tan "presunto" como cuando los gansters de la Sgae reclaman su mordida cuando compro un dvd virgen por que segun ellos lo usare para copiarme musica o pelis.

Asi que lo siento. No me da la gana de que me prejuzque nadie.
Existen medios para juzgar y detener a las personas sin necesidad de tenerlas controladas permanentemente presuponiendolas culpables, la democracia y la libertad dependen de cosas tan simples con estas.

Usar a pederastras y demas chusma como excusa para recortar libertades me parece nauseabundo.

[#42 Desactivado]

Internet es un canal de comunicación, como lo es la televisión. Si alguien hace algo contra las leyes, debe atenerse a los juzgados, previa denuncia de una parte. Ahora bien, censura, es decir, que alguien deba poner un sello (electrónico) para validar un contenido antes de ser publicado, jamás. La censura, o censura previa, es contraria a los valores de la democracia.

[#24 Desactivado]

#8 ¿Que pasó con las caras de Belmez e Iker Jimenez?

[#7 Desactivado]

No me esperaba yo esto de Iker, que leden

[#50 Nova6K0]

Prefiero una internet libre con pornografía infantil y como fabricar bombas que una limitada o censurada. ¿Qué es una barbaridad lo que digo?. Puede ser, depende de como se quiere mirar. Si es desde el punto de sentido común entendereis lo que quiero decir. Si nos basamos en moralismos y religión, no lo entendereis y tampoco lo pretendo.

Las sectas y l@s ultramoralistas y ultrareligios@s sobrais de este mundo, por que ejerceis un fascismo, una imposición de vuestras ideas por encima del resto y eso no se puede permitir. Por que limitais la libertad de la gente.

Una cosa es que yo esté en contra de la pornografía infantil y de algunas cosas en internet y otra cosa es que no acepte que me anden vigilando por si "me desvío del camino del señor".

Por cierto un chiste; se abre el telón y aparecen Iker Jiménez, Elton John, Caco Senante, Luis Cobos y Teddy Bautista y yo en medio, ¿Cómo se llama la serie?

¡ "Entre Fantasmas" !

Salu2

[#1 eskarolo]

Me cae como una patada en el culo, el Iker. No contrasta NADA

[#4 janatxan]

cancelad los telediarios que creo que me esta dando la vena terrorista de tanto que lo dan

[#29 CuaC]

Mejor que censuren a toda la ciencia, asi todo el mundo se tendra creera sus chorradas a falta de otra explicacion...

[#23 satmoljo]

La Iglesia, los esotericos, las sectas y este tipo de gente siempre tienen miedo de la información y de que la gente piense por si misma.
PD: ¿la Cope y losantos no piden tambien la censura?

[#28 PIC]

#19 Y que prohiban los cuchillos y los bates de beisbol, porque ambos se pueden usar como armas. Bueno...y todos los que tengan carnet de conducir que pasen un par de meses en la carcel por si las moscas.
Para evitar la pornografia, en Internet y en cualquier sitio, están los jueces y no la censura. Respecto a lo del remitente, ya se puede conocer actualmente si la autoridad judicial lo considera oportuno.

[#6 Desactivado]

diox este debe de ser fan del elton

[#52 UnMatiz]

Pero Iker, majo, nada peor para alguien inestable y con riesgos de que le de una ventolera que ver tu programa y tus casos.

. ¿Quieres que te lo censuremos?

[#31 Desactivado]

Cunado dice :"varios contenidos" que pueden ser "una bomba de relojería en la cabeza de algunos individuos" se refiere naturalmente a sus seguidores , que muy sanos no pueden estar por creer la sareta de tonterias que dice el Iker este.

[#33 CuaC]

#32 De todas formas tampoco creo que el gobierno deba meterse en la estupidez humana. Si alguien quiere vender humo a 3€ el tarro, que lo venda, si alguien se lo compra mejor para el. Mientras pague sus impuestos como cualquier otro empresario...

[#11 kaleth]

#9 La conjunción la forman una bomba y una relojería.

[#51 Desactivado]

#49 ¿mas limitado de lo que ya lo tiene? joer se va a quedar en cero

[#18 Joe_Dalton]

Si lo censuran, compis suyos y él mismo ¿de dónde van a sacar las fuentes de información?

[#20 Vorador]

Lo que se debería hacer es censurar y limitar a charlatanes como éste que contribuyen a alimentar grandes mentiras (como que el hombre no pisó la luna, y sandeces similares) y a alienar a gente que por una u otra razón no ha recibido la suficiente formación como para tener un espíritu crítico en temas nebulosos para la opinión pública como la ciencia.

A mí me flipa que se sigan permitiendo anuncios de videntes y demás parafernalia relacionada con el "esoterismo", que de sobra sabemos que son MENTIRA, y una estafa en toda regla. El Estado ético debe preocuparse de que se sepa la verdad en todas las áreas de la sociedad, más allá de las creencias de cada uno.

[#25 Desactivado]

Este Iker está como una regadera. Supongo que verà algo "misterioro" y "embrujado" en Internet. Uhhh, Uhhh

[#53 sid]

No me sorprende que pida que se limite internet,si gracias a internet le estan desmontando sus misterios que no son misterios.Solo le faltaba decir que internet le esta robando el pan.

http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/istochnikov-fantasma-a-leyenda.html

http://charlatanes.blogspot.com/2005/12/los-fantasmas-de-las-nias.html

[#16 Desactivado]

Claro, él piensa que todo el mundo es como él que es capaz de tragarse cualquier cosa (por muy absurda que esta sea).

[#45 AvaAdore]

sabbat31...se te va la pinza...como a Iker??? no manipules mis palabras, y no hagas demagogia , al menos sobre mi intervención...lo único que se deduce de tus palabras es que mola que en la red haya de todo, hasta que campen a sus anchas indeseables, delincuentes, asesinos o abusadores. Típica paranoia. NI yo he dado las soluciones que me atribuyes ni defiendo a la SGAE (sólo faltaría), así que vete a sermonear a otra gente que tenga un cacao mental similar al tuyo...que visto lo visto, abundan.

[#43 tnt80]

Como me caía ya bien este tío (tanto como una coz en la espalda), ahora dice esto para terminar de arreglarlo ¿no?

[#44 Desactivado]

Menéame a favor de la limitación y censura de Cuarto Milenio.

[#27 Orzowei]

#9 y #11 Anda que no os habreís hecho "conjunciones" vosotros solos. El único amor verdadero.

[#22 vHaaT]

Peazo iker!!

[#5 janatxan]

si mañana me siento observado os pongo una noticia como que los del CNI leen meneame

[#49 iluminasl]

A el si que habia que limitarle el cerebro.

[#37 Desactivado]

¿Otro que quiere que desinstalen internet de su ordena?

[#47 Desactivado]

No dudo que Iker quisiera "limitar" contenidos como estos:

http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia?cat=412

[#46 Desactivado]

#40 ¿Te gusta la cerveza? ¿Te parece bien que las mujeres tomen el sol en la playa? ¿Tienes perro? Pues alguien puede considerar que todo eso debe ser ilegal (se me ocurren una bellísimas personas que viven por el Tigris, por ejemplo).

¿Quién vigila a los vigilantes?

[#54 Desactivado]

Iker dice:

Yo veo que ciertos contenidos en determinadas mentes,son una bomba de relojería, y no veo que nadie lo limite (refieriendose a cosas macabras seguramente (ej: decapitación de Sadam),pero no)

Meneame dice:

Iker Jiménez a favor de la limitación y censura en Internet.

Un poco de cordura..

El problema es que siempre que alguien limita se acaba jodiendo todo y se convierte en censura, pero el problema es del censurador creo yo.

[#26 sabbat]

Totalmente deacuerdo.
Censuremos internet!. Especialmente todo lo que promocione inforamaciones falsas, tergiversadas y que se aprovechen de la ignorancia, supersticiones y miedos de la gente ya que... OH WAIT!!

[#30 Tawil]

Friiiiiikeeeeeeer!
Si como magufo es muy riquiño

[#40 AvaAdore]

Como alguna gente con sentido común por aquí, me parece que os volveis locos cuando leeis la frase "limitar los contenidos de internet". Fríker está un poco para allá, pero está claro a lo que se refiere (ejemplos: pederastia, snuff, apologías del racismo, nazismo, maltratos, etc etc etc) y claro que esos contenidos no deberían existir, pero existen y hay que limitarlos...o en pro de la libertad vale todo??? la Anarquía no sale bien porque el ser humano es incapaz de autocontrolarse, por eso hay que controlar a esos que son incapaces.
Que poquito sentido común. Así que nada, la próxima vez que detengan a un miembro de una red de pedofilia en internet, iros a recoger firmas para defender su libertad..no te jode.

[#15 www]

A alguien le sorprende???

[#35 Razz]

#32 ya estaba tardando en salir la iglesia, ese comodin que sirve para echarle la culpa de todo.

[#14 Desactivado]

#12 pues no tenía intención de ello, la verdad. he puesto la emisora y la cadena donde trabaja, también puse el grupo empresarial al que pertenecen. Y no, la verdad es que PRISA no es de mi simpatía, pero en esta ocasión no he tratado de buscar un efecto dominó, como lo llamas tú, si no que en la mayoría de noticias que he mandado he seguido los mismos baremos para poner las etiquetas.

[#36 Desactivado]

No creo lo que leo de vosotros. En serio, no me lo creo. ¿En serio pensáis eso? En serio, ¿os paráis a pensar alguna vez lo que decís?

Para que veamos que la gente no se para cuando ve una noticia, sino que se deja llevar por el titular o la opinión del que la difunde.

Con vuestras opiniones me estáis diciendo que estáis a favor de que en Internet haya pederastia, hombres abusando de niños y buscando niños para abusar de ellos, páginas terrorismo, homofobia, discriminación, nacismo, racismo... Estamos de acuerdo, ¿no?

Creí que en Internet había gente más sensata. Estoy de acuerdo tanto con #19 y #34 en lo que habría que hacer lo posible porque esos contenidos no lleguen a existir.

Limitar significa no dejar que la gente ponga lo que le dé la gana, sino lo que esté dentro de la ley. Lo que me da coraje es que no os dais cuenta que en el mundo real tú no puedes publicar en un periódico nada terrorista, homófobo o cualquier cosa que vaya en contra de la ley (recordad que de Juana Chaos fue a la cárcel por eso), tampoco puedes dar cursos de cómo matar a un dirigente político o buscar en plena calle a niños para tener relaciones sexuales. ¿Estamos censurados en el mundo real? Por supuesto que lo estamos, estamos censurados por las leyes. ¿O qué os pensábais? ¿Que érais libres?

Y ahora, la parte que más me gusta. Vamos a la RAE.

limitar

1. tr. Poner límites a algo.

límite

2. m. Fin, término.

Recordemos que Iker dijo "limitar ciertos contenidos". Con esto, limitar significa que te ponen fin a lo que puedes publicar, es decir, que no puedes hacer todo lo que quieras. Sin embargo, vosotros no os paráis a pensar lo que significa limitar, sólo os fijáis que se trata de Iker Jiménez, el malo malísimo del Universo televisivo. Además, que como el autor os ha dicho lo que debéis pensar, no véis si tiene razón o no.

Vergonzoso, en serio.

Y repito lo que ha dicho #34. Lo peor que he visto en portada desde que entro por aquí.

[#19 coatlique]

Pues es cierto que tener la posibilidad de censurar o, al menos, conocer el remitente de algunos contenidos es necesario en algunos casos, se me ocurren dos:

- Que alguien publique información personal de un individuo sin su consentimiento.

- Pornografía infantil.

[#34 tototo]

#28

Iker ha usado la palabra "limitar". Tu comentario dice que para combatir pornografía infantil ya están los jueces, no la censura. Los jueces están precisamente para limitar y censurar. Que esto llegue a portada es un absurdo total, y los comentarios bailando el agua como si este tio se hubiese referido a algún contenido explícitamente son absurdos.

Lo peor que he visto en portada desde que entro por aquí.

[#13 Coconut80s]

#12 Claro si es que, eso de que "PRISA = censura" es una paranoya de estos peperos de derecha...
Por cierto, trataba de ser irónico