Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#8 Dice la wikipedia:
La ley de hierro de la oligarquía se fundamenta en tres argumentos:
En primer lugar, cuanto más grandes se hacen las organizaciones, más se burocratizan, ya que, por una parte, se especializan, y, por otra, deben tomar decisiones cada vez más complejas y de una forma más rápida. Aquellos individuos que conocen cómo tratar los temas complejos con los que se enfrenta la organización se van volviendo imprescindibles, formando la élite.
En segundo lugar, se desarrolla una dicotomía entre eficiencia y democracia interna; de modo que para que la organización sea eficiente necesita un liderazgo fuerte, a costa de una menor democracia interna.
En tercer lugar, la propia psicología de las masas hace deseable el liderazgo, puesto que son apáticas, ineptas para resolver problemas por sí mismas; son agradecidas con el líder, y tienden al culto de la personalidad. Su única función sería, pues, la de escoger de vez en cuando a sus líderes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Michels#Ley_de_hierro_de_la_oligarqu%C3%ADa
La situación descrita en el primer argumento se puede combatir mediante la separación de poderes de origen interna y la relegación de estos especialistas al poder ejecutivo.
Es segundo argumento solo es correcto si no hay separación de poderes porque solo es correcto para el poder ejecutivo. En el caso del poder legislativo es una falacia del falso dilema. Por tanto, la solución al problema que describe es la misma que en el argumento anterior.
El tercer argumento choca con la experiencia empírica de la democracia suiza. Si un país de millones de habitantes puede generar masas de personas responsables gracias a Referéndum de Iniciativa Ciudadana (RIC), cualquier partido político también puede. Por tanto, la solución al problema del hiperliderazgo está en que el poder legislativo interno del partido esté condicionado por el ejercicio del RIC.
En resumen, la ley de hierro de la oligarquía es propaganda fascista.
Y ahora que he terminado con los argumentos lógicos, los voy adornar con una falacia ad hominem: Michels, según el mismo artículo de la Wikipedia "en 1924, se une al Partido Nacional Fascista italiano."
La ley de hierro de la oligarquía se fundamenta en tres argumentos:
En primer lugar, cuanto más grandes se hacen las organizaciones, más se burocratizan, ya que, por una parte, se especializan, y, por otra, deben tomar decisiones cada vez más complejas y de una forma más rápida. Aquellos individuos que conocen cómo tratar los temas complejos con los que se enfrenta la organización se van volviendo imprescindibles, formando la élite.
En segundo lugar, se desarrolla una dicotomía entre eficiencia y democracia interna; de modo que para que la organización sea eficiente necesita un liderazgo fuerte, a costa de una menor democracia interna.
En tercer lugar, la propia psicología de las masas hace deseable el liderazgo, puesto que son apáticas, ineptas para resolver problemas por sí mismas; son agradecidas con el líder, y tienden al culto de la personalidad. Su única función sería, pues, la de escoger de vez en cuando a sus líderes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Michels#Ley_de_hierro_de_la_oligarqu%C3%ADa
La situación descrita en el primer argumento se puede combatir mediante la separación de poderes de origen interna y la relegación de estos especialistas al poder ejecutivo.
Es segundo argumento solo es correcto si no hay separación de poderes porque solo es correcto para el poder ejecutivo. En el caso del poder legislativo es una falacia del falso dilema. Por tanto, la solución al problema que describe es la misma que en el argumento anterior.
El tercer argumento choca con la experiencia empírica de la democracia suiza. Si un país de millones de habitantes puede generar masas de personas responsables gracias a Referéndum de Iniciativa Ciudadana (RIC), cualquier partido político también puede. Por tanto, la solución al problema del hiperliderazgo está en que el poder legislativo interno del partido esté condicionado por el ejercicio del RIC.
En resumen, la ley de hierro de la oligarquía es propaganda fascista.
Y ahora que he terminado con los argumentos lógicos, los voy adornar con una falacia ad hominem: Michels, según el mismo artículo de la Wikipedia "en 1924, se une al Partido Nacional Fascista italiano."
Comentarios
Las primarias en un partido de masas son un Paripé
Siempre ganará el condidato del aparato, y si no es así, no pararan hasta que tiren al outsider como Le paso a Borrell.
Y no puede ser de otra manera, esta explicado ya hace un siglo por Michels, cuando formuló la ley de hierro de las oligarquías.
#8 Dice la wikipedia:
La ley de hierro de la oligarquía se fundamenta en tres argumentos:
En primer lugar, cuanto más grandes se hacen las organizaciones, más se burocratizan, ya que, por una parte, se especializan, y, por otra, deben tomar decisiones cada vez más complejas y de una forma más rápida. Aquellos individuos que conocen cómo tratar los temas complejos con los que se enfrenta la organización se van volviendo imprescindibles, formando la élite.
En segundo lugar, se desarrolla una dicotomía entre eficiencia y democracia interna; de modo que para que la organización sea eficiente necesita un liderazgo fuerte, a costa de una menor democracia interna.
En tercer lugar, la propia psicología de las masas hace deseable el liderazgo, puesto que son apáticas, ineptas para resolver problemas por sí mismas; son agradecidas con el líder, y tienden al culto de la personalidad. Su única función sería, pues, la de escoger de vez en cuando a sus líderes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Michels#Ley_de_hierro_de_la_oligarqu%C3%ADa
La situación descrita en el primer argumento se puede combatir mediante la separación de poderes de origen interna y la relegación de estos especialistas al poder ejecutivo.
Es segundo argumento solo es correcto si no hay separación de poderes porque solo es correcto para el poder ejecutivo. En el caso del poder legislativo es una falacia del falso dilema. Por tanto, la solución al problema que describe es la misma que en el argumento anterior.
El tercer argumento choca con la experiencia empírica de la democracia suiza. Si un país de millones de habitantes puede generar masas de personas responsables gracias a Referéndum de Iniciativa Ciudadana (RIC), cualquier partido político también puede. Por tanto, la solución al problema del hiperliderazgo está en que el poder legislativo interno del partido esté condicionado por el ejercicio del RIC.
En resumen, la ley de hierro de la oligarquía es propaganda fascista.
Y ahora que he terminado con los argumentos lógicos, los voy adornar con una falacia ad hominem: Michels, según el mismo artículo de la Wikipedia "en 1924, se une al Partido Nacional Fascista italiano."
#12 Esto es meneame no hemos venido a razonar o argumentar
#8 Ahí tenemos el ejemplo de Sánchez, el que quería el aparato.
"...ante la posibilidad verbalizada esta semana por el Gobierno de adelanto electoral..."
¿Cuándo ha verbalizado eso el Gobierno?
#1 Quiere que sus amiguetes se entrenen a meter sobres ¡¡en urnas !!
#3 Pues si necesitan entrenamiento para eso, mal van.
A ver, que es el libelo de Fedeguico. No sé yo si lo que dice coincide con la realidad...
Pigdemont y Yonkeras ya le han dicho que van a dejar caer a Sanchez, que prefieren que gobierne el trio calavera y hacerse la victima.
Los candidatos son:
- Pablo Iglesias
- Iglesias, Pablo
- Pablo Iglesias, el Magfnífico
- Su excelencia Pablo Iglesias
- Un señor con bigote que pasaba por ahí
Está la cosa al rojo vivo, no sé quién ganará.
Trata de arrancarla Pablo, trata de arrancarla.
#5 La ha arrancado de cuajo, y con una sola mano...
como Susana, sin tiempo para quitarse las caras de sorpresa. no sea queee......
Maquiavelo no decía nada de esto.
Voto spam, a los panfletos de propaganda nazi.
#10 meneame censurando noticias incomodas de podemos. Nada nuevo bajo el sol. Es mentira acaso la noticia? Menudo baño de realidad os vais a dar el día de las elecciones