Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Negativos de haters porque Iglesias está haciendo cosas bien en 3, 2, 1....
PD: Dichos haters lo que quieren es que gobiernen corruptos de toda la vida y que no hagan nada por los ciudadanos claro
PD: Dichos haters lo que quieren es que gobiernen corruptos de toda la vida y que no hagan nada por los ciudadanos claro
#6:
#1 Acabo de leer el artículo entero y, como me esperaba, quiere equiparar la presión fiscal a nuestros socios europeos cuyos salarios son de 2 a 3 veces más altos.
No es lo mismo pagar el 45% cuando ganas 70k que cuando ganas 40k. La cantidad de neto disponible es sustancialmente diferente. Y, por favor, no me vengáis con el mantra de que las cosas en España son más baratas, porque NO es verdad.
No es lo mismo pagar el 45% cuando ganas 70k que cuando ganas 40k. La cantidad de neto disponible es sustancialmente diferente. Y, por favor, no me vengáis con el mantra de que las cosas en España son más baratas, porque NO es verdad.
#22:
#6 Pues no se donde lo has visto, yo solo he leído humo y buenas intenciones, pero sin concretar absolutamente nada.
Ya tenemos un sistema fiscal progresivo, ¿a que se refiere? ¿Mas saltos y más impuestos?
Vamos, spam de "Pablo quiere" o "A Pablo le gustaría" para que sus palmeros den palmas, pero luego en realidad nada de nada.
Cuando haga algo entonces será noticia ...
Ya tenemos un sistema fiscal progresivo, ¿a que se refiere? ¿Mas saltos y más impuestos?
Vamos, spam de "Pablo quiere" o "A Pablo le gustaría" para que sus palmeros den palmas, pero luego en realidad nada de nada.
Cuando haga algo entonces será noticia ...
#16:
¿ Lleva 6 meses en el gobierno y en el Informe de Progreso 2020 solo pone lo que desea ?
Lo que se desea es lo que se pone en el programa electoral y en el gobierno lo que se necesitan son hechos.
¿ Cuándo quiere desarrollar la agenda 2030 ? ¿ Dentro de unos años ? Porque la gente necesita sus casas ya, su educación ya, su trabajo ya, su salud ya,...
¿ Solo hace propaganda, como cuando estaba en la oposición ? El tiempo de la propaganda ha pasado. Es momento de resultados y por ahora no hay ninguno. Ni tiene pinta de que los haya a corto plazo. Solo tenemos el IMV y porque lo traía Escrivá preparado.
¿ Pero no tiene Iglesias un equipo que se lo haga si el no puede ?
Lo que se desea es lo que se pone en el programa electoral y en el gobierno lo que se necesitan son hechos.
¿ Cuándo quiere desarrollar la agenda 2030 ? ¿ Dentro de unos años ? Porque la gente necesita sus casas ya, su educación ya, su trabajo ya, su salud ya,...
¿ Solo hace propaganda, como cuando estaba en la oposición ? El tiempo de la propaganda ha pasado. Es momento de resultados y por ahora no hay ninguno. Ni tiene pinta de que los haya a corto plazo. Solo tenemos el IMV y porque lo traía Escrivá preparado.
¿ Pero no tiene Iglesias un equipo que se lo haga si el no puede ?
#13:
#7 llevo en meneame desde 2007 majete, no tengo más cuentas, no obstante mucha gente piensa como yo, pero vamos yo no he soltado esa tontá nunca, pero que queda claro que muy de izquierdas no eres cuando entras y negativizas cualquier cosa que haga Iglesias bien pues también está claro y que muy probablemente si lo hagas votes a uno de los 3 partidos de derechas pues también, eso no significa que todos pero que sí una gran mayoría
#34:
#2 Perfecto. En una sociedad siempre aportan los que más tienen. Se llaman impuestos progresivos, y es una palabra muy fácil de entender.
En éste pais el pensamiento crítico y el razonamiento brillan por si ausencia entre la población.
La gente se fía más de los medios que financian las grandes fortunas, que, lógicamente, insultan, mienten y destrozan a diario a Podemos, que de la realidad que te indica el discurso real de Podemos, que impone impuestos a las fortunas, sube el salario mínimo, fomenta residencias de ancianos o aprueba un ingreso minimo vital.
Es curioso observar a obreros y gente humilde defender a sus verdugos y echar pestes sobre Iglesias.
Este es el nivel.
En éste pais el pensamiento crítico y el razonamiento brillan por si ausencia entre la población.
La gente se fía más de los medios que financian las grandes fortunas, que, lógicamente, insultan, mienten y destrozan a diario a Podemos, que de la realidad que te indica el discurso real de Podemos, que impone impuestos a las fortunas, sube el salario mínimo, fomenta residencias de ancianos o aprueba un ingreso minimo vital.
Es curioso observar a obreros y gente humilde defender a sus verdugos y echar pestes sobre Iglesias.
Este es el nivel.
#3:
Errónea, todo el mundo sabe que iglesias no sólo no puede hacer nada, sino que ni siquiera tiene capacidad de saber cómo funcionan las residencias
El día que haga algo será noticia, de momento esto no llega ni a buenos propósitos, aunque ahora enseguida vendrán los mamporreros a presumir de lo bien que lo está haciendo
El día que haga algo será noticia, de momento esto no llega ni a buenos propósitos, aunque ahora enseguida vendrán los mamporreros a presumir de lo bien que lo está haciendo
Comentarios
Negativos de haters porque Iglesias está haciendo cosas bien en 3, 2, 1....
PD: Dichos haters lo que quieren es que gobiernen corruptos de toda la vida y que no hagan nada por los ciudadanos claro
#1 No, negativos porque me temo que los impuestos progresivos de este señor no van a ser para la gente que gana 200.000€ anuales, sino para los que ganan 35-50.000€.
#2 Yo gano más de 53K al año (sueldo base más guardias llegoa superar los 60K) no tengo problema en pagar más impuestos, lo que tengo problema es cuando lo roban, mientras se usen para servicios públicos y están correctamente gestionados por mi perfecto
#2 Perfecto. En una sociedad siempre aportan los que más tienen. Se llaman impuestos progresivos, y es una palabra muy fácil de entender.
En éste pais el pensamiento crítico y el razonamiento brillan por si ausencia entre la población.
La gente se fía más de los medios que financian las grandes fortunas, que, lógicamente, insultan, mienten y destrozan a diario a Podemos, que de la realidad que te indica el discurso real de Podemos, que impone impuestos a las fortunas, sube el salario mínimo, fomenta residencias de ancianos o aprueba un ingreso minimo vital.
Es curioso observar a obreros y gente humilde defender a sus verdugos y echar pestes sobre Iglesias.
Este es el nivel.
#2 Si es para cuando seamos mayores (que todos vamos a ser viejos) tener más calidad de vida, que me quiten más impuestos.
#2 Pues eso, progresivo, empiezo por los de más abajo y ya si algún día necesito...
#2 Pues seguramente tengan padres o/y abuelos que lo usarán.
#1 Acabo de leer el artículo entero y, como me esperaba, quiere equiparar la presión fiscal a nuestros socios europeos cuyos salarios son de 2 a 3 veces más altos.
No es lo mismo pagar el 45% cuando ganas 70k que cuando ganas 40k. La cantidad de neto disponible es sustancialmente diferente. Y, por favor, no me vengáis con el mantra de que las cosas en España son más baratas, porque NO es verdad.
#6 Otro motivo más para seguir subiendo el SMI, por cierto, también gracias a Podemos
#8 Subir el SMI me ha parecido una muy buena idea, pero creo que la presión fiscal en España es muy alta teniendo en cuenta los salarios tan bajos que hay. Aquí parece que ganar 35.000€ anuales es de ricos, lo cual es un salario normalito en los países con los que nos comparan.
#17 Eso es porque en este país los impuestos se concentran en las clases bajas y medias trabajadoras.
Tuviste hace poco la oportunidad de votar a partidos que proponían evitar eso y distribuir los impuestos mejor. Si no lo hiciste, ahora no te lamentes.
#24 Pues, sinceramente, apreciaría que hablase en términos más exactos, que las matemáticas no engañan. En lugar de hablar de equipararnos a los países más ricos de Europa a nivel fiscal, que me diga qué nuevos tramos quiere incluir en el IRPF, el cual ya es progresivo y, en comparación con otros países europeos, penaliza bastante a las rentas bajas (seguramente porque la gran mayoría de sueldos en España están en la horquilla 10-24k).
Ya digo que me deja intranquilo cuando cualquier político habla de estos temas, porque acabamos pagando el pato los que no tenemos instrumentos de ingeniería fiscal a nuestra disposición.
#44 Pues ya sabes lo que se prometió y lo que se votó.
Ahora se cumplirá, independientemente de tus miedos y temores.
#56 A veces los políticos son muy poco concretos cuando prometen algo. Estaría muy bien que nos mostrasen las cuentas que hacen para entender que algo es beneficioso para todos. ¿Quién paga, en qué circunstancias y a dónde se va el dinero?
#66 Se llama Ley de Presupuestos Generales del Estado. Se publican resúmenes en la web de Hacienda.
#67 Que no es el documento del que se habla aquí. La información que encuentro no es nada concreta y no explica cómo sería ese sistema fiscal más progresivo que propone. Y digo "propone" porque las carteras competentes para la LPGE son socialistas.
#68 Bueno, sobre este documento ya he opinado en #16
Es el encargado de la agenda 2030, es normal que tenga mando sobre varias carteras.
#69 Independientemente de eso, vuelvo a lo expuesto en mi primer comentario: cuando un político (no necesariamente apellidado Iglesias) promete o propone algo, estaría bien que ese "algo" viniese con las cuentas que hace para venderlo como una propuesta viable.
#8 lo que no entiendo es por qué no lo suben a 3.000€
#43 Lo que no entiendo es qué parte no pillas de que hay que subirlo al 60% del sueldo medio, como en el resto de Europa
#80 ¿En qué resto de Europa? Porque en muchos países no existe el SMI y si subes el SMI subirá el salario medio.
#82 Lo sé, eso siempre sucede, el objetivo es coger el actual medio y el año siguiente intentar subir el SMI al 60% de ese actual, y finalmente el objetivo es llegar a los mismos valores que Europa
#83 te vuelvo a preguntar, ¿de qué países hablas? Si en muchos no existe el SMI.
Está muy mitificado Europa, pero dudo que apruebes tener las pensiones de Alemania o el despido libre de muchos países.
#84 en los que no existe el SMI tienes unos sueldos bajos altísimos, ya por no mencionar que los hay que no lo tienen a nivel estatal pero sí a nivel regional como sucede en Suiza o los tienes a nivel de convenio que es lo mismo
#86 3a vez que pido datos, solo das vaguedades.
Has pedido un % muy concreto, demuestralo.
#88 No hablo de países concretos, hablo de TODA la EU
El salario medio ordinario bruto en los 28 países de la Unión Europea es de 2.091 euros mensuales (un año atrás era de 2.000 euros), por lo que la remuneración española, de 1.658 euros por mes (+1,2%), resulta un 20,7% más baja. Así la brecha entre ambas remuneraciones ha crecido en el último año 2,7 puntos porcentuales (el año anterior se amplió otros 2,6 p.p.)
https://www.observatoriorh.com/orh-posts/la-diferencia-entre-el-salario-medio-espanol-y-el-de-la-ue-vuelve-a-ampliarse-por-segundo-ano-consecutivo.html#:~:text=El%20salario%20medio%20ordinario%20bruto,20%2C7%25%20m%C3%A1s%20baja.
Es así de sencillo el SMI debe ser el 60% del salario medio de EU a la larga, aunque al principio lo que debe ser es el 60% del salario medio español
#6 Pues no se donde lo has visto, yo solo he leído humo y buenas intenciones, pero sin concretar absolutamente nada.
Ya tenemos un sistema fiscal progresivo, ¿a que se refiere? ¿Mas saltos y más impuestos?
Vamos, spam de "Pablo quiere" o "A Pablo le gustaría" para que sus palmeros den palmas, pero luego en realidad nada de nada.
Cuando haga algo entonces será noticia ...
#6 Dicen que van a subir los impuestos a grandes empresas y grandes fortunas. Es decir, los que ahora apenas pagan.
Si te fijas, estamos como en la edad media: el clero y la nobleza (ahora las grandes empresas) no pagan impuestos y se benefician de todo lo del país pues se hacen las cosas como si solo ellos contasen.
#23 ¿Los que ahora apenas pagan? España es uno de los países de la OCDE donde los ricos más aportan al pastel de ingresos del estado. Fíjate en el punto o rombo negro en las barras del siguiente gráfico. También se puede apreciar la poderosa clase media del resto de países, aportando mucho más que aquí.
¿Equipararnos a Europa significaría subir los sueldos a las clases medias españolas o subirles los impuestos?
#90 Hombre, digo yo que comparar con la mediana o valores relativos a la mediana no vale para nada porque se pierde la referencia de la renta total agregada de ese tramo de renta. Además no está claro si incluye solo el IRPF u otros impuestos. Habría que ver cómo han hecho el gráfico.
Con datos precisos se pueden extraer conclusiones, con estos, no.
Lo de que las clases bajas y medias trabajadoras soportan el grueso de la tributación en España es algo conocido.
#6 Me voy a autocitar porque cada vez que sale el tema me parece pertinente hasta que se nos meta en la cabeza
Si tenemos un cubo con agujero en el fondo, por mucho que abras el grifo de la subida de impuestos nunca llenaras el cubo y acabarás secando el manantial que alimenta al grifo
para tontos y tontas:
cubo - presupuesto del estado
grifo -impuestos
manantial- los paganinis
agujero del cubo - fraude y elusion fiscal
Subir impuestos, crear impuestos, aumentar la presión fiscal es inútil si no se ataca este problema antes. Me parece inmoral pedirles mas dinero a los ciudadanos cuando no se están poniendo los medios para impedir que el dinero de esos ciudadanos no se vaya por el desagüe. Cuando atajen este problema tan básico, hablamos de progresividad y de quien debe aportar más al sistema.
#6 Exactamente. Por eso hay que aumentar.los.tramos
#6 tu dirias que tu cotizacion social del 30% que paga directamente el empleador es parte de tu sueldo y por tanto impuestos que estás pagando?
#77 En mi caso soy autónomo y me la pago yo, pero no me trates de ignorante simplemente porque critico lo que se dice en esta noticia.
Y, ya que lo mencionas, las aportaciones a la seguridad social por parte del empleador son la mejor manera de incentivar a cometer fraude y pagar a los trabajadores en B. Yo soy partidario de que esas cotizaciones las pague íntegramente el trabajador, de modo que al empresario no le interese no declarar el salario y afloren muchos de esos pagos en negro que tanto se dan en el mundo de la hostelería. Seguramente, si todos pagaran, se podrían bajar los impuestos en lugar de subirlos.
#87 pues no se de donde te sacas que te trato de ignorante. A no ser que consideres a la mayoria de la gente ignorante. Lo decia porque sumando ese impuesto a lo que pagamos de la nomina, el total supera la media europea.
#94 Mis disculpas. Te he malinterpretado (es lo malo del texto, que se pierde la parte no verbal del mensaje).
Sí, cuando le sumas las contribuciones a la SS al IRPF podemos mirar cara a cara a los suecos, aunque con peores prestaciones, claro.
#6 El tramo no es fijo. Y claro que no es lo mismo, es un porcentaje no una cantidad fija, también allí pagarán más por productos y servicios.
Me extraña mucho que el comentario #1 no sea el de un muy conocido usuario...
Algo tal que "...y si votas negativo eres voxemita"
#7 llevo en meneame desde 2007 majete, no tengo más cuentas, no obstante mucha gente piensa como yo, pero vamos yo no he soltado esa tontá nunca, pero que queda claro que muy de izquierdas no eres cuando entras y negativizas cualquier cosa que haga Iglesias bien pues también está claro y que muy probablemente si lo hagas votes a uno de los 3 partidos de derechas pues también, eso no significa que todos pero que sí una gran mayoría
#13 Ein? Joder con las pieles finas aquí y allá.
Relee mi comentario anterior, anda. Que no insinúo que seas dicho usuario, sino que me extraña que hayas sido más rápido que él (que no se pierde una).
Tampoco he negativizado esta noticia, sino todo lo contrario, por cierto.
#18 y yo no hablaba de ti, sólo hablaba de los que negativizaban
#91 Ya.
#1 De momento solo han votado negativo los sabuesos que me persiguen en TODAS las noticias que envío. Nada grave
#1 ¿Que ha hecho? Se ha limitado a proponer, pero hacer no ha hecho nada.
Y sin hacer nada no podemos juzgar la bondad de sus actos, pues no conocemos el resultado.
#62 Claro el SMI también lo propuso, donde está? el IMV también lo propuso, donde está? El escudo social también lo propuso, donde está?ah, ya, que todos aplicados, pues eso, y así puedo seguir un buen rato
¿ Lleva 6 meses en el gobierno y en el Informe de Progreso 2020 solo pone lo que desea ?
Lo que se desea es lo que se pone en el programa electoral y en el gobierno lo que se necesitan son hechos.
¿ Cuándo quiere desarrollar la agenda 2030 ? ¿ Dentro de unos años ? Porque la gente necesita sus casas ya, su educación ya, su trabajo ya, su salud ya,...
¿ Solo hace propaganda, como cuando estaba en la oposición ? El tiempo de la propaganda ha pasado. Es momento de resultados y por ahora no hay ninguno. Ni tiene pinta de que los haya a corto plazo. Solo tenemos el IMV y porque lo traía Escrivá preparado.
¿ Pero no tiene Iglesias un equipo que se lo haga si el no puede ?
#16 ¿ Pero no tiene Iglesias un equipo que se lo haga si el no puede ?
Paciencia, la ampliación del equipo está en curso.
Lo que pasa es que su cama ya está llena, y hay que pedir una más grande para que entren todas.
Errónea, todo el mundo sabe que iglesias no sólo no puede hacer nada, sino que ni siquiera tiene capacidad de saber cómo funcionan las residencias
El día que haga algo será noticia, de momento esto no llega ni a buenos propósitos, aunque ahora enseguida vendrán los mamporreros a presumir de lo bien que lo está haciendo
#3 Entonces estás de acuerdo con la medida supongo.
#3 Tienes a un Vicepresidente que no te mereces, porque además de competente, ya lo dije en su momento, Pablo es buena persona.
#3 Corre, dale a tu bulldog #4 su barrita de chuche.
Ya ha demostrado que es un inepto total con las residencias , mejor que haga de tertuliano por las televisiones, se le da mejor.
progresivo mis cojones
#5 Por ley el sistema de impuestos en España es progresivo, así que si no lo fuera, podrías denunciarlo en los tribunales.
#20 No tiene sentido, los tribunales no tienen competencias fiscales, eso lo decide el parlamento por ley. Por tanto depende de la mayoria parlamentaria el hacerlos muy progresivos o muy poco progresivos.
Actualmemte por ganar un millón al año como beneficios de tus restas pagas un 27% y por ganar 100 mil euros al año como beneficio de tu empleo pagas un 40% o más. Eso no es muy progresivo, pero es legal.
Son propuestas razonables, nada que objetar.
Ganó mas de 5.500.000.000€ al año libre de impuestos, así que si este va a por gente como yo no me importa porque me iré a cotizar en holanda o cualquier país que legalmente me permita pagar menos impuestos. Se que no es ético, pero a quien coño le importa la ética más que el dinero.
Este va a por los pringados que ganan poco y no tienen asesores financieros.
No es muy difícil de darse cuenta, más claro que el agua.
#21 ya lo tenemos apuntado
#21 Mismo comentario con puntos y comas de #19
¿Mismo usuario?, ¿dos cuentas?
Ganó mas de 5.500.000.000 bitcoines al año libre de impuestos, así que si este va a por gente como yo no me importa porque me iré a cotizar en holanda o cualquier país que legalmente me permita pagar menos impuestos. Se que no es ético, pero a quien coño le importa la ética más que el dinero.
Este va a por los pringados que ganan poco y no tienen asesores financieros.
No es muy difícil de darse cuenta, más claro que el agua.
PD: #27 #30 es la coña, el ir añadiendo ceros a la cantidad
#29, no es por nada, pero solo pueden existir 21 millones de bitcoins en este universo. Debes de poseer tambien una maquina para atravesar universos paralelos y poseer los bitcoins de otros universos...
Asi que si tienes una maquina para atravesar universos, yo que tu me iba a uno que no existiera el COVID19, y que no subieran los impuestos, y asi tampoco tendrias problemas...
#75 Claro, mira mi avatar; tengo una Tardis
#30 Se les ha jodido el bot. Es lo que tiene el calor de julio
Además se votan positivo entre ellos...
#30 somos el bot de vox, se nos ha recalentado la cpu.
#74 He leído tu respuesta tres veces, creo que me quedo con algo.
Gracias a ti por tus molestias y a tu amigo también por estar dispuesto a ayudar.
Creo que de momento es suficiente, no estoy preparado para entrar en debates profundos sobre este tema. Ayudar me ayudo sin duda.
Una placer y lastima no poder votarte positivo por falta de karma. Se agradece
Ganó mas de 500.000€ al año libre de impuestos, así que si este va a por gente como yo no me importa porque me iré a cotizar en holanda o cualquier país que legalmente me permita pagar menos impuestos. Se que no es ético, pero a quien coño le importa la ética más que el dinero.
Este va a por los pringados que ganan poco y no tienen asesores financieros.
No es muy difícil de darse cuenta, más claro que el agua.
#10 Joder, de esos 500.000 que ganas podrías gastarte 10 euretes en unos cuadernillos Rubio para mejorar la ortografía.
#12 Siempre estoy dispuesto en recibir consejos para mejorar. En mnm he aprendido mucho sobre ortografía, pero como extranjero siempre me queda algo que mejorar.
Es bienvenido cualquier consejo.
#36 se dice no es difícil darse cuenta.( Sin de)
Entiendo la dificultad si eres extranjero ya que si sería correcto decir que algo es difícil de hacer, o difícil de creer.
#63 Primero te agradezco el ejemplo.
Entonces es erróneo decir: “no es muy difícil de darse cuenta” y lo cierto es “no es difícil darse cuenta”
Nadie me lo ha planteado hasta ahora, podría preguntar el porqué solo para entender la lógica. Así sabré usarlo de forma correcta desde ahora
Una vez más te lo agradezco
#65 hola.
Como no era capaz de darte una explicación más allá de " eso suena horrible" he preguntado a un amigo filólogo.
Te resumo su respuesta.
Si el lenguaje fuera coherente llevaría " de" e incluso a nivel lingüístico se podría discutir si ese "de" es válido.
No obstante se considera lenguaje vulgar y su uso no está recomendado. ( Es una expresión que yo personalmente solo había oído a gente sin estudios) así que sencillamente recuérdalo como recuerdas cualquier verbo irregular y no lo uses.
Tendrás que acostumbrarte a decir.
Es difícil de creer.
Es difícil de hacer
Es difícil darse cuenta de que
Estuvimos divagando sobre la posibilidad de que ese de se haya perdido para evitar el doble " de" que habría si mantienes el " de" en darse cuenta " de" que. ( Este segundo de hay que mantenerlo, otro error típico es decir darse cuenta que)
Espero haberte sido de ayuda , si tienes curiosidad si mi amigo amplía su respuesta te vuelvo a escribir.
#10 Pues si habría que ir a gente como tú. Si yo ganara 500.000 euros al año y pagara un 56% por ciento no me importaría porque aún así seguiros siendo rico y me pegaría la vida padre.
#25 Tienes razón, por eso mismo digo que no van a por gente como yo. Solo lo usan como excusa, pero al final lo pagarán los que ganan menos de 50.000€ al año que son la mayoría.
#10 Pues espero y deseo que te persigan y te procesen. Seguro que luego ademas te pones la banderita para completar la hipocresia.
#28 Porque me van a perseguir si es legal lo que hago? Y podría la banderita para enfadarte a ti
Estas contento?
#38 Patriotilla de pandereta, hipocrita, falso. Tu patria es el dinero y venderias a tu madre por 3 euros.
#42 No se si debería de cuarte por el insulto o reírme.
Prefiero reírme porque se nota que te molesta un montón
#45 Por favor, pon tus datos completos para facilitar el trabajo a la UDEF.
#46 mnm tiene mis datos completos y no es la primera vez que lo comparten con las autoridades.
#10 ¿me prestas 20.000€ para cambiarme de coche?
#40 sin problema, a los 5 años me devuelves 30.000€. De lo contrario, llamaré a unos amigos rumanos o cubanos que conocen un amigo
#47 para usureros tengo bancos mas cerca, la idea era que dieras facilidades
#48 No se porque, pero sabia que me vas a contestar algo parecido.
No puedo votar comentarios, lo habría echo.
#50 pero negativo o positivo
#51 ya que no puedo hacerlo y para quedar bien, puedo decir positivo?
#52 Préstame los 20.000 y te voto yo positivo a todos tus comentarios mientra sigas en Menéame
#53 Solo debes decirme unos cuantos datos y comprobarlo entre los dos:
Donde vives tú y tus familiares, también los de tu mujer por si acaso.
Hasta 50.000€ sin problemas, si es algo superior también necesito la escritura de todos. Papeleo básicamente
#54 Vale, ahora entiendo como ganas tanto dinero anulamente. Buenas tardes..xdd
#55 encantado de conocerte.
Solo era una broma,
#57 si si... no hay rico bueno..
#59 No soy rico, mis jefes son muy estrictos con las normas.
No he cumplido una vez y me quitaron un dedo, solo como advertencia.
Puedo enviarte foto por privado, solo para que quede claro que va en serio el tema
Todavía no me llego a explicar cuanto han de pagarle a las hordas de bots que campan por aquí para tumbar noticias que son de cajón de madera de pino.
Se ha visto que muchísimas residencias están en manos de fondos buitre se han dedicado a maltratar a nuestros ancianos y pese a ello,
¿Todavía no hay gente que defienda que hay que poner bajo revisión del estado este tipo de instituciones?
O hay mucho psicópata entre nosotros o directamente siguen como borregos el ideario de los liberales de turno.
Pablo, te van a poner a caldo y después votan al PP. No lo hagas.
Ganó mas de 5.500.000€ al año libre de impuestos, así que si este va a por gente como yo no me importa porque me iré a cotizar en holanda o cualquier país que legalmente me permita pagar menos impuestos. Se que no es ético, pero a quien coño le importa la ética más que el dinero.
Este va a por los pringados que ganan poco y no tienen asesores financieros.
No es muy difícil de darse cuenta, más claro que el agua.
#19 ¿ Os copiáis los comentarios unos a otros ?
Bueno, ya sabes la ley. Si no pagas impuestos, acabas en la cárcel, por muchos asesores financieros y mucha Holanda.
#19 Si ganaras eso (o te acercaras al menos) estarías aquí comentando la jugada en menéame como si fuera el bar y respecto a llevarte la pasta fuera para pagar menos impuestos,
¿Eres de esos que llevan la banderita de turno en la muñeca, otra en la mascarilla y lees el expansión para hacerte el entendido?