1589
www.dosmanzanas.com/2009/08/la-iglesia-catolica-carga-con... La iglesia católica irlandesa ha cargado duramente contra el proyecto de ley de uniones civiles que se discute en estos momentos en Irlanda. Poco importa que no se trate de una ley de matrimonio, tal y como los propios colectivos LGTB han denunciado. Sean Brady, cardenal primado de Irlanda, ha manifestado que la aprobación de uniones civiles también “devalúa” la familia. “Lo que el Gobierno planea es cambiar radicalmente el concepto de familia”, se ha quejado.
menéame
Aqui, el problema era segun ellos y sus acólitos del Partido de la Sacristia, la palabra matrimonio.
Sin embargo, en Irlanda intentan aprobar una ley de mínimos, practicamente apartheid legislativo que en mi opinion serviria para constatar la discriminacion a nivel legal (pero eso ya es otra historia), y resulta que tampoco.
El mero hecho de que dos personas del mismo sexo adquieran algún tipo de derecho por estar juntos y sea reconocido por el estado, para esta gente ya constituirá un ataque a la familia.
Ni siquiera eso, ya que el hecho de poder ser homosexual sin ir a la carcel, parece que tambien es malo, como hemos podido ver en la India recientemente.
...lo acusan de perjudicar gravemente a las familias...
...violación de los valores familiares...
La primera frase es de este meneo.
Las dos segundas, de meneame.net/story/islamistas-jordanos-atacan-gobierno-reconocer-derech
Y ahora, la pregunta: ¿qué diferencia exactamente los valores familiares cristianos de los musulmanes? O también se puede formular así: ¿qué diferencia hay entre cristianismo e islamismo?
Cuando monten en colera, que les ofrezca de nuevo esta ley.... a ver si les sigue pareciendo igual de inaceptable.
No se si es peor esto de Irlanda o presumir de una manifa de "2 millones de personas" por un problema semántico ...
Pues ya ves, según ellos, ellos inventaron el matrimonio.
Bueno, es que si te descuidas resulta que ellos también inventaron la democracia.
Cosa que por lo demás es irrelevante, que yo sepa no se legisla según la etimologia de una palabra, ni tampoco tienen potestad las religiones para legislar (o no deberian, otra cosa es que infiltren a sus fanáticos).
PD: HASTA LOS HUEVOS DE LA JODIDA IGLESIA FASCISTA. ILEGALIZACION DE LA IGLESIA CRISTIANA YA! POR CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD.
¿El de la familia Adams? ¿La familia Monster? ¿La familia Manson? ¿La familia esa rara rarísima que sale en la Matanza de Texas?
todoslos domingos. No son alli las cosas iguales que en España, que a aqui solo nos acordamos de las vírgenes cuando es para coger una cogorza gordaEsta claro que a lo que se oponen a que se reconozca de alguna manera la homosexualidad. Aquí piaban porque se llamaba matrimonio, y si es unión civil también. Luego que caen gordos...
No tiene nada que ver con el sacramento católico del matrimonio, por tanto...
¿Ahí que tienen que ver y decir ellos?.
No armaron semejante revuelo cuando se institucionalizó
el matrimonio civil entre hombre y mujer.
#24 La Iglesia no puede anular ningún matrimonio por el simple hecho de que no es parte en el mismo, sino que son los cónyuges los únicos que contraen matrimonio. Lo que la Iglesia puede hacer es declarar que aunque se celebró un rito en la iglesia, eso no fue un sacramento porque no se cumplieron los requisitos por parte de los contrayentes (y esto la Iglesia no lo puede saber con anterioridad, por ejemplo la coacción o el engaño).
Siempre digo que es cuestión de tiempo. Yo no educaré a mis hijos en su, para mí, absurda fe; y como yo la mayoría de la gente que conozco. Más pronto que tarde, espero, la inercia religiosa por tradiciones se irá diluyendo, y quedarán los cuatro fanáticos cuyos ladridos no tendrán más relevancia de la que siempre han merecido: ninguna.
Sé que existen causas de nulidad en el matrimonio canónico, y sé también que se interpretan de manera más o menos amplia según lo que pagues y quién seas.
Añado, que el párroco ante el que se contrae el matrimonio solicita de oficio la inscripción en el Registro Civil. Así que si los cónyuges no solicitan la inscripción lo hace el sacerdote.
En España sucede lo mismo. Muchos estratos de la sociedad apoyan a la iglesia más rancia y conservadora. Y por eso sigue ahí. Si no fuera así, el Gobierno ya se los habría quitado de encima hace mucho tiempo. Pero claro, si hace eso, adios a ciertos votos.
Nos guste o no, hasta que no tengamos una sociedad moderna al 100% no nos libraremos de una iglesia rancia, retrógrada, misógina y homófoba.
Sobre la declaración de nulidad en los matrimonios canónicos, me temo que has leido demasiadas leyendas negras pero es cierto que la Iglesia reconoce que estas declaraciones pueden estar equivocadas en ciertos casos.
Añado que el párroco, si se acuerda con él antes, no solicita la inscripción en el registro.
Y por favor, no me persigas por las diversas noticias poniéndome negativos, que no me puedo defender...
En realidad, el único matrimonio que no tiene valor alguno hasta que no pasa por el registro civil es justamente el canónico. Si no pasara por el registro solo constaria como mero amancebamiento. Tienen un acuerdo para que sea inmediatamente registrado.
Resulta que aunque no te lo creas, no vivimos en una teocracia, por lo tanto, las normas no las dictan ellos. Ni tampoco lo hace la tradicion, ni lo hace la etimologia.
Porque entonces, si nos quejamos por el significado, me temo que tendremos que cambiar bastantes cosas del matrimonio, que hace mucho que no es, ni mucho menos, como lo era en su origen, bastante anterior a la iglesia catolica.
No es él quien va decidiendo quienes deben tener derechos y quienes no. Repletos de odio ya estáis vosotros. Los demás simplemente queremos vernos libres de vuestras injerencias en nuestra vida y vuestros chantajes.
Y reaccionamos cuando tales injerencias ocurren.
Dices: Añado que el párroco, si se acuerda con él antes, no solicita la inscripción en el registro.
Pues muy mal hecho porque el Acuerdo sobre Asuntos Jurídicos con la Santa Sede dice ésto: Inmediatamente de celebrado el matrimonio canónico, el sacerdote ante el cual se celebró entregará a los esposos la certificación eclesiástica con los datos exigidos para su inscripción en el Registro Civil. Y en todo caso, el párroco en cuyo territorio parroquial se celebró el matrimonio, en el plazo de cinco días, transmitirá al encargado del Registro Civil que corresponda el acta del matrimonio canónico para su oportuna inscripción, en el supuesto de que ésta no se haya efectuado ya a instancia de las partes interesadas.
Yo sólo te he votado negativo en una noticia y ni siquiera sabía que eras tú porque aquí no te he votado negativo. Lo he tenido que comprobar. No das una hoy
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio#Etimolog.C3.ADa
En cualquier caso, escucha y decide por ti mismo.
Hay gente que sigue yendo a misa los domingos, cierto, pero ni mucho menos el 90% ni la mayoria. De hecho es muy normal encontrar mas polacos que irlandeses yendo a misa (o lo era antes de la crisis y del retorno masivo de polacos).
En Irlanda no se aprobó el divorcio hasta 1996, y fue en segundo referendum y por un margen del 0.6%. www.aceprensa.com/articulos/1996/jun/19/irlanda-tendr-ley-del-divorcio
Era de los paises mas pobres de Europa hasta hace diez anyos.
Estaba controlado y sometido por la Iglesia católica, la cual tenia el control del sistema educativo, político y por ende, economico y legal. Durante decadas encubrió los abusos a los que se vieron sometidos decenas de miles de ninyos (ver informe Ryan).
Actualmente mantenian un perfil bastante bajo a mi parecer, y daba la impresion de que no iban a abrir la boca sobre el tema (lo cual era lo mejor que podian hacer), y ahora salen con esta.
Personalmente considero que no tienen ninguna dignidad ni posicion moral que les permita decir ni tan siquiera nada sobre la familia. Que alguien considere que dos personas que se quieran tengan cobertura legal sea un ataque más grave a la familia que los abusos sexuales y emocionales a ninyos por parte de degenerados me parece enfermo, repugnante, despreciable y digno de bochorno.
Acabo de tener una hija hermosa hace escasas 48 horas y ya hemos empezado a informarnos de todos los pasos a seguir y demás historias.
Parece ser que las mejores escuelas del país son religiosas, o mejor dicho católicas.
Si no bautizamos a nuestra hija por lo católico, tenemos menos preferencia que cualquier otra familia que se presente al proceso de elección. Bién, pues mi mujer es de religión Ortodoxa y yo soy Ateo.
Estos señores bloquean el acceso a una educación de calidad en función de la religión a la que esa familia crea y "si no eres como nosotros" no tienes futuro deben pensar.
Luego hablas con los amigos y colegas y son una gente increiblemente amable, servicial y noble, de una rectitud y valores genial. De verdad que la iglesia católica no puede estar más separada de la realidad social irlandesa.
Para alguna cosa son tan buenos y para otras son decepcionantes, si es que me tiro de los pelos...
Es lógico que la iglesia y sus fieles cierren los ojos ante la realidad social pero tanto ya empieza a preocupar. Menos mal que cada día hay menos.
Me da a mí que si el proyecto fuera de unión civil entre sacerdotes y tiernos y jugosos niños, no votarían en contra.
En fin, yo respeto que estén en contra, pero el estado no está para hacer de padre moral, está para crear un marco legal en el que se pueda convivir, y regular las uniones civiles es una proteción jurídica para las personas, clarifica sus derechos y los protege. Políticamente no hay más, ya en su privacidad que cada persona lo matice con moralidad, sexo, interés, amor, o lo que quiera.