If Star Wars Was Real

#1   #0 Te falta el Was en el titular.

#2   #1 Cierto, corregido, zenkius

#3   Star Wars tiene mucho más de realidad que de ficción.

#4   #0 No entiendo por qué te aprovechas de una traducción y explicación de abadíadigital para luego enlazar otro link, que siendo la fuente original no cuenta directamente la noticia.

#5   Darth Vader fuera el presidente de EEUU y Obi-Wan Kenobi sería el grande y maravilloso Fidel Castro </rebelion.org>

#6   #4 Porque pongo la fuente original y la explicación de abadíadigital ya me ha parecido buena como para inventarme yo una, además está el vía en la noticia. Si no te parece bien, mil perdones. Pero creo que no estoy haciendo nada mal.

#7   #6 ¿O sea, que reconoces que utilizas el trabajo de otro en tu propio beneficio no?. ¿Cómo has encontrado la noticia?... ¿en la fuente original o a través de abadía.? Yo quiero hacer el mismo viaje que hiciste tú. No al revés.

Entiendo que se enlace a la fuente original cuando el 'vía' no aporta nada (este no es el caso; el link que propones no se entiende por si solo), y te aprovechas de su traducción y su trabajo para la entradilla.

Lo único que consigues es que abadía se canse (no es la primera vez que pase) y deje de compartir cosas.

Te recuerdo que no estamos hablando de microsiervos
Es mi opinión.

#8   #7 No tergiverses las cosas, dicho como lo dices tu parece que estuviese robando algo, simplemente si algo está bien hecho, no es necesario hacerlo dos veces y si encima lo hago y lo hago mal, alguien también lo criticaría.

Por otro lado, me parece razonable tu explicación, pero si entras en abadía acabarás por ir al enlace que he puesto, porque es donde están todas las imágenes. Ahora no puedo cambiar el enlace, ni editar la entradilla, así que si algún admin lee esto, que cambie el vía y lo ponga como enlace de la noticia y como info adicional el actual enlace.

#9   #4 "No entiendo por qué te aprovechas de una traducción y explicación de abadíadigital para luego enlazar otro link, que siendo la fuente original no cuenta directamente la noticia."

Siempre, siempre, siempre hay que enlazar a la fuente original. Y luego, en la entradilla, añades el vía y/o traducción.

Pregunta: ves un contenido muy interesante en Digg, ¿qué haces? ¿meneas Digg o meneas el contenido y luego pones "via: Digg"?

Creo que está clarísimo.

#7 "¿O sea, que reconoces que utilizas el trabajo de otro en tu propio beneficio no?"

Toma demagogia...

"¿Cómo has encontrado la noticia?... ¿en la fuente original o a través de abadía.?"

Obviamente en la vía, por eso se llama vía
La netiqueta recomienda dar al mensajero el crédito que merece mencionando donde lo has leído. Como ha hecho muy correctamente.

"Yo quiero hacer el mismo viaje que hiciste tú. No al revés"

He visto meneos que hacian lo que propones. Y en algún caso he tenido que pegar 12 saltos "vía" hasta llegar al autor original que se ha currado el contenido. ¿Eso lo ves normal?

¿Consideras que tiene más valor el mensajero que el mensaje?
Sin "vías" el contenido existe y puede que lo veas o no. Pero sin contenido no hay vía que valga. ¿Qué vale más? _

#10   #8 siento el tono. Simplemente me molesta que se 'obvie' el trabajo de buscar y compartir enlaces interesantes. El mérito es 100% de la fuente original pero en Abadía alguien se molestó en traducir, presentar y poner un pequeño texto explicativo y aclaratorio de lo que quería compartir (siempre respetando la fuente en la primera palabra del texto) La fuente primeramente enlazada era una galería y sin la 'entradilla' era incómoda su perfecta comprensión.

Sigue siendo una opinión personal. Nada más. Mil disculpas