223 meneos

IBM abandona las negociaciones de compra de Sun [EN]

El New York Times, quien filtró el rumor original de intento de compra, publica hoy que IBM se ha echado finalmente atrás y ha retirado su oferta de 7.000 millones por Sun Microsystems, tras no poder llegar a un acuerdo final con la directiva de Sun. Se abre ahora la veda de rumores sobre lo que pasará con Sun, pues el hecho de haber intentado venderse abre dudas sobre la viabilidad de la empresa y sobre la idoneidad de invertir en sus productos.

negativos: 0   usuarios: 143   anónimos: 80  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Mira que les dije que no llevaran a portada rumores que se iban a llevar un chaaasco :roll:
    61  votos: 4   link
    el 06-04-2009 00:59 UTC por jm22381 jm22381
  2. #2   las victimas seran los SPARC y Solaris sea quien sea el comprador.

    Al menos las dos quedaran bajo licencias libres.
    6  votos: 0   link
    el 06-04-2009 01:07 UTC por luzem luzem
  3. #3   Puestos a que Sun desaparezca del mapa, IBM me parecía el mejor comprador :-(
    48  votos: 5   link
    el 06-04-2009 01:14 UTC por cat cat
  4. #4   "el hecho de haber intentado venderse abre dudas sobre la viabilidad de la empresa y sobre la idoneidad de invertir en sus productos".

    Esto es un FUD como un templo. Cuando una empresa en boga ha estado en negociaciones de venta, lo que se convierte es en un preciado reclamo para otros compradores. De ahí a decir que está en duda la viabilidad de la empresa y sus productos, hay que tener mucho interés en calumniar.

    Mucho le debe doler al New York Times haber quedado con el culo al aire para publicar esas frases.
    144  votos: 13   link
    el 06-04-2009 01:42 UTC por Malversan Malversan
  5. #5   Auguro multiples portadas... un claro caso de microsoft-comprando-yahoo-eternamente
    7  votos: 0   link
    el 06-04-2009 02:15 UTC por oxelo oxelo
  6. #6   joder.....pues ayudemos a la sun, están pidiendo a los usuarios de open office registrarse en su web para demostrar el calado de su producto....además, podemos donar.
    -4  votos: 1   link
    el 06-04-2009 02:54 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  7. #7   Todavía no sé por qué, pero me alivió la noticia :-S
    6  votos: 0   link
    el 06-04-2009 05:57 UTC por --125164-- --125164--
  8. #9   Verás el batacazo que se meten las acciones hoy cuando abra la bolsa en EEUU....

    Extraido de la noticia:

    Uno de los problemas que ha puesto sobre la mesa IBM es la excesiva remuneración que perciben algunos de los altos ejecutivos de Sun.
    28  votos: 2   link
    el 06-04-2009 07:55 UTC por hellodolly hellodolly
  9. #10   #9 En cierta medida es una buena noticia para los que decían que era una mala noticia la venta de SUN ya que se suponía que había fracasado por tener muchos productos de Software Libre, ya que decían que los del SL no ganaban mucho. Pero en otro ángulo, caería mal jejejej.
    Pero, sinceramente en el alma, creo que los de IBM se habrán pasado por el culo los sueldos de los ejecutivos, alguna otra razón importante habrá.
    14  votos: 1   link
    el 06-04-2009 08:54 UTC por --125164-- --125164--
  10. #11   #3 A mi me lo parece Canonical. :-)
    -6  votos: 2   link
    el 06-04-2009 10:28 UTC por oraculus oraculus
  11. #12   Lo que han conseguido los "capos" de Sun es meter miedo a todo aquel que quiera comprar nuevo hardware de Sun. A ver quien compra ahora una M9000 a sabiendas que la empresa puede ser comprada por la empresa X.
    18  votos: 1   link
    el 06-04-2009 10:38 UTC por darkreplicant darkreplicant
  12. #13   #11 comparar Canonical con IBM me parece ridículo, incluso comparar Canonical con Sun. A día de hoy sería imposible que comprase Sun, por mucha pasta que tenga su fundador.
    55  votos: 5   link
    el 06-04-2009 11:16 UTC por Aliuk Aliuk
  13. #14   #13 No sé si el tipo tiene tanta pasta, pero basta con que ponga una parte y convenza a varios inversores para hacer una oferta conjunta. Sería un paso de gigante para Canonical.
    6  votos: 2   link
    el 06-04-2009 12:10 UTC por equisdx equisdx
  14. 15  votos: 1   link
    el 06-04-2009 12:17 UTC por thejoely thejoely
  15. #16   #11 #14 Canonical ha hecho una labor de márqueting genial con Ubuntu, pero realmente creeis que tiene la capacidad suficiente como para mantener la infraestructura de un monstruo del tamaño de sun?
    61  votos: 6   link
    el 06-04-2009 12:55 UTC por fompi fompi
  16. #17   El problema de Sun es que precisamente las tecnologías más exitosas que tienen son las que menos pasta les dan. Sun por ejemplo mantiene J2EE, tecnología utilizada por las grandes consultoras pero sin pagar un duro... Y qué decir de OpenOffice, Solaris... Lo mismo el comprador natural sería Microsoft que convertiría J2EE en un Java.Net quedandose con todo el mercado..
    33  votos: 3   link
    el 06-04-2009 13:04 UTC por quicksort quicksort
  17. 20  votos: 0   link
    el 06-04-2009 13:06 UTC por jm22381 jm22381
  18. #19   Por cierto, ¿Qué hacéis hablando de Canonical junto a Sun e IBM? Canonical en comparación a esas dos es una PYME y Mark estará forrado pero no tanto. Bastante tienen con hacer que Ubuntu se mantenga sóla económicamente, cosa que dicen que está a punto de suceder.
    46  votos: 4   link
    el 06-04-2009 13:07 UTC por quicksort quicksort
  19. #20   #17 Microsoft [...] adquisition of 100% of its capital [...] now being shipped as MS Solaris, featuring DRM and WGA technologies.
    16  votos: 1   link
    el 06-04-2009 13:08 UTC por fompi fompi
  20. #21   #19 Lo que no tengo muy claro es qué pretenderá hacer el bueno de Mark cuando su empresa sea autosuficiente. ¿Seguir aumentando sus arcas, o ampliar horizontes? Él no para de insistir en que su objetivo a más largo plazo es llegar más allá que Apple y Microsoft, y eso no se consigue solo con un SO por bueno que llegue a ser, si las aplicaciones no acompañan, así que a la larga algo tendrán que hacer al respecto si quieren alcanzar su sueño.

    Perdón por el offtopic :-/
    27  votos: 2   link
    el 06-04-2009 13:27 UTC por theosk theosk
  21. #22   #16 Tienes razón, como dice #19 Canonical es una pyme comparada con Sun, pero yo creo que si Canonical se hace con Sun, la primera pasaría a ser una división más de la última. Es decir, Canonical se encargaría de la parte de codigo abierto y los SO (Ubuntu, OpenSolaris, Java, MySQL) y Sun se especializaría en hardware.
    25  votos: 2   link
    el 06-04-2009 13:47 UTC por equisdx equisdx
  22. #23   No me gusta el pasado de IBM...
    13  votos: 0   link
    el 06-04-2009 16:47 UTC por oraculus oraculus
  23. #24   Decir que Canonical puede comprar Sun es como decir que Talleres Manolo puede comprar General Motors por que esta a punto de quebrar.

    Ubuntu mola, pero dejar de desvariar...
    47  votos: 4   link
    el 06-04-2009 16:58 UTC por oxelo oxelo
  24. #25   ¿Canónical? Venga ya, en todo caso Red Hat que tiene más sinergias con Sun, ya que está más orientada al servicio y al mercado del servidor, y además RedHat ya es algo más grande, cotiza en el NYSE.
    6  votos: 0   link
    el 06-04-2009 17:01 UTC por --126358-- --126358--
  25. #26   Por el momento el batacazo en bolsa de Sun en el día de hoy es de -23,5 %
    13  votos: 0   link
    el 06-04-2009 17:04 UTC por hellodolly hellodolly
  26. #27   #25 Incluso Red Hat no llega a Sun.

    Puestos en prespectiva, de menor a mayor

    Nombre............. Personal Facturación(millones) Beneficios(millones)
    Canonical Ltd.............200..........................30.....................0
    Red Hat*.................2.200...................... 653..................180
    Sun Microsystems...33.000.................13.880...................403
    IBM.....................398.445..................103.600..............12.300

    Referencias:
    en.wikipedia.org/wiki/Sun_Microsystems
    en.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd.
    en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat (desfasado)
    en.wikipedia.org/wiki/IBM
    www.marketwatch.com/news/story/red-hat-reports-fiscal-fourth/story.asp

    *Los datos de personal de Red Hat no están actualizados, son del año 2007
    47  votos: 4   link
    el 06-04-2009 17:42 UTC por rodz rodz
  27. #28   ¿Canonical comprando Sun? Pero cuánto flipado hay por aquí. Si acaso Sun podría comprar Canonical con la calderilla que le sobre de los cafés de su plantilla.

    Evidentemente nadie va a comprar Canonical porque no da beneficios aún. Pero pensar que Canonical actualmente tiene el poder de adquirir otras empresas es para echarse a reír. Y no te digo nada una empresa como Sun, que le da miles de vueltas.

    Una cosa es ser "fanboy" de Ubuntu y otra es no tocar de pies a tierra, caramba.
    21  votos: 1   link
    el 07-04-2009 01:42 UTC por Malversan Malversan
  28. #29   Evidentemente el pez chico no se va a comer al pobre, pero la oferta de IBM era de 7.000 millones, lo cual no es tanto como puede parecer (es la mitad de lo que factura y 17 veces más de lo que saca como beneficio Sun). Hay precedentes parecidos, como cuando Terra con ayuda de Telefónica compró Lycos. La empresa pequeña no tiene más que aliarse con los actores adecuados.
    12  votos: 0   link
    el 07-04-2009 06:44 UTC por equisdx equisdx
  29. #30   #29 ¿Y porque no meneame SL? Ya puestos.
    12  votos: 0   link
    el 07-04-2009 07:22 UTC por rodz rodz
  30. #31   Se arrepentirá Sun, sus accionistas y sus clientes, lo mismo que se arrepiente ahora Yahoo de no haber aceptado la oferta de Microsoft. Aunque hay que reconocer que el mundo informático, sin Sun, perdería mucho de su encanto.
    6  votos: 0   link
    el 07-04-2009 15:47 UTC por AlvinTo AlvinTo
comentarios cerrados

menéame