491 meneos

IBM amenaza con abandonar la ISO y ECMA debido a OOXML

www.nytimes.com/idg/IDG_852573C400693880002574CD0027DDFF.... 
por Hass el 23-09-2008 19:59 UTC publicado el 23-09-2008 20:15 UTC

IBM ha publicado nuevas líneas de actuación respecto a las organizaciones de estándares. IBM considera que la adopción de OOXML como estándar por parte de la ISO le perjudica al no ser fácil de implementar por cualquier compañía. De ahora en adelante cambiará su forma de relacionarse con estas organizaciones.

etiquetas: ibm, iso, ecma, ooxml, estándares
negativos: 0   usuarios: 247   anónimos: 244  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
43 comentarios tecnología, software karma: 1247
  1. #1   Vía: slashdot.org/articles/08/09/23/1727235.shtml

    Relacionada: meneame.net/story/duro-golpe-contra-norma-isoiec

    Comentario personal:
    Como dicen en el artículo, es muy improbable que IBM abandone ECMA o ISO porque eso le limitaría a la hora de influenciar en los estándares y le perjudicaría.

    Pero al menos esta amenaza la veo más sólida que el brindis al Sol del "duro golpe" que enlazo arriba. Y más si otras compañias con intereses en ODF comienzan a unirse a IBM por este asunto.
    63  votos: 5   link
    el 23-09-2008 19:59 UTC por Hass Hass
  2. #2   19 de karma para quien me diga en español que quiere decir todo eso xD xD
    196  votos: 18   link
    el 23-09-2008 20:02 UTC por thombjork thombjork
  3. #3   #2 Significa que unas organizaciones de estandares que aprueban formatos cerrados no valen para nada. Con otras palabras mas diplomaticas, es lo que dice IBM.
    45  votos: 4   link
    el 23-09-2008 20:05 UTC por Digit Digit
  4. #4   #2 Que IBM y la ISO a veces RSTE xq la NVDDU no debe entrar a ECMA y usar SHSFGSF. Está claro hombre!!! xD
    116  votos: 13   link
    el 23-09-2008 20:06 UTC por holiveira holiveira
  5. #5   #2

    Es un formato de documento electrónico creado y desarrollado por Microsoft. Es Criticado por que microsoft quiere que los gobiernos sólo usen este sistema.

    Mi karma, porfavoh :-)
    167  votos: 17   link
    el 23-09-2008 20:06 UTC por folto_2 folto_2
  7. #7   #2 También la puedo xupar si eso xD
    7  votos: 0   link
    el 23-09-2008 20:08 UTC por folto_2 folto_2
  8. #8   #2 Básicamente, lo que dice el artículo: IBM amenaza con dejar las organizaciones que establecen esas normas (ISO, etc) porque no se fía de que lo que hagan sea justo.

    En gran medida, es un opositor a Microsoft, porque parece que no quiere utilizar los estándares que se están imponiendo en la normativa por culpa de esa compañía; podría decirse que IBM lo que quiere es estándares más abiertos (como el resto de los usuarios) y no tan privativos.

    Por lo que parece, la ECMA los amenaza con que ellos también van a sufrir si llevan a cabo su amenaza, pero habrá que esperar.
    145  votos: 13   link
    el 23-09-2008 20:08 UTC por Xiana Xiana
  10. #10   #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 ¡¡¡Putas del Karma!!! xD
    208  votos: 25   link
    el 23-09-2008 20:11 UTC por diegusss diegusss
  11. #11   #8 Xiana FTW xD .. a los demás pues... que os den xD xD
    19  votos: 0   link
    el 23-09-2008 20:12 UTC por thombjork thombjork
  13. #13   #2 lo que quiere decir que eres un poco inculto tecnológicamente hablando :-P (pero no pasa nada, hay otras formas de incultura más graves, como no saber sembrar una patata xD )
    18  votos: 1   link
    el 23-09-2008 20:12 UTC por --98990-- --98990--
  15. #15   IBM: O follamos todos o la puta al río...
    56  votos: 5   link
    el 23-09-2008 20:14 UTC por jm22381 jm22381
  16. #16   Si, pos yo he sido el primero y no me ha caido ni el rocio :-D :-D :-D .
    7  votos: 0   link
    el 23-09-2008 20:15 UTC por Digit Digit
  17. #17   #10 Aunque te resulte difícil de creer, lo que hizo que le respondiese fue el hecho de que él no entendía nada. Soy una inútil en tecnología e informática, por lo que procuro leerme estas cosas despacito y comprendo perfectamente lo que ha pensado Thombjork, así que me pareció que mi poquita capacidad de entendimiento podría resultarle útil de algún modo. Los votos no los necesito, me basta con que haya entendido algo más que antes _u
    137  votos: 13   link
    el 23-09-2008 20:16 UTC por Xiana Xiana
  18. #18   Parece ser que la lógica de los estándares abiertos y el software libre está imponiendo en sobre manera en el mercado informático para impedir monopolios y por lo tanto el freno a la innovación. Si un gigante como IBM advierte de esto, que se vaya de ISO o no es lo de menos más de uno se lo va a tomar realmente en serio, y si M$ no se adapta a este nuevo mercado le va a ir quedando poco tiempo tal como está ahora.

    Eso sí, los políticos y demás señores de ya cierta edad siguen con el modelo antíguo y con sus repercusiones. Mirad sino Europa y nuestro cada vez más retraso tecnológico en los últimos años.
    15  votos: 1   link
    el 23-09-2008 20:23 UTC por maxxcan maxxcan
  19. #19   #6,.. esto es meneame, que se menee no significa que se entienda :-P
    13  votos: 1   link
    el 23-09-2008 20:31 UTC por EGraf EGraf
  20. #20   No sigo mucho el asunto después de la aprobación, pero quizá este sea el golpe más importante que recibe ooxml.
    9  votos: 0   link
    el 23-09-2008 20:35 UTC por Guevara Guevara
  22. #22   #21 Mira, un comentario sensato, si pudiera votarte positivo, lo haría, como no puedo, gracias por el comentario.
    36  votos: 4   link
    el 23-09-2008 20:47 UTC por Amando Amando
  23. #23   IBM se mueve lento pero es como un elefante. Cuando elige un camino, no te pongas en medio.
    16  votos: 1   link
    el 23-09-2008 20:56 UTC por Randolph Randolph
  24. #24   #18 IBM ya tiene su edad.

    #5 No habría problemas en aceptar un formato creado por Microsoft si cumpliera los requisitos, se acepta pdf de adobe por ejemplo, pero tu prueba a ofrecer soporte para reproducir un archivo de audio wma en una distribución con sede en EEUU que no tenga unacuerdo de patentes con Microsoft.* ¿Microsoft garantiza no demandar a quien intente ofrecer soporte completo de OOXML?

    * Se pueden empotrar archivos de audio y video en documentos según la especificación.
    30  votos: 2   link
    el 23-09-2008 21:03 UTC por rodz rodz
  25. #25   Yo ta he visto varias noticias sobre eso, y todavía no me entero de porque es tan importante...

    No es sólo una disputa a nivel de empresas, si no que de países:

    "Día 5 de Marzo se tuvo conocimiento de que la Comisión Europea estaba investigando el proceso de estandarización de este formato3 debido a varias acusaciones de que los votos puedan estar influidos."

    "En junio del 2008 Brasil, India, Sudáfrica y Venezuela han presentado quejas por la aprobación del formato para documentos OOXML como estándar oficial de ISO. En sus quejas afirman que no hubo tiempo suficiente para discutir los detalles técnicos del estándar."

    es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_Open_XML
    6  votos: 0   link
    el 23-09-2008 21:09 UTC por igalapagos igalapagos
  26. #26   La amenaza es seria: como han dicho, IBM es de por sí un estándar. Que IBM se plantee abandonar, es un duro revés... ¿quién confiaría en estándares no respaldados por la industria? Es un poco el caso del estándar de redes OSI... todos lo conocen y nadie lo utiliza.

    Por otra parte, si IBM abandona esos comités, le penalizará a la hora de poner sus propuestas sobre la mesa (tendrá menos meneos... digo influencia), lo cual es claramente perjudicial para ellos.

    De momento, se queda en lo que dicen más o menos por la mitad del artículo. IBM se está dando tiempo para pensar y decidir si retoma la relación o la termina.

    Lo que me lleva a unas cuantas preguntas... ¿es posible que IBM, Sun y otras empresas decidan crear su propio comité de estándares? ¿se fiaría más la gente de ese hipotético comité que de las ISO? ¿si ISO cae en desgracia tomaría el relevo DIN?
    9  votos: 0   link
    el 23-09-2008 21:10 UTC por zup zup
  27. #27   #2
    Voy a hacer un resumen "histórico" para quien no entienda el contexto.

    * A principio de los 90, había muchos formatos: Lotus, Wordperfect, StarOffice, etc. Guerra de versiones. Según unas compañías luchaban contra otras, los formatos antiguos quedaban obsoletos, y ya no se podían abrir.

    * Microsoft Office se pule a la competencia. Para ello, hace que sus formatos sean incompatibles con el resto, y "abrazar y extinguir". Hay que reconocer que su producto era el mejor. El caso es que el resto de formatos de suites ofimáticas quedan obsoletos, ¡intenta abrirlos hoy en día!

    * Microsoft Office va sacando nuevas versiones, introduciendo incompatibilidades para obligar al usuario a migrar a la nueva versión (previo paso por caja)

    * StarOffice está a punto de morir, Sun lo libera, y de ello sale OpenOffice.org (www.openoffice.org/). Mejora rápidamente y se convierte en la suite ofimática "estándar" para los escritorios libres (es mucho mejor que las suites de gnome y KDE). Su punto fuerte es la compatibilidad con formatos "raros": es más compatible con formatos antiguos de Microsoft Office que el propio Microsoft Office...

    * Según han pasado los años, el depender de formatos privativos secretos ha ido causando mucho daño a todo tipo de empresas y organismos públicos, que ven como sus documentos quedan inaccesibles al cabo de poco tiempo

    * Inciso: se hace común el pdf, pero es para documentos "para imprimir", y no "para editar"

    * Con OpenOffice 2.0 (creo recordar) aparece el formato OpenDocument. Este formato es abierto, libre, diseñado por un consorcio de organismos, muy soportado, etc. Es compatible con muchísimas suites ofimáticas y aplicaciones, ver compatibilidad: en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_software

    * Al cabo de ¿dos o tres años? Microsoft saca su "nuevo formato", "Office Open XML" (también llamado "OOXML" u "OpenXML"). El nombre se le parece, con la intención de engañar. Ni es abierto (open), ni es XML. Es una basura de formato con blobs binarios y especificaciones penosas, del que ni siquiera existe implementación por parte de Microsoft.

    * La ISO, siguiendo los trámites normales, estandariza el formato OpenDocument. OpenDocument es el estándar ISO 26300. www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=43485&   » ver todo el comentario
    766  votos: 79   link
    el 23-09-2008 21:14 UTC por DZPM DZPM
  28. #28   He seguido a cierta distancia el proceso de homologación, ya que estoy en un proyecto que se basa en OOXML. Decir que inicialmente presentaron el formato actual, o muy parecido, de Office 2007 (si teneis un fichero .docx probad abrirlo con Winzip por ejemplo) pero el proceso de homologación les ha obligado a cambiar partes sustanciales (incluian muchas partes no abiertas Office propietario, cosa que de todas formas en el estándar aprobado sigue sucediendo). Total, estos cambios les ha obligado a anunciar que no estarán preparados para implementar OOXML hasta la nueva versión de Office (es decir, no habrá SP para el Office 2007). ¿Y qué hay de mi proyecto? Pues estamos implementando el formato XML actual, que no es OOXML porque todavía no se puede utilizar en ningún sitio. Sin embargo, cuando aparezca el nuevo Office, Microsoft tendrá el camino libre para ser los pioneros en usar este estandar. Cualquier otra compañía tardará mucho en aplicarlo y no creo que les compense demasiado.

    Otra curiosidad: Microsoft ha anunciado que sí lanzará un SP para el Office 2007 para poder tratar ODF!!!
    16  votos: 1   link
    el 23-09-2008 21:29 UTC por unidad295 unidad295
  29. #29   Vale, ¿pero porque eso no interesa solamente a IBM, Sun, Microsoft, etc, y si a Unión Europea, Brasil, Suécia, etc???

    Esto ( blogs.zdnet.com/microsoft/?p=290 ) aclara un poco:

    Robertson es "General Manager of Interoperability and Standards for Microsoft"

    "Q: Who really cares about this ODF vs. OOXML battle? Is the subset of customers to whom this matters simply government users (for whom policies regarding open standards are premade by legislators)? Is this government-user segment a substantial part of Microsoft's customer base? (And is it possible to quantify its importance in some way?)

    Robertson: Governments are the most concerned with the issue of ISO-standardized document formats. Not only do some governments have requirements to accept communications if they are presented in ISO-approved formats, but there are other factors as to why XML-based formats matter (such as long-term archival) as well. The concepts of interoperability, greater choice of solutions, and the ability to translate between formats are all important to governments. In general, we are not hearing about this issue from our enterprise or consumer customers – it is localized to governments today."
    6  votos: 0   link
    el 23-09-2008 21:36 UTC por igalapagos igalapagos
  30. #30   #25 Porque si no hacemos algo los políticos usarán ese formato* para las administraciones publicas y nuestras relaciones con las mismas.

    * O similar más probablemente
    9  votos: 0   link
    el 23-09-2008 22:01 UTC por rodz rodz
  31. #31   #27 ¿has pensado en tener un blog? ¿tienes ya uno?

    tu alegato es digno de guardar para plantarselo a algunos a la cara

    lo realmente triste es que M$ lo ha conseguido con unos cuantos fajos, que no era mas que hundir la ISO, por que si ellos se quedan fuera rompen la baraja, y lo peor es que tienen dinero para hacelo y LO HAN HECHO
    21  votos: 1   link
    el 23-09-2008 22:01 UTC por mko2 mko2
  32. #32   #31
    Me halagas, me voy a poner colorado... <:(
    Tengo un blog, pero debe hacer un año que no escribo nada decente... falta de tiempo :-(

    Por cierto, busco y encuentro en mi delicious un post de hace un tiempo que sirve para profundizar en el corrupto proceso de estandarización del OpenXML:
    holloway.co.nz/blog/?p=10

    Interesante también este enlace, que explica la farsa del formato en sí.
    www.openxml.info/
    42  votos: 2   link
    el 23-09-2008 22:15 UTC por DZPM DZPM
  34. #34   #33, tu comentario nos lleva a otra conclusión a todos: no has entendido nada. En ese comentario DZPM te ha mencionado varios argumentos que se manejan en contra de OOXML.
    25  votos: 1   link
    el 23-09-2008 23:55 UTC por unf unf
  36. #36   No, #35. El caso es más parecido al de los enchufes de móviles. Cada uno tiene el suyo, y cada pocos años se va haciendo muy difícil conseguir un cargador para un móvil antiguo.

    Entonces viene un tipo y diseña un cargador y en la ISO lo licencian. Luego aparece Nokia, con un prototipo de cargador precioso pero complicadísimo y mal documentado y con malas prácticas consigue que la ISO le conceda el estándar.
    68  votos: 5   link
    el 24-09-2008 00:08 UTC por unf unf
  37. #37   #33 lo tienes facil. ¿Dime cual es el sentido de que creen un formato que ni siquiera han sabido implementar en alguna de sus suites lectoras?

    Aseguro que hundir la iso ha sido una de las maniobras mas potentes que ha podido cometer microsoft, oh si, que guay por ellos! se la estan cargando! Ahora podrán ser mas competitivos sin reestricciones de estandares.

    A menos de que los hayan chantajeado (que no sobornado) toda la culpa de esto la tiene la ISO por dejarse sobornar y mandar la organización a la mierda incumpliendo lo que ellos mismos querian lograr.

    ¿Te has parado a pensar lo que esto significa para el resto de consumidores y desarrolladores? Te aseguro que trasciende de una simple batalla entre desarrolladores por imponer su pen* en la mesa
    31  votos: 2   link
    el 24-09-2008 00:09 UTC por Cidwel Cidwel
  38. #38   #27 Ole, ole y ole. Bravo. Lástima que no pueda votarte, pero bravo.
    13  votos: 1   link
    el 24-09-2008 06:18 UTC por reygecko reygecko
  39. #39   #33: Luchar por lo tuyo es legítimo. Sobornar y manipular votaciones, no.
    Tan sencillo como eso.
    33  votos: 2   link
    el 24-09-2008 08:02 UTC por --17128-- --17128--
  41. #41   #40 MIRLUS!!! Eres mi idolo!!!! Que grande eres!!

    La leyenda de MIRLUS meneame.net/user/MlRLUS/commented
    y su tranformación en BreoganRepublic meneame.net/user/BreoganRepublic/commented
    7  votos: 0   link
    el 24-09-2008 08:42 UTC por d5tas d5tas
  42. #42   Para mí la ISO ha perdido todo crédito, con lo de Microsoft y nó por que fuese MS, si no como lo hizo. Se tendría que formar una nueva organizaciñon certificadora para todo el mundo.

    Salu2
    16  votos: 1   link
    el 24-09-2008 09:53 UTC por Nova6K0 Nova6K0
comentarios cerrados

menéame