Eli
450meneos

HVD, futuro del almacenamiento: 3.9 terabytes en un disco

11son3.blogspot.com/2008/03/hvd-39-terabytes-en-un-disco.html 
por hardrock el 24-03-2008 13:06 UTC, publicado el 24-03-2008 14:50 UTC

El resultado es bestial, los discos HVD tienen una capacidad de almacenamiento de hasta 3.9 terabytes (unas 80 veces la capacidad de un disco blue ray) y una tasa de transferencia de 1 Gbit/s. la librería del Congreso de los Estados Unidos (la mas grande del mundo) se podría guardar en unos 6 de estos discos.

 48 comentarios en: tecnología, hardware karma: 707
etiquetas: friki, tecnología, discos opticos
negativos: 0  usuarios: 221  anónimos: 229  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Comentarios sobre cuanto pr0n cabe ahí, por debajo de esta linea

    __________________________________________________________________________________________
    votos: 45, karma: 356
    por juan (#) el 24-03-2008 13:15 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --54566-- (#) el 24-03-2008 13:15 UTC
  3. #3   #2 sí, pero no lo vas a usar para tener el sistema operativo. Es un disco para guardar datos, para intercambiar datos entre ordenadores, para hacer backups. No es para tener el sistema operativo o tener una base de datos o ... Vamos que no es un disco duro. Es un "cd". Y para lo que es la velocidad es impresionante.
    votos: 10, karma: 84
    por --16029-- (#) el 24-03-2008 13:22 UTC
  4. #4   ¿Volveremos a tener un gran cambio como desde el disquete al cd? un cambio de base, es decir, ahora parece que solo aumentamos la capacidad... como cuando haciamos el agujerito a los disquetes para hacerlos dobles.
    votos: 1, karma: 14
    por Vindius (#) el 24-03-2008 13:22 UTC
  5. #5   a mi jucio, la comparación no es la más acertada... hay gente que no ha ido nunca a una biblioteca, para ellos, en un disco cabrían unas 120.000 veces el mp3 del chiqui-chiqui, o unas 480 películas porno
    votos: 11, karma: 80
    por josemc (#) el 24-03-2008 13:24 UTC
  6. #6   Ahi cabe todo el universo
    votos: 1, karma: 17
    por Mark_ (#) el 24-03-2008 13:27 UTC
  7. #7   El tamaño de los dispositivos opticos se mide en PORNO, no en gigabits
    votos: 32, karma: 253
    por Cidwel (#) el 24-03-2008 13:28 UTC
  8. #8   3900 Gigas entre 700 megas que ocupa una peli porno normal pues exactamente entrarian:

    5571 Peliculas de media a hora y media por pelicula mas o menos 500.000 minutos de porno lo que seria igual da 348 dias viendo porno sin parar, mas o menos un año sin descansar para nada mas. eso vuelve loco a cualquiera...

    si hablamos de minivideos de 1 minuto hasta 10, pierdo la cuenta
    votos: 30, karma: 240
    por HackDreams (#) el 24-03-2008 13:37 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --40385-- (#) el 24-03-2008 13:37 UTC
  10. #10   #9 bueno, si cierto, fallo garrafal, pero contando en el tamaño de este dispositivo, seria terabytes :)
    votos: 0, karma: 7
    por Cidwel (#) el 24-03-2008 14:00 UTC
  11. #11   Perdonadme que mencione el lado negativo... ¿sabéis cuantos datos se podrían perder con un simple arañazo? ;-)

    – Wayfarer
    votos: 26, karma: 194
    por Wayfarer (#) el 24-03-2008 14:06 UTC
  12. #12   Sigue siendo un disco óptico y, por tanto, obsoleto.
    votos: 4, karma: 41
    por HaScHi (#) el 24-03-2008 14:29 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --60660-- (#) el 24-03-2008 14:30 UTC
  14. #14   #5 La comparación tampoco es correcta, nadie ha visto nunca una peli porno entera.
    votos: 10, karma: 79
    por sorrillo (#) el 24-03-2008 14:37 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --55759-- (#) el 24-03-2008 14:45 UTC
  16. #16   Yo apuntaría, que ahora con los ordenadores algo más potentes, están empezando a popularizarse poco a poco peliculas ripeadas en HD, que llegan a ocupar hasta 4gigas. También está la música en formato FLAC o los mp3 menos ripeados a 192kbps, 256kbps o hasta 320kbps. Ya que aumenta el ancho de banda, la capacidad de los discos duros y etc, la calidad de los archivos que se comparten están aumentando, así que cuanto mayor capacidad, mayor calidad. Un disco de Blue-Ray sigue teniendo una película al igual que un DVD, a pesar de que éste último tiene mucha menos capacidad. Creo que deberían ir evolucionando y dejandose de discos ópticos si no tienen un mínimo de protección a arañazos o un aumento en el tiempo de vida de los sistemas de almacenamiento. A mi me empieza a preocupar cuántas veces tendré que pasar mis archivos a nuevos soportes para garantizar su supervivencia. Necesitamos un auténtico salto en la tecnología y no simples actualizaciones.
    votos: 5, karma: 30
    por wackman (#) el 24-03-2008 14:46 UTC
  17. #17   #0 library=biblioteca no librería ;)
    votos: 7, karma: 62
    por letitbeyau (#) el 24-03-2008 14:55 UTC
  18. #18   la librería del Congreso de los Estados Unidos? library = biblioteca, no librería.
    votos: 6, karma: 60
    por ferri (#) el 24-03-2008 14:55 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --4455-- (#) el 24-03-2008 14:58 UTC
  20. #20   es.wikipedia.org/wiki/Disco_hologr%C3%A1fico
    votos: 0, karma: 11
    por GoDie (#) el 24-03-2008 14:58 UTC
  21. #21   Corrección, no es Blue-ray, es Blu-ray -> es.wikipedia.org/wiki/Blu-ray
    votos: 4, karma: 37
    por aritztg (#) el 24-03-2008 15:02 UTC
  22. #22   Y a su vez el porno se mide en pajas.
    votos: 2, karma: 20
    por vivaforever (#) el 24-03-2008 15:02 UTC
  23. #23   #16 Hay gente que duda de que el Blue-Ray se imponga. Igual que el CD está desapareciendo para la música y las tiendas de internet no paran de vender más y más, pasará lo mismo dentro de poco con las peliculas. A los contenidos ligados a un soporte físico les quedan dos telediarios.
    votos: 2, karma: 0
    por --16029-- (#) el 24-03-2008 15:02 UTC
  24. #24   Esto romperia la barrera del s0rnido, el record de la Lan party son 6 Teras de Pr0n
    votos: 1, karma: 13
    por Shagrath92 (#) el 24-03-2008 15:06 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --36214-- (#) el 24-03-2008 15:10 UTC
  26. #26   Lo que me escama es que cada vez que sale una tecnología de almacenamiento nueva siempre se puede meter una bibioteca (lease nacional, norteamericana o cualquiera importante) en 6-10 unidades de ese formato. Lo que me lleva a preguntarme: ¿a que velocidad crecen las bibliotecas nacionales?
    votos: 2, karma: 21
    por matacca (#) el 24-03-2008 15:12 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --69645-- (#) el 24-03-2008 15:14 UTC
  28. #28   Sacado del "artículo" :

    "¿ un sistema demasiado revolucionario? quizás algo excesivo, no mucha gente está acostumbrada a guardar 820 películas en un disco...por no decir nadie."

    Jej, adivina cuantas películas tengo en mi disco duro de 1 terabyte. Bastantes más de 820 :P
    votos: 2, karma: 22
    por Ryo-99 (#) el 24-03-2008 15:23 UTC
  29. #29   tu imagiante que guardas 4000-5000 pelis en ese disco... Practicamente todas las pelis interesantes que se han hecho en la historia... y se raya... o se te pierde... o le pasa cualquier cosa. Bufffffffffff
    votos: 2, karma: 25
    por everman (#) el 24-03-2008 15:26 UTC
  30. #30   #29 Sigue siendo un disco, puedes hacer copias y guardarlas en un cajón xD
    votos: 5, karma: 42
    por iacaca (#) el 24-03-2008 15:37 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --70088-- (#) el 24-03-2008 15:40 UTC
  32. #32   #30, ya, lo que quiero reseñar, es que una cantidad tan grande de datos sería una temeridad tenerla copiada una sola vez, asi que habría que hacer de todo dos copias jeje
    votos: 1, karma: 17
    por everman (#) el 24-03-2008 15:47 UTC
  33. #33   #19 al porno no le gusta la alta definición :)

    www.neoteo.com/tabid/54/ID/2419/Title/Las_actrices_porno_no_quieren_Alx

    www.nytimes.com/2007/01/22/business/media/22porn.html?ex=1327122000s
    votos: 2, karma: 21
    por Harki (#) el 24-03-2008 16:02 UTC
  34. #34   3.9TB x 1024 = 3993,6 GB
    3993,6GB x 8 = 31948,8 Gb
    31948,8 segundos = 8 horas

    8 horas grabando (y con suerte) , casi nada :) como para que se te vaya la luz.
    votos: 1, karma: 16
    por Abeel (#) el 24-03-2008 16:10 UTC
  35. #35   #31 yo no te recomendaria enviar por correo ORDINARIO esos HVDs, ya qe yo curro algun sabado qe otro ai en correos y "observo como se extravia lo ordinario" xD
    votos: 2, karma: 20
    por Jeku (#) el 24-03-2008 16:33 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --30034-- (#) el 24-03-2008 16:37 UTC
  37. #37   Llevan hablando del HVD desde antes que saliera el Blu-ray y el HD-DVD, como no se den un poco más de prisa en sacarlo se van a encontrar con que el único uso que se le va a dar es para hacer backups (eso si lo hacen más resistente que los discos ópticos actuales). El usuario medio haría un backup cada año o dos años para aprovechar tanta capacidad, así que no se van a forrar a vender HVDs.
    votos: 1, karma: 14
    por jacksmirk (#) el 24-03-2008 16:37 UTC
  38. #38   ¿Y se separaran unos cuántos de la HVD alliance para crear el HVD-DVD con software de Microsoft para volver a fracasar?
    votos: 0, karma: 8
    por alexander (#) el 24-03-2008 16:37 UTC
  39. #39   3,9 terabytes vienen a ser unas 8 horas de vídeo FullHD sin comprimir. Al final va a resultar que no cabe mucho porno a no ser que lo comprimas y le reduzcas la resolución.
    votos: 1, karma: 14
    por ulises31 (#) el 24-03-2008 17:49 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --28780-- (#) el 24-03-2008 17:53 UTC
  41. #41   Ya voy a poder tener toda mi información en dos discos:

    Disco 1: Emule
    Disco 2: No Emule
    votos: 2, karma: 21
    por Demerzel (#) el 24-03-2008 18:33 UTC
  42. #42   Bueno.. pedazo burrada!!! valla noticion!!! Y digo yo... si los HVD-DVD son de 3'9Terabytes el Disco Duro de cuanto se supone que va ser por aquel entonces ????

    La noticia en si, esta muy bien. Pero si la relacion "Soporte de almacenamiento - Disco duro "se mantiene como ahora, el Disco duro que deberiamos tener seria de al menos : 60/80 terabytes. Cantidad nada despreciable...
    Con lo cual no digo que no esté bien.. si no que eso es como decir .. que algun dia tendremos discos duros de 100000 Terabytes. Simplemente es propaganda. Seria noticia si los comercializasen :)
    votos: 0, karma: 6
    por silverman (#) el 24-03-2008 19:32 UTC
  43. #43   la librería del Congreso de los Estados Unidos (la mas grande del mundo) se podría guardar en unos 6 de estos discos.

    Ya, pero .... ¿Cuantos CDs de música en mp3 caben? ¿Que dice la SGAE de esto?
    votos: 0, karma: 9
    por acastro (#) el 24-03-2008 19:36 UTC
  44. #44   ¿Y hasta cuando van a seguir siendo los medios de almacenamiento DISCOS?

    ¿No hay otra solución mejor...? ¿Tendremos que seguir soportando dispositivos con motor, lector móvil que se desgasta, ruido, etc.? Pues vaya avance.

    Predicción: el año que viene sale el (aqui sus iniciales favoritas) D, otro tipo de disco con 10 veces o más la capacidad de este HVD.
    votos: 1, karma: 15
    por eolith (#) el 24-03-2008 20:22 UTC
  45. #45   #11 entonces se usarán las cajetillas, que sinceramente, para mi son bastante comodas.
    votos: 1, karma: 16
    por Cidwel (#) el 24-03-2008 21:32 UTC
  46. #46   Pues mira esto si que merece una batalla de titanes no la basura del blueray que es mas chico y mas caro que un disco duro de los mas cutres de hoy dia... Asi si que te gastas con gusto 600 euros en la grabadora y 12 euros por disco. 12 euros por un blueray me parece una estafa.
    votos: 2, karma: 5
    por UnSleep (#) el 24-03-2008 22:21 UTC
  47. #47   ¿Porque pensais en grabar todo del tiron?
    Multi-sesión.

    No borres nada, solo escribe y escribe. Al final usas búsqueda en vez de ordenar y listo.

    Si su valor tampoco es mucho, los rallazos son lo de menos. Si valor como disco virgen no deberia ser muy alto con lo que vale la pena el Backup
    votos: 1, karma: 15
    por World (#) el 25-03-2008 03:42 UTC
  48. #48   No se no se.

    ¿Y a mi que me suena a spam?
    votos: 1, karma: 1
    por haplito (#) el 25-03-2008 08:34 UTC
comentarios cerrados

menéame