450 meneos

HVD, futuro del almacenamiento: 3.9 terabytes en un disco

El resultado es bestial, los discos HVD tienen una capacidad de almacenamiento de hasta 3.9 terabytes (unas 80 veces la capacidad de un disco blue ray) y una tasa de transferencia de 1 Gbit/s. la librería del Congreso de los Estados Unidos (la mas grande del mundo) se podría guardar en unos 6 de estos discos.

negativos: 0   usuarios: 221   anónimos: 229  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Comentarios sobre cuanto pr0n cabe ahí, por debajo de esta linea

    __________________________________________________________________________________________
    356  votos: 45   link
    el 24-03-2008 13:15 UTC por juan juan
  2. #3   #2 sí, pero no lo vas a usar para tener el sistema operativo. Es un disco para guardar datos, para intercambiar datos entre ordenadores, para hacer backups. No es para tener el sistema operativo o tener una base de datos o ... Vamos que no es un disco duro. Es un "cd". Y para lo que es la velocidad es impresionante.
    84  votos: 10   link
    el 24-03-2008 13:22 UTC por --16029-- --16029--
  3. #4   ¿Volveremos a tener un gran cambio como desde el disquete al cd? un cambio de base, es decir, ahora parece que solo aumentamos la capacidad... como cuando haciamos el agujerito a los disquetes para hacerlos dobles.
    14  votos: 1   link
    el 24-03-2008 13:22 UTC por Vindius Vindius
  4. #5   a mi jucio, la comparación no es la más acertada... hay gente que no ha ido nunca a una biblioteca, para ellos, en un disco cabrían unas 120.000 veces el mp3 del chiqui-chiqui, o unas 480 películas porno
    80  votos: 11   link
    el 24-03-2008 13:24 UTC por josemc josemc
  5. #6   Ahi cabe todo el universo
    17  votos: 1   link
    el 24-03-2008 13:27 UTC por Mark_ Mark_
  6. #7   El tamaño de los dispositivos opticos se mide en PORNO, no en gigabits
    253  votos: 32   link
    el 24-03-2008 13:28 UTC por Cidwel Cidwel
  7. #8   3900 Gigas entre 700 megas que ocupa una peli porno normal pues exactamente entrarian:

    5571 Peliculas de media a hora y media por pelicula mas o menos 500.000 minutos de porno lo que seria igual da 348 dias viendo porno sin parar, mas o menos un año sin descansar para nada mas. eso vuelve loco a cualquiera...

    si hablamos de minivideos de 1 minuto hasta 10, pierdo la cuenta
    240  votos: 30   link
    el 24-03-2008 13:37 UTC por HackDreams HackDreams
  8. #10   #9 bueno, si cierto, fallo garrafal, pero contando en el tamaño de este dispositivo, seria terabytes :-)
    7  votos: 0   link
    el 24-03-2008 14:00 UTC por Cidwel Cidwel
  9. #11   Perdonadme que mencione el lado negativo... ¿sabéis cuantos datos se podrían perder con un simple arañazo? ;)

    – Wayfarer
    194  votos: 26   link
    el 24-03-2008 14:06 UTC por Wayfarer Wayfarer
  10. #12   Sigue siendo un disco óptico y, por tanto, obsoleto.
    41  votos: 4   link
    el 24-03-2008 14:29 UTC por HaScHi HaScHi
  11. #14   #5 La comparación tampoco es correcta, nadie ha visto nunca una peli porno entera.
    79  votos: 10   link
    el 24-03-2008 14:37 UTC por sorrillo sorrillo
  12. #16   Yo apuntaría, que ahora con los ordenadores algo más potentes, están empezando a popularizarse poco a poco peliculas ripeadas en HD, que llegan a ocupar hasta 4gigas. También está la música en formato FLAC o los mp3 menos ripeados a 192kbps, 256kbps o hasta 320kbps. Ya que aumenta el ancho de banda, la capacidad de los discos duros y etc, la calidad de los archivos que se comparten están aumentando, así que cuanto mayor capacidad, mayor calidad. Un disco de Blue-Ray sigue teniendo una película al igual que un DVD, a pesar de que éste último tiene mucha menos capacidad. Creo que deberían ir evolucionando y dejandose de discos ópticos si no tienen un mínimo de protección a arañazos o un aumento en el tiempo de vida de los sistemas de almacenamiento. A mi me empieza a preocupar cuántas veces tendré que pasar mis archivos a nuevos soportes para garantizar su supervivencia. Necesitamos un auténtico salto en la tecnología y no simples actualizaciones.
    30  votos: 5   link
    el 24-03-2008 14:46 UTC por wackman wackman
  13. #17   #0 library=biblioteca no librería ;)
    62  votos: 7   link
    el 24-03-2008 14:55 UTC por letitbeyau letitbeyau
  14. #18   la librería del Congreso de los Estados Unidos? library = biblioteca, no librería.
    60  votos: 6   link
    el 24-03-2008 14:55 UTC por ferri ferri
  15. 11  votos: 0   link
    el 24-03-2008 14:58 UTC por GoDie GoDie
  16. #21   Corrección, no es Blue-ray, es Blu-ray -> es.wikipedia.org/wiki/Blu-ray
    37  votos: 4   link
    el 24-03-2008 15:02 UTC por aritztg aritztg
  17. #22   Y a su vez el porno se mide en pajas.
    20  votos: 2   link
    el 24-03-2008 15:02 UTC por vivaforever vivaforever
  18. #23   #16 Hay gente que duda de que el Blue-Ray se imponga. Igual que el CD está desapareciendo para la música y las tiendas de internet no paran de vender más y más, pasará lo mismo dentro de poco con las peliculas. A los contenidos ligados a un soporte físico les quedan dos telediarios.
    0  votos: 2   link
    el 24-03-2008 15:02 UTC por --16029-- --16029--
  19. #24   Esto romperia la barrera del s0rnido, el record de la Lan party son 6 Teras de Pr0n
    13  votos: 1   link
    el 24-03-2008 15:06 UTC por Shagrath92 Shagrath92
  20. #26   Lo que me escama es que cada vez que sale una tecnología de almacenamiento nueva siempre se puede meter una bibioteca (lease nacional, norteamericana o cualquiera importante) en 6-10 unidades de ese formato. Lo que me lleva a preguntarme: ¿a que velocidad crecen las bibliotecas nacionales?
    21  votos: 2   link
    el 24-03-2008 15:12 UTC por matacca matacca
  21. #28   Sacado del "artículo" :

    "¿ un sistema demasiado revolucionario? quizás algo excesivo, no mucha gente está acostumbrada a guardar 820 películas en un disco...por no decir nadie."

    Jej, adivina cuantas películas tengo en mi disco duro de 1 terabyte. Bastantes más de 820 :-P
    22  votos: 2   link
    el 24-03-2008 15:23 UTC por Ryo-99 Ryo-99
  22. #29   tu imagiante que guardas 4000-5000 pelis en ese disco... Practicamente todas las pelis interesantes que se han hecho en la historia... y se raya... o se te pierde... o le pasa cualquier cosa. Bufffffffffff
    25  votos: 2   link
    el 24-03-2008 15:26 UTC por everman everman
  23. #30   #29 Sigue siendo un disco, puedes hacer copias y guardarlas en un cajón xD
    42  votos: 5   link
    el 24-03-2008 15:37 UTC por iacaca iacaca
  24. #31   Voy a comprar acciones de Correos... con el envio por correo ordinario de estos HVDs va a crugir a los p2p de todo el mundo :-D
    43  votos: 5   link
    el 24-03-2008 15:40 UTC por --70088-- --70088--
  25. #32   #30, ya, lo que quiero reseñar, es que una cantidad tan grande de datos sería una temeridad tenerla copiada una sola vez, asi que habría que hacer de todo dos copias jeje
    17  votos: 1   link
    el 24-03-2008 15:47 UTC por everman everman
  26. #34   3.9TB x 1024 = 3993,6 GB
    3993,6GB x 8 = 31948,8 Gb
    31948,8 segundos = 8 horas

    8 horas grabando (y con suerte) , casi nada :-) como para que se te vaya la luz.
    16  votos: 1   link
    el 24-03-2008 16:10 UTC por Abeel Abeel
  27. #35   #31 yo no te recomendaria enviar por correo ORDINARIO esos HVDs, ya qe yo curro algun sabado qe otro ai en correos y "observo como se extravia lo ordinario" xD
    20  votos: 2   link
    el 24-03-2008 16:33 UTC por Jeku Jeku
  28. #37   Llevan hablando del HVD desde antes que saliera el Blu-ray y el HD-DVD, como no se den un poco más de prisa en sacarlo se van a encontrar con que el único uso que se le va a dar es para hacer backups (eso si lo hacen más resistente que los discos ópticos actuales). El usuario medio haría un backup cada año o dos años para aprovechar tanta capacidad, así que no se van a forrar a vender HVDs.
    14  votos: 1   link
    el 24-03-2008 16:37 UTC por dovalillo dovalillo
  29. #38   ¿Y se separaran unos cuántos de la HVD alliance para crear el HVD-DVD con software de Microsoft para volver a fracasar?
    8  votos: 0   link
    el 24-03-2008 16:37 UTC por alexander alexander
  30. #39   3,9 terabytes vienen a ser unas 8 horas de vídeo FullHD sin comprimir. Al final va a resultar que no cabe mucho porno a no ser que lo comprimas y le reduzcas la resolución.
    14  votos: 1   link
    el 24-03-2008 17:49 UTC por ulises31 ulises31
  31. #41   Ya voy a poder tener toda mi información en dos discos:

    Disco 1: Emule
    Disco 2: No Emule
    21  votos: 2   link
    el 24-03-2008 18:33 UTC por Demerzel Demerzel
  32. #42   Bueno.. pedazo burrada!!! valla noticion!!! Y digo yo... si los HVD-DVD son de 3'9Terabytes el Disco Duro de cuanto se supone que va ser por aquel entonces ????

    La noticia en si, esta muy bien. Pero si la relacion "Soporte de almacenamiento - Disco duro "se mantiene como ahora, el Disco duro que deberiamos tener seria de al menos : 60/80 terabytes. Cantidad nada despreciable...
    Con lo cual no digo que no esté bien.. si no que eso es como decir .. que algun dia tendremos discos duros de 100000 Terabytes. Simplemente es propaganda. Seria noticia si los comercializasen :-)
    6  votos: 0   link
    el 24-03-2008 19:32 UTC por silverman silverman
  33. #43   la librería del Congreso de los Estados Unidos (la mas grande del mundo) se podría guardar en unos 6 de estos discos.

    Ya, pero .... ¿Cuantos CDs de música en mp3 caben? ¿Que dice la SGAE de esto?
    9  votos: 0   link
    el 24-03-2008 19:36 UTC por acastro acastro
  34. #44   ¿Y hasta cuando van a seguir siendo los medios de almacenamiento DISCOS?

    ¿No hay otra solución mejor...? ¿Tendremos que seguir soportando dispositivos con motor, lector móvil que se desgasta, ruido, etc.? Pues vaya avance.

    Predicción: el año que viene sale el (aqui sus iniciales favoritas) D, otro tipo de disco con 10 veces o más la capacidad de este HVD.
    15  votos: 1   link
    el 24-03-2008 20:22 UTC por eolith eolith
  35. #45   #11 entonces se usarán las cajetillas, que sinceramente, para mi son bastante comodas.
    16  votos: 1   link
    el 24-03-2008 21:32 UTC por Cidwel Cidwel
  36. #46   Pues mira esto si que merece una batalla de titanes no la basura del blueray que es mas chico y mas caro que un disco duro de los mas cutres de hoy dia... Asi si que te gastas con gusto 600 euros en la grabadora y 12 euros por disco. 12 euros por un blueray me parece una estafa.
    5  votos: 2   link
    el 24-03-2008 22:21 UTC por UnSleep UnSleep
  37. #47   ¿Porque pensais en grabar todo del tiron?
    Multi-sesión.

    No borres nada, solo escribe y escribe. Al final usas búsqueda en vez de ordenar y listo.

    Si su valor tampoco es mucho, los rallazos son lo de menos. Si valor como disco virgen no deberia ser muy alto con lo que vale la pena el Backup
    15  votos: 1   link
    el 25-03-2008 03:42 UTC por World World
  38. #48   No se no se.

    ¿Y a mi que me suena a spam?
    1  votos: 1   link
    el 25-03-2008 08:34 UTC por haplito haplito
comentarios cerrados

menéame