Transparency International ha nombrado a Venezuela el país más corrupto del hemisferio, igualando a Haití y superando los niveles de Paraguay y Nicaragua. Con una bonanza petrolera de 1 billón de dólares, estamos hablando de un botín enorme.
Se cuestiona el valor de sus informes sobre la corrupción puesto que se basan en encuestas que miden la valoración subjetiva de los encuestados sobre el grado de corrupción de los países estudiados y no en información objetiva
Transparency International ha nombrado a Venezuela el país más corrupto del hemisferio, igualando a Haití y superando los niveles de Paraguay y Nicaragua. Con una bonanza petrolera de 1 billón de dólares, estamos hablando de un botín enorme.
La Venezuela de Hugo Chávez entró de lleno en la era de los altos precios del petróleo en 1998, al reducir la producción y conseguir que el país se encontrara con ganancias de nada menos que 1.125 billones de dólares, al dispararse los precios del petróleo desde $9 por barril a más de $100.
Eso es extraño, dado que Venezuela sigue siendo un tugurio infernal de criminalidad, cuyas enormes chabolas y millones de gente empobrecida no ofrecen ni un ápice de evidencia de que la prosperidad se esté propagando. Otros países, incluso países pésimos como Ecuador, han adecentado sus ciudades usando los ingresos del petróleo.
No ha sido así con el gobierno bolivariano de Chávez. Pese a las afirmaciones de haber gastado $300 mil millones en programas sociales, lo único que les está ofreciendo a los ciudadanos es más pobreza.
Esto plantea preguntas sobre adónde exactamente ha ido ese dinero, y para ello el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparency International, que esta semana colocó a Venezuela en el puesto 165 dentro del ranking de 176 países, nos da pistas útiles.
TI informa que el soborno, la malversación, el clientelismo, el nepotismo, el conflicto de intereses y el aumento artificial del valor de las compras en contratos del sector público, todos ellos son grandes fuentes de corrupción.
Todos ellos son crímenes cometidos en la oscuridad, que es la antítesis de la transparencia, y Chávez ha expandido el sector público en más de un 25% durante su régimen.
No es de extrañar que falten tantos miles de millones.
El presupuesto de Venezuela es secreto, sus ingresos petrolíferos son secretos, sus mecanismos electorales son secretos, y sus medios de comunicación están en su mayor parte bajo el control del gobierno. Los denunciantes son castigados con penas draconianas. En cuanto a la salud del presidente, quien al parecer se está muriendo de cáncer. . . bueno, eso también es un secreto.
Mientras tanto, una organización no gubernamental del Reino Unido, Tax Justice Network, informó que aproximadamente unos 400 mil millones de dólares de capital venezolano ha huido a bancos extranjeros.
Sin duda, gran parte de él es dinero del petróleo, dada la falta de actividad económica significativa en el país.
El experto venezolano en petróleo, Gustavo Coronel, indica que unos 1.500 banqueros vinculados al gobierno y otras élites del gobierno han logrado agarrar por lo menos unos 95 mil millones de dólares de esa bonanza, mientras que el gobierno ha despilfarrado miles de millones más en la compra de armas, en darle petróleo “gratis” a Cuba, en importaciones de alimentos y ahora en petróleo refinado, y en los derroches asociados con las recién nacionalizadas industrias estatales.
La lección que podemos sacar de todo esto es que grandes cantidades de dinero en manos de dictadores no es lo que crea riqueza, lo único que crea es corrupción. El descenso de Venezuela hasta el mismísimo fondo en el ranking de TI es una prueba más de su masiva caída en espiral.
¿Quiénes coño son esos de "transparency International"?. ¿También ha caido Venezuela en el Ranking de desarrollo humano?. ¿Que tal la tasa de alfabetización? ¿La mortalidad infantil y el acceso a la sanidad? ¿la pobreza en comparación a la era pre-chávez?....
Se cuestiona el valor de sus informes sobre la corrupción puesto que se basan en encuestas que miden la valoración subjetiva de los encuestados sobre el grado de corrupción de los países estudiados y no en información objetiva
#8 Es lo que pone la Wikipedia sobre Transparencia_Internacional, no lo digo yo. Y la verdad, el texto de la "noticia" no hace mucho por favorecer su credibilidad.
La lección que podemos sacar de todo esto es que grandes cantidades de dinero en manos de dictadores no es lo que crea riqueza, lo único que crea es corrupción. El descenso de Venezuela hasta el mismísimo fondo en el ranking de TI es una prueba más de su masiva caída en espiral.
En ese párrafo llaman dictador a Chávez pero resulta que ganó unas elecciones democráticas plagadas de observadores de la ONU que dieron su visto bueno. Lo del ranking, TI puede hacer el ranking que quiera, otra cosa es que sea objetivo. Viendo la manera de operar que tienen, credibilidad poca.
Transparency International receives funding from a range of donors, including government agencies, multilateral institutions, foundations, the private sector and individuals. Funding may be unrestricted or tied to specific projects or programmes.
Comentarios
Aquí la traducción de la noticia:
Transparency International ha nombrado a Venezuela el país más corrupto del hemisferio, igualando a Haití y superando los niveles de Paraguay y Nicaragua. Con una bonanza petrolera de 1 billón de dólares, estamos hablando de un botín enorme.
La Venezuela de Hugo Chávez entró de lleno en la era de los altos precios del petróleo en 1998, al reducir la producción y conseguir que el país se encontrara con ganancias de nada menos que 1.125 billones de dólares, al dispararse los precios del petróleo desde $9 por barril a más de $100.
Eso es extraño, dado que Venezuela sigue siendo un tugurio infernal de criminalidad, cuyas enormes chabolas y millones de gente empobrecida no ofrecen ni un ápice de evidencia de que la prosperidad se esté propagando. Otros países, incluso países pésimos como Ecuador, han adecentado sus ciudades usando los ingresos del petróleo.
No ha sido así con el gobierno bolivariano de Chávez. Pese a las afirmaciones de haber gastado $300 mil millones en programas sociales, lo único que les está ofreciendo a los ciudadanos es más pobreza.
Esto plantea preguntas sobre adónde exactamente ha ido ese dinero, y para ello el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparency International, que esta semana colocó a Venezuela en el puesto 165 dentro del ranking de 176 países, nos da pistas útiles.
TI informa que el soborno, la malversación, el clientelismo, el nepotismo, el conflicto de intereses y el aumento artificial del valor de las compras en contratos del sector público, todos ellos son grandes fuentes de corrupción.
Todos ellos son crímenes cometidos en la oscuridad, que es la antítesis de la transparencia, y Chávez ha expandido el sector público en más de un 25% durante su régimen.
No es de extrañar que falten tantos miles de millones.
El presupuesto de Venezuela es secreto, sus ingresos petrolíferos son secretos, sus mecanismos electorales son secretos, y sus medios de comunicación están en su mayor parte bajo el control del gobierno. Los denunciantes son castigados con penas draconianas. En cuanto a la salud del presidente, quien al parecer se está muriendo de cáncer. . . bueno, eso también es un secreto.
Mientras tanto, una organización no gubernamental del Reino Unido, Tax Justice Network, informó que aproximadamente unos 400 mil millones de dólares de capital venezolano ha huido a bancos extranjeros.
Sin duda, gran parte de él es dinero del petróleo, dada la falta de actividad económica significativa en el país.
El experto venezolano en petróleo, Gustavo Coronel, indica que unos 1.500 banqueros vinculados al gobierno y otras élites del gobierno han logrado agarrar por lo menos unos 95 mil millones de dólares de esa bonanza, mientras que el gobierno ha despilfarrado miles de millones más en la compra de armas, en darle petróleo “gratis” a Cuba, en importaciones de alimentos y ahora en petróleo refinado, y en los derroches asociados con las recién nacionalizadas industrias estatales.
La lección que podemos sacar de todo esto es que grandes cantidades de dinero en manos de dictadores no es lo que crea riqueza, lo único que crea es corrupción. El descenso de Venezuela hasta el mismísimo fondo en el ranking de TI es una prueba más de su masiva caída en espiral.
#2 unos que al parecer tienen más credibilidad que las mismas naciones unidas
, la verdad es que me he echado unas risas leyendo #1
Sandeces, Chavez es la reencarnacion de la madre teresa de calcuta een el cuerpo de un gorila. Eso lo saben hasta en la guayana francesa.
¿Quiénes coño son esos de "transparency International"?. ¿También ha caido Venezuela en el Ranking de desarrollo humano?. ¿Que tal la tasa de alfabetización? ¿La mortalidad infantil y el acceso a la sanidad? ¿la pobreza en comparación a la era pre-chávez?....
#2 Éstos: http://www.transparency.org/
#2 Son estos http://es.wikipedia.org/wiki/Transparencia_Internacional
Se cuestiona el valor de sus informes sobre la corrupción puesto que se basan en encuestas que miden la valoración subjetiva de los encuestados sobre el grado de corrupción de los países estudiados y no en información objetiva
#6 ¿Qué desparezcan millones no es información objetiva?
#8 Es lo que pone la Wikipedia sobre Transparencia_Internacional, no lo digo yo. Y la verdad, el texto de la "noticia" no hace mucho por favorecer su credibilidad.
La lección que podemos sacar de todo esto es que grandes cantidades de dinero en manos de dictadores no es lo que crea riqueza, lo único que crea es corrupción. El descenso de Venezuela hasta el mismísimo fondo en el ranking de TI es una prueba más de su masiva caída en espiral.
En ese párrafo llaman dictador a Chávez pero resulta que ganó unas elecciones democráticas plagadas de observadores de la ONU que dieron su visto bueno. Lo del ranking, TI puede hacer el ranking que quiera, otra cosa es que sea objetivo. Viendo la manera de operar que tienen, credibilidad poca.
#8 ¿Millones de que?
Transparency International receives funding from a range of donors, including government agencies, multilateral institutions, foundations, the private sector and individuals. Funding may be unrestricted or tied to specific projects or programmes.