Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
¿Y a qué se debe tamaña medida represiva? Los animales son libres de decidir si quieren follar con una persona.
El estado opresor holandés no debe meterse en las decisiones de los animales y las personas, debería echar atrás esta ley en pro de la libertad. En vez de prohibir, deberían regularizarlo para que los clientes tengan unas condiciones mínimas de higiene. Al fin y al cabo, siempre habrá gente que quiera follar con un animal (y animales dispuestos a ofrecer sexo por comida).
¡Regularización de la zoofilia YA! ¡Por los derechos de los animales!
El estado opresor holandés no debe meterse en las decisiones de los animales y las personas, debería echar atrás esta ley en pro de la libertad. En vez de prohibir, deberían regularizarlo para que los clientes tengan unas condiciones mínimas de higiene. Al fin y al cabo, siempre habrá gente que quiera follar con un animal (y animales dispuestos a ofrecer sexo por comida).
¡Regularización de la zoofilia YA! ¡Por los derechos de los animales!
#5:
Donde esté una robopilingui que se quiten los cachocarnes
#39:
#38 como base los mismos argumentos de los partidarios de regularizar la prostitución, se podría perfectamente pedir la regularización de cualquier actividad sexual
¿Consideras que una mujer tiene la misma capacidad de decisión que un animal? Porqué solo bajo esa perspectiva se podrían considerar que se puede usar los mismos argumentos para la zoofilia y para la prostitución
¿o acaso eres el único meneante que no ha leído a Orwell?
Supongo que te distes cuenta que Orwell humanizaba a los animales. Porque para su analogía era necesario dotar de capacidades humanas a dichos animales.
Que no, que me parece muy bien que critiquéis el que algunos pidan regular la prostitución y defendáis su total erradicación. Pero la comparativa ha sido, como poco, bastante inadecuada.
Me voy a dormir.
¿Consideras que una mujer tiene la misma capacidad de decisión que un animal? Porqué solo bajo esa perspectiva se podrían considerar que se puede usar los mismos argumentos para la zoofilia y para la prostitución
¿o acaso eres el único meneante que no ha leído a Orwell?
Supongo que te distes cuenta que Orwell humanizaba a los animales. Porque para su analogía era necesario dotar de capacidades humanas a dichos animales.
Que no, que me parece muy bien que critiquéis el que algunos pidan regular la prostitución y defendáis su total erradicación. Pero la comparativa ha sido, como poco, bastante inadecuada.
Me voy a dormir.
#37:
#35 ¿Quién te dice que no he captado la ironía? De hecho kokoriko no habla de mujeres en su comentarios. Pero por lo que dice en sus comentarios es fácil deducir que está usando está noticia para, mediante el uso de la ironía, criticar a los que piden regular la prostitución.
#36 Que sí, que sí, que el sentido de tu comentario está clarísimo. Ironizar sobre los que piden regularizar la prostitución usando para ello una noticia de sexo con animales
Y dicho esto, ¿de verdad piensas que esta noticia es la más adecuada para hacer comparaciones con la prostitución entre humanos?
#36 Que sí, que sí, que el sentido de tu comentario está clarísimo. Ironizar sobre los que piden regularizar la prostitución usando para ello una noticia de sexo con animales
Y dicho esto, ¿de verdad piensas que esta noticia es la más adecuada para hacer comparaciones con la prostitución entre humanos?
#20:
#3 #14 La noticia a la que enlaza #3 ha desaparecido de la COPE, y el director del instituto ya lo ha desmentido: http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=5439
Aunque la denuncia sigue en pie, a ver en qué queda todo ésto ...
Aunque la denuncia sigue en pie, a ver en qué queda todo ésto ...
#2:
a mí directamente me parece que somos unos brutos si nos da por violar a animales. Vamos, unos retrógrados, pero de cojones.
#45:
Adiós a los chistes de Arguiñano:
- ¡Mira, Patxi, en ese árbol hice el amor por primera vez!
- ¿Y qué te dijo ella?
- Beeeeeeee.
- ¡Mira, Patxi, en ese árbol hice el amor por primera vez!
- ¿Y qué te dijo ella?
- Beeeeeeee.
#46:
#41 si una persona considera que la prostitución no es una elección para la mayor parte de las prostitutas sino que es algo impuesto, no sé porqué te parece tan ilógico que se escandalice de que a los animales se le conceda una protección que a las mujeres no, precisamente ese escandalizamiento viene de considerar a un ser humano por encima de un animal.
Es totalmente al contrario de como lo estás analizando.
Es totalmente al contrario de como lo estás analizando.
Comentarios
¿Y a qué se debe tamaña medida represiva? Los animales son libres de decidir si quieren follar con una persona.
El estado opresor holandés no debe meterse en las decisiones de los animales y las personas, debería echar atrás esta ley en pro de la libertad. En vez de prohibir, deberían regularizarlo para que los clientes tengan unas condiciones mínimas de higiene. Al fin y al cabo, siempre habrá gente que quiera follar con un animal (y animales dispuestos a ofrecer sexo por comida).
¡Regularización de la zoofilia YA! ¡Por los derechos de los animales!
#8, además si prohíben el sexo con animales, algunos no van a poder follar en su puñetera vida
#13 Por eso todo buen pajillero tiene alguna mascota, pero si yo... mmmm oh wait
#19, yo no tengo mascota en casa, pero no me importaría tener alguna, con dos patas eso sí
Vamos a dejarlo, que al final me embalo
#24 Os recuerdo a todos que hay mascotas a pilas que no estarán prohibidas por la nueva Ley. Que no panda el cúnico
#8 y #21 Los negativos son por comparar a las mujeres que ejercen la prostitución con animales irracionales.
Te lo digo por si no te has dado cuenta de lo estúpido de tu comparación.
#34, ¿desde cuándo no captas las ironías?
#35 ¿Quién te dice que no he captado la ironía? De hecho kokoriko no habla de mujeres en su comentarios. Pero por lo que dice en sus comentarios es fácil deducir que está usando está noticia para, mediante el uso de la ironía, criticar a los que piden regular la prostitución.
#36 Que sí, que sí, que el sentido de tu comentario está clarísimo. Ironizar sobre los que piden regularizar la prostitución usando para ello una noticia de sexo con animales
Y dicho esto, ¿de verdad piensas que esta noticia es la más adecuada para hacer comparaciones con la prostitución entre humanos?
#37, pues sí me parece adecuada, porque tomando como base los mismos argumentos de los partidarios de regularizar la prostitución, se podría perfectamente pedir la regularización de cualquier actividad sexual, incluida la zoofilia.
Además, las comparaciones/analogías entre animales y hombres se inventaron hace mucho tiempo, ¿o acaso eres el único meneante que no ha leído a Orwell?
#38 como base los mismos argumentos de los partidarios de regularizar la prostitución, se podría perfectamente pedir la regularización de cualquier actividad sexual
¿Consideras que una mujer tiene la misma capacidad de decisión que un animal? Porqué solo bajo esa perspectiva se podrían considerar que se puede usar los mismos argumentos para la zoofilia y para la prostitución
¿o acaso eres el único meneante que no ha leído a Orwell?
Supongo que te distes cuenta que Orwell humanizaba a los animales. Porque para su analogía era necesario dotar de capacidades humanas a dichos animales.
Que no, que me parece muy bien que critiquéis el que algunos pidan regular la prostitución y defendáis su total erradicación. Pero la comparativa ha sido, como poco, bastante inadecuada.
Me voy a dormir.
#38, exacto. Es curioso que la zoofilia escandalice a tanta gente, que vean bien su prohibición porque es una violación de sus derechos como animal, y que no piensen lo mismo de la prostitución, una relación sexual subordinada de explotación económica y social.
Algunos parece que defienden antes los derechos de los animales que los de las mujeres. Y no, no me refiero a todos los regulacionistas. Sé que hay alguno que lo defiende con buena intención, pero por desgracia pienso que no son la mayoría.
#39, bueno, es tu opinión y la respeto, es normal que haya divergencia de opiniones, ¿no?
#40 En serio, ¿para ti es lo mismo una mujer que un animal?
#41, no sigas retorciendo el argumento, no te pega para nada.
Por cierto, con la prohibición de la zoofilia también se humaniza a los animales. Al contrario que la prostitución, que deshumaniza a las personas y las convierte en bestias a las que sólo les importa follar a costa de lo que sea.
#41, para mí, la explotación es igual que se haga sobre humanos como sobre animales. Digo lo mismo de la prostitución masculina, por supuesto.
Los romanos organizaban las peleas de gladiadores y los esclavos se mataban en el circo para goce y disfrute de las clases altas. Ahora, eso mismo se tolera con animales, aunque vamos avanzando en la tarea de erradicar la esclavitud y la explotación tanto de personas como de animales.
Sin embargo, la explotación sexual de seres humanos parece que se permite todavía, pues la prostitución no es otra cosa que simple y llana explotación. ¿Que algunas la eligen? También eligen muchos niños africanos comer ratas y animales que en otras condiciones no se comerían, pero es que no han tenido otra elección.
Y el regulacionismo simplemente legitima la explotación, la presenta como una relación sexual en libertad, cuando en realidad es una relación sexual desigual y en régimen de subordinación.
#41 si una persona considera que la prostitución no es una elección para la mayor parte de las prostitutas sino que es algo impuesto, no sé porqué te parece tan ilógico que se escandalice de que a los animales se le conceda una protección que a las mujeres no, precisamente ese escandalizamiento viene de considerar a un ser humano por encima de un animal.
Es totalmente al contrario de como lo estás analizando.
#38 #40 etc...
Como no se cansa de repetiros #39 etc... Hay una diferencia evidente, una mujer es un ser racional con capacidad de decisión y responsable de sus actos, un animal no.
Ahora otra vez... No veis ninguna diferencia?
#34, veo que eres un experto en manipular las palabras de los demás.
Yo no he comparado a las mujeres con animales. En ningún momento hablé desde la perspectiva de los animales, creo que queda bastante claro con lo cómico de mis comentarios. Lo que he hecho, ha sido ridiculizar los argumentos de muchos machistas que van de regulacionistas y de defensores de los derechos de las mujeres cuando lo único que quieren es follar barato y que las prostitutas se las traiga el estado, sin importarle si vienen de países en guerra como ocurre en Holanda, el "paraíso de la libertad" para ellos.
Sirva de ejemplo el presidente del partido fascista España2000, que regenta varios prostíbulos y que se manifiesta con las prostitutas regulacionistas e incluso ha hecho gestos públicos de apoyo al colectivo Hetaira, solo porque la regulación le traería generosos beneficios. Hay incluso gente que defiende el proxenetismo por ser un método de "control de calidad".
Espero que queda ahora claro el sentido de mis comentarios #8 y #21.
#8 Los animales no homo sapiens tienen un nivel intelectual que va desde el del bebé hasta el del niño. Lo que dices es similar a defender la pederastia.
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-animales-no-tienen-emociones_7258.html
Donde esté una robopilingui que se quiten los cachocarnes
a mí directamente me parece que somos unos brutos si nos da por violar a animales. Vamos, unos retrógrados, pero de cojones.
#2: Más que bruto y retrógrado... hay que ser animal.
Entonces ¿si mi gato me folla la pierna,debo denunciarlo?
Adiós a los chistes de Arguiñano:
- ¡Mira, Patxi, en ese árbol hice el amor por primera vez!
- ¿Y qué te dijo ella?
- Beeeeeeee.
#54 ¿y por qué habría que prohibir el sado-maso? El sado-maso se da entre dos personas con esa inclinación sexual, no veo que hay de malo en ello.
#54 Todo lo que comentas es "raruno" desde al menos algún punto de vista. Lo único "no raruno" en el sexo es la procreación, y creo que ya sabemos quién defiende esas tesis.
#56 #65 No digo prohibir el SM, sino que me parece mejor el sexo con animales. El SM recrea relaciones de dominio, opresión, humillación, por muy consentidas que estén. Me parece mejor mantener relaciones sentimentales basadas en el apoyo mutuo, aunque sea con animales, antes que de dominio de uno sobre el otro.
#68 ¿Y qué opinas del "apoyo mutuo" con niños si estos no se quejan o incluso si muestran satisfacción?
#69 Si quitas las comillas, posiblemente lo contrario que tú.
¿A los animales se les va aprohibir la humanofilia?
Ahora que le expliquen a mi perro eso de la pornografía animal...
#10 Será que también van a prohibir los documentales del Discovery Channel
Bueno, por lo menos nos quedan otras cosas en Holanda...
A mi la zoofilia ni fu ni fa. Pero tampoco me va la homosexualidad y me parece que ya habíamos llegado al pacto social de que sin hacerle daño a nadie cualquiera puede acostarse con quien quiera.
¿Cuantas veces lo diré? Vamos hacia atrás como los cangrejos. Vamos derechitos a una nueva era puritana
Pues quien tuviera videos de esos, perfectamente legales, se verá de golpe con un problema penal. Puede que incluso sin enterarse. Puede que tenga esos ficheros en algún sitio del que ni se acuerda, y que un buen día le cuesten un disgusto.
Esto va para esos que dicen. "para que voy a cifrar mis datos si no tengo nada que ocultar". Es que NO SABES si tienes algo que ocultar o no. No puedes saber lo que van a penalizar mañana.
#7 realmente crees que hay que hay mucha gente con videos zoofiliticos en el ordenador sin enterarse?
Buena noticia. NO al maltrato animal.
#59 Salvo que el maltrato animal ya estaba castigado en Holanda, esto sólo prohíbe que mantengan relaciones sexuales con humanos.
Yo lo veo absurdo. Que cada uno folle con lo que quiera mientras no haya abuso, sean hombres, mujeres, vaginas en lata, un gran danés o una medusa del pacífico. Aunque lo de follar con animales no lo practico y me da asco (como #44), negar el sexo inter-especies es muy parecido a cuando Ahmadineyad niega que en Irán haya homosexuales, y es legislar contra natura, por mucho que la gente se encabezone en derechos de los animales y pitos varios.
¿Qué será lo próximo? ¿Prohibir el incesto entre bonobos?
Guau.
...en la variedad está la diversión...
¿Y los pastores? ¿Es que nadie va a pensar en los pastores?
Ahora el video de Ricky es ilegal, lo acabo de borrar de mi disco duro
Esto me recuerda a http://www.ascodevida.com/Familia/47066
Relacionada:
Una saudí de 12 años se retracta y acepta su boda con un octogenario
Una saudí de 12 años se retracta y acepta su boda con un octogenario
Una saudí de 12 años se retracta y acepta su boda ...
elmundo.esVamos que ahora esta mal que se la chupen a un caballo, pero está bien despedazarlo y comerse su cadáver. Nuse yo si fuese animal preferiria que me follasen a que me coman.
De todas formas sigo sin entender dónde está la parte erótica de la zoofilia, ¿en serio hay una gran demanda de videos de estos? Será que soy un antiguo, pero vamos si tuviera un hijo y le pillo pajeandose con videos zoofilos le llevaría a un loquero.
#53 "si tuviera un hijo y le pillo pajeandose con videos zoofilos le llevaría a un loquero."
¿Por qué? ¿en qué sería diferente de pillarle viendo vídeos de tetas de silicona, tios en cueros, o robots con vaginas artificiales?
Personalmente, a menos que fuese "viendo porno en el que el niño/perro/chica muere/sufre/es torturado", por mí que cada cual se excite con lo que le de la gana. De hecho, prohibiría antes el sado-maso que el sexo con animales.
#54 Pues porque es un comportamiento sexual raruno, igual se lo ha provocado algo.
Las tetas de silicona mientras no se noten mucho pues son tetas y los tios en cueros es un accesorio, te gustan los tios y el cuero es como un complemento, los robots con vagina, si parecen muy humanos pues es que te gustan los humanos (aunque aqui empezariamos con cosas raritas), es como las revistas de tias en harleys, te ponen las tias y te gustan las motos pero no es que te ponga follar con motos.
Como el pavo que follaba con coches, lo primero que piensas es que tiene algun tornillo de la cabeza suelto. No le hace mal a nadie, vamos que no es para encerrarle ni nada de eso, pero tampoco le venía mal que le revisen la sesera.
Lo peor es que conociendome con lo cabrón que soy luego me pasaria el tiempo descojonandome de el, cada vez que viese un perro por la calle le diría "mira ese perrito te ha mirado, seguro que le gustas, no seas timido, pidele el telefono y quedais un dia"
#54 Hablas de prohibir el SM... Pq?
Dos personas adultas y de mutuo acuerdo no pueden disfrutar como les de la real gana? Manía que tenemos de juzgar a los demás en base a nuestra moral.
Digo lo de siempre, mientras todas las partes sean adultas y estén de acuerdo... Cada cual haga lo que le de la real gana, no es asunto de nadie mas que de los implicados.
#53 "Vamos que ahora esta mal que se la chupen a un caballo, pero está bien despedazarlo y comerse su cadáver. Nuse yo si fuese animal preferiria que me follasen a que me coman."
Entonces ponte una pegatina en el culo que diga: ¡Barra libre!
Mejor que ni te coman ni que te follen sin tu permiso, y, en el caso de los animales no homo sapiens, menos aceptable es en inferioridad de condiciones mentales.
Así a bote pronto, acabo de escribir esto:
"¿Por qué los veganos rechazan la zoofilia?"
http://respuestasveganas.blogspot.com/2009/12/argumento-por-que-los-veganos-rechazan.html
#66 Me parece un texto basado en dos falacias:
- de la asexualidad infantil
- de la infantilización de los animales
Primero, los niños no son seres asexuados, y desde que pueden frotarse las partes sexuales contra el borde de una mesa para darse placer, podrían mantener relaciones sexuales positivas dentro de sus limitaciones.
Segundo, los animales tienen una maduración sexual mucho más rápida que los humanos: un perro de 2 años es un ser plenamente desarrollado sexualmente, aunque mentalmente no tenga ni de lejos el mismo desarrollo. ¿Prohibiríamos mantener relaciones sexuales a los disminuidos mentales? ¿y a los que no lleguen a un CI de 130?
#70
"¿Prohibiríamos mantener relaciones sexuales a los disminuidos mentales?"
No, si lo hacen entre ellos.
"¿y a los que no lleguen a un CI de 130?"
No, si son adultos y mantienen relaciones sexuales consentidas con otro adulto.
#71 pues yo estoy en contra de la pederastia.
#73 Me suena contradictoria esa ¿argumentación?, dado que de 130 a 100 hay la misma distancia que de 100 a 70, mas parece crearse una distinción subjetiva irracional.
Aparte de eso, pederastia != pedofilia (aplicable a más comentarios).
#86 Estaba hablando de diferencias no solo cuantitativas sino también congénitas. Un niño aún no está intelectualmente desarrollado, si se quedara en ese estado para siempre podríamos considerarlo un "retrasado mental", si no lo hacemos es porque suponemos que va a seguir desarrollándose. Intelectualmente, los animales no homo sapiens son "retrasados mentales", a pesar de que puedan tener grandes habilidades para algunas cosas.
En ningún momento he confundio pederástia con pedofilia, pero gracias por aclarar la diferencia.
#89 Sigo sin ver argumento alguno en contra de follarse a alguien más tonto que uno mismo si ello le causa placer (y no sé si confundes "congénitas" con "cuantitativas", pero pal caso da igual).
Bueno,
yo veo una diferencia entre que se utilicen para la creación de videos comerciales que otra cosa son las relaciones privadas donde cada uno hace lo que le de la gana. Pero bueno, dudo que alguien que tuviera una relación con su perro fuera a dejarlo solo por una ley
Los animales no tienes capacidad legal para otorgar su consentimiento en un acto sexual, la mujeres y hombres con mayoría de edad en su país de origen si. La ecuación no es complicada.
Capacidad legal + consentimiento = ningún problema.
¿Y qué pasa si una perra se me acerca y mete el morro en todos los huevos? ¿O si un chihuahua se me pone a follarse el pie? ¿Va a ser culpa mía que decidan hacerlo?
#50 Si aceptamos leyes sin pensar en su relación con la realidad, llegamos a cosas como definir a los negros como no-humanos y por tanto esclavizables cual ganado.
http://img.chan4chan.com/img/2009-03-29/1238348876483.jpg
Si goatse levantará la cabeza...
"Pepe, me han dicho que te follaste a una cabra en el parque. ¿Cómo pudiste?"
"Coño, qué quieres, ¿que me la lleve a un hotel?"
Los seres humanos son animales, menudo lío que acaban de montar
¿y que se considera pornografía animal? ¿ahora les vamos a poner ropa a los animales?
no es zoofilia, es erotismo entre especies!
[clerks 2 off]
La culpa es de los dueños, que los visten como putas (era inevitable).
¿Si mi pareja es muy animal en la cama no cuenta verdad?
pobres pastores solitos en el campo....!
La verdad, me extraña de Holanda.
Fascistas!
Una lamentable noticia.
no se preocupen que por suerte aun existe esto: http://www.elypseart.com/
Eso lo hacen para evitar ponerse a legislar mezclandolo con la ley del menor
Cuando se consideraba que un perro dejaba de ser menor de edad para que el sexo fuera consentido?
Lo tipico de 7 años hombre= 1 año perro no es valido, porque al año los perros ya pueden alcanzar la madurez sexual... y tener a un perro "sin estrenar" hasta cerca de los 3 años era algo muy caro de mantener
Luego estarian los gatos, las gallinas y demas animales.... asi que para evitarlo, lo prohibimos y listo
Ahora en serio, mientras sea consentido por ambas partes.... solo que a ver como le preguntan al animal
Por cierto, yo conocia a un chico que tenia que "purgar" al perro para que no le mordiese los sofas de casa.... en este caso seria delito?
Y los mamporreros?
Recordad, Beeeee significa no.
edito por duplicado.
NOOOOOOOO!!!
Y este es el pais de las libertades??
Donde voy a comprar mis revistas de gatitos en posturas eroticas?
¡¡Paren las rotativas!!!
¡¡¡¡Que los humanos tambien somos animales!!!!!!
Aquí no va a mojar ni Rocco Sifredi.
Recorte de libertades a marchas forzadas en toda Europa, bueno y en el mundo en general, aquí el personal de cachondeo. Así nos luce el pelo.
Yo es que de los animales me lo como todo.
Si aprueban esta medida en España, se acabarán los documentales sobre apareamiento animal de la 2?
Está bien, últimamente el zoo estaba poniendo demasiados neones rojos...
Como diría Homer: Igualitos que nosotros
No flipo con la noticia, flipo con la gente que hace ese tipo de prácticas. Jo, que ajjjjco
Sexo con los animales? deberian prohibir que los animales tengan sexo con lo humanos que los caballos se follan unas rubias que ya las quisieramos nosotros!
¿pornografía animal?
, ¡Playhorses!
Playdog, Playcat, Playmanía
Las cosas como son, si un animal folla con una mujer es porque quiere, quizás en el caso de un hombre con alguna hembra de alguna especie puede ser cuestionable, pero incluso en su habitad natural no es que tengan mucha elección de con quien follan. Quizás podrían regular que no se maltrate al animal, por lo demás, por muy repulsivo que me parezca no creo que deban entrar a prohibirlo.
me alegro muchísimo de esta decisión!
#16, ¿cómo que te alegras? ¿acaso no tenemos libertad sexual?
A ver, debemos separar los casos de violaciones de animales de los demás casos. Nadie está a favor de lo primero, pero sí de la zoofilia si ambas partes lo hacen con consentimiento. ¿Acaso no es legítimo que un animal ofrezca sexo por propia voluntad porque lo prefieren a servir como animales de carga? ¿Quiénes somos nosotros para impedírselo?
La solución no es la abolición de la zoofilia, es la regularización que dará derechos a los animales que decidan vender su cuerpo en libertad. ¿Qué sentido tiene prohibir la zoofilia si siempre habrá alguien que la practique? ¡Eso se hace desde siempre, no seamos moralistas, se trata de uno de los oficios más antiguos del mundo!
#21 De lo que se deduce que si el animalico se levanta por la mañana con un kokorikooooooooo es que le ha gustado el festín orgiástico de la noche ¿No?
¿No era en este país donde existía un partido político que abogaba claramente por la pedofilia?
#83 es bastante falaz eso. Es un partido que aboga por "mejorar" las situaciones de sexo CONSENTIDO con menores de edad. Eso no significa que aboguen por la pedofilia.
De hecho, su objetivo era bajar la "Edad de Consentimiento" de los 16 años a los 12.
Si eso es "abogar por la pedofilia", se podría decir que en España tenemos unas reglas practicamente pedófilas, puesto que en España la edad de Consentimiento es de 13 años.
Creo que el problema de esto es que alguna gente ve a los animales como seres puros e inocentes, cuando no lo son. Los animales están más acostumbrados al sexo que todos juntos, y si no mira como tienden a montar todo lo que ven, y tampoco son seres indefensos, exactamente, porque mira que hay que estar tronado para intentar cepillarse a un caballo, no sé si os han dado una coz alguna vez
Y podéis decir lo que queráis, pero asimilar la zoofilia a la pedofilia es simple y llanamente un despropósito, de chupársela a un perro a la corrupción de menores hay un abismo de distancia, y me parece muy bien que alguien quiera ser vegano y defender a los animales (yo defiendo su protección y conservación, pese a que me encanta comérmelos) pero no hay que perder la perspectiva.
#85 "Y podéis decir lo que queráis, pero asimilar la zoofilia a la pedofilia es simple y llanamente un despropósito, de chupársela a un perro a la corrupción de menores hay un abismo de distancia, y me parece muy bien que alguien quiera ser vegano y defender a los animales (yo defiendo su protección y conservación, pese a que me encanta comérmelos) pero no hay que perder la perspectiva."
Donde he puesto negritas podrías haber dicho "a chupársela a un menor", pero no ha sido así, curioso...
¿Y si me enamoro de mi Leona, ya no podremos consumar?
Holanda y su doble sentido de la libertad!!
Es otro caso de humanización absurda de los animales. Ellos no tienen nuestro mismo concepto de sexo (si tienen concepto en absoluto), una oveja no se va a sentir violada ni sucia ni humillada, como mucho encontrará irritante que el fulano de turno se le suba a la chepa de vez en cuando y un día le dará un buen topetazo. Y en el caso de animales que estén, por así decirlo, en el otro lado de la ecuación, seguro que les importa aun menos
.
Todo ese tiempo y dinero lo gastaría yo en conservación natural, que seguro que los bichajos lo agradecen más.
Hala, dicho esto voy a coger mis guantes de velcro y hacerle una visita a Blanquita
Se prevee una concentración pacifica animal en las inmediaciones del ayuntamiento de Amsterdam con pancartas del tipo "Por la libertad sexual y el matrimonio humano-animal"
A mi el sexo entre humanos y otras especies de animales, me da asco. Pero realmente, quien somos para prohibir el sexo entre humanos y animales? Somos todos animales. Nunca se os ha montado un perro a la pierna? Nunca habéis visto un perro montándose a un gato, o cualquier otro animal con uno de otra especie?
Otra cosa sería la violación de animales, pero vamos, que si por ejemplo un caballo se quiere follar a una tía, y ésta disfruta con ello... pues que les vaya bien.
juas, si va a holanda el bueno de riky martin con que se pondra ahora cachondo?????????????????????????????
En España hemos elegido la dirección contraria...
EPC en Cordoba: "La naturaleza nos da el sexo para que lo usemos con otra niña, un niño o un animal"
EPC en Cordoba: "La naturaleza nos da el sexo para que lo usemos con otra niña, un niño o un animal"
EPC en Cordoba: "La naturaleza nos da el sexo...
cope.es#3
Si, seguro que un enlace de la Cope sobre las palabras del lider de la plataforma antiEpC en córdoba son muy fiables en ese sentido.
#3 #14 La noticia a la que enlaza #3 ha desaparecido de la COPE, y el director del instituto ya lo ha desmentido: http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=5439
Aunque la denuncia sigue en pie, a ver en qué queda todo ésto ...
#3 ¿Leíste los comentarios de la noticia que enlazas?
#3 Noticia relacionada con tu comentario: Se impone el “todo vale” para denigrar la Educación para la Ciudadanía
Se impone el “todo vale” para denigrar la Educació...
lacajadebajodelacam.blogspot.com