Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero cargarse a la adúltera es algo que van a seguir haciendo (esas tradiciones misticas....), y el asesinato también es delito, pero a la muerta le va dar lo mismo tener razón
#2:
La ley establecía hasta ahora penas de hasta cinco años de cárcel para los hombres que mantuviesen una relación con una mujer "sin el consentimiento o la connivencia" del marido de esta. No se contemplaban medidas contra las mujeres, al considerar que eran las víctimas de la relación.
O visto desde otro punto de vista eliminan la discriminación del hombre frente a la ley. Las mujeres no son víctimas indefensas por defecto, también pueden ser culpables.
O visto desde otro punto de vista eliminan la discriminación del hombre frente a la ley. Las mujeres no son víctimas indefensas por defecto, también pueden ser culpables.
#18:
#1 Habría que ver de dónde vienen esas "tradiciones". La ley que reprimía la homosexualidad, recientemente derogada, era una ley colonial británica, lo mismo el sistema de castas, exaltado por los colonos europeos para ganarse el favor de las élites indias y contar con abundante mano de obra semi-esclava.
No me extrañaría que esta ley que derogan ahora fuera idea de algún gobernador británico protestante del s.XIX, y por el año en que se ratificó (1954, pocos años después de la independencia) creo que no voy muy desencaminado.
Ah, qué maravilla de herencia les dejaron los ingleses a los indios, viva el acervo cultural europeo.
No me extrañaría que esta ley que derogan ahora fuera idea de algún gobernador británico protestante del s.XIX, y por el año en que se ratificó (1954, pocos años después de la independencia) creo que no voy muy desencaminado.
Ah, qué maravilla de herencia les dejaron los ingleses a los indios, viva el acervo cultural europeo.
Comentarios
Pero cargarse a la adúltera es algo que van a seguir haciendo (esas tradiciones misticas....), y el asesinato también es delito, pero a la muerta le va dar lo mismo tener razón
#1 Es lo que ocurre cuando en un país no se invierte dinero en proporcionar cultura y dar a los ciudadanos un punto de vista más elevado. La educación, qué gran arma y qué barata sale, para conseguir un país mejor.
#3 pero eso siempre va en detrimento de que los jetas se aúpen al poder, así que no se hace
#4 esa es la cuestión. Un pueblo analfabeto, es un pueblo dominante, es un pueblo manejable.
A ver si alguien se cree que los recortes en educación del PP, no van encaminados entre otros, en ese sentido.
#3 mientras sea educar y no adoctrinar todo bien.
#8 no existe la educación neutra.
#3 Para conseguir un país mejor, basta con alejarse de las religiones. Ni siquiera hace falta sistema educativo.
#3 O para conseguir un país. A secas.
#1 Habría que ver de dónde vienen esas "tradiciones". La ley que reprimía la homosexualidad, recientemente derogada, era una ley colonial británica, lo mismo el sistema de castas, exaltado por los colonos europeos para ganarse el favor de las élites indias y contar con abundante mano de obra semi-esclava.
No me extrañaría que esta ley que derogan ahora fuera idea de algún gobernador británico protestante del s.XIX, y por el año en que se ratificó (1954, pocos años después de la independencia) creo que no voy muy desencaminado.
Ah, qué maravilla de herencia les dejaron los ingleses a los indios, viva el acervo cultural europeo.
#18 quizá lo favorecieron de cara a sus intereses, pero esas cosas no son infrecuentes en sociedades con exceso de presencia religiosa
#26 ¿Por "sociedades con exceso de presencia religiosa" te refieres a la sociedad británica del siglo XIX? Porque no soy especialista en historia india, pero diría que a la llegada de los europeos, la India politeísta pre-colonial era mucho menos religiosa que la Inglaterra protestante victoriana.
Cosas del politeísmo, que suele generar sociedades religiosamente más libres.
#18 Y lo de las castas tiene todavía más miga. ¿Alguien se ha preguntado por qué los ingleses no tenían mucho interés en derribar un sistema que pone a las personas procedentes del norte, de piel más clara e idioma indoeuropeo, en la cúspide social?
La ley establecía hasta ahora penas de hasta cinco años de cárcel para los hombres que mantuviesen una relación con una mujer "sin el consentimiento o la connivencia" del marido de esta. No se contemplaban medidas contra las mujeres, al considerar que eran las víctimas de la relación.
O visto desde otro punto de vista eliminan la discriminación del hombre frente a la ley. Las mujeres no son víctimas indefensas por defecto, también pueden ser culpables.
#2 No, no has entendido nada. Se elimina la ley, ni hombres ni mujeres van a ser consideradas culpables de nada si cometen adulterio.
Por otro lado, que digas que "eliminan la discriminación" al criminalizar por igual a hombre y mujer en caso de adulterio en pleno 2018, es de chiste. Imagínate la situación en otra noticia hipotética:
-A partir de ahora tanto los hombres como las mujeres podrán ser lapidados por adulterio en Afganistán.
-Bien, una discriminación más que se acaba.
#19 Claro que lo he entendido. No se elimina la ley para las mujeres porque nunca existió.
#20 Ahá, entiendo. Pensaba que habías entendido que sólo derogaban esa disparidad. Lo siento.
Igualmente, creo que el que la ley contemplara a las mujeres como poco menos que animales o personas inconscientes no era precisamente demasiado pro-femenino.
#22 Lo de contemplar a las mujeres como inferiores está bastante extendido también en España, mira la ministra que no quiere que las prostitutas tengan un sindicato, o algunas feministas que se oponen a la gestación subrogada, como si las mujeres no pudieran decidir por sí mismas.
#14 Eso tampoco.
Si tu pareja te pone los cuernos, te separas y a otra cosa,.
Ahora que se tenga en cuenta para la separacion, eso si.
Se de un caso que una mujer le puso los cuernos al marido y encima el juez le dio la casa, de el, a ella.
En España el adulterio no, pero la blasfemia sí es delito. Les llevamos poca ventaja.
#14 ¿Que te parece ponerles un capirote y darles una paliza en una plaza pública?
Lentamente, pero un pueblo que progresa y reconoce la libertad de la mujer para conducir su vida como desee.
Otros avanzan en la dirección de los cangrejos, de la mano del palurdismo islámico.
#9 El adulterio no debería ser delito en ningún país. Quizás no sepas qué es el adulterio pero yo te lo digo:
"Relación sexual voluntaria entre una persona casada y otra que no sea su cónyuge."
Solo es pecado si eres religioso, y seguramente vayas al infierno y todo eso que diga el manual que promulgas, pero no confundas lo que dice tu religión con la realidad.
#12 ok, delito penal no, pero debería conllevar algún castigo, aunque sea económico. Ser fiel no sale a cuenta.
#14 Castigo?
Qué antiguo eres
#12 ¿Seguro que me estabas respondiendo a mí?
#32 Por supuesto
Un contrato de matrimonio sin penalizacion por incumplimiento de clausulas ni es contrato ni es nada
#5 Big if true.
#5 Si no te gusta tener cuernos no te vayas con liantas
Es la misma mierda que los incels sueltan por aqui cuando una tía se va con un tío que es violento y le acaba pegando
#11 si sabes que fue poniendo cuernos a sus exs tendria sentido lo que dices. Por ponerlo en perspectiva sin palabros como "incels"
#5 siempre lo he pensado. Un contrato que no se cumple, debería tener penalización
#5 Que no sea delito es lógico, pero que sea irrelevante a la hora de un divorcio mete miedo.
"La mujer no puede ser tratada como un bien más "
Pero no dice que no pueda ser tratada como un bien especial. Vamos que no puedes tratarla como el microondas pero sí como la TV de 50 pulgadas.
Hombre, llegan varios siglos tarde
Bien. Ya es un poco menos apestoso ese país.
Fantástico. Ya pueden imitar a los franceses.
Bienvenidos al siglo XX
118 años tarde...
#15 Mira hasta qué año era delito en españa el adulterio y después habla de lo tarde que llegan los indios
#17 En el siglo XX
Siguiente pregunta...
#17 Tampoco es que España sea ejemplo de nada, que seguimos teniendo el delito de blasfemia.
#28 efectivamente, solo un centímetro de distancia. Amos que...
#35 ve a India y me dices si somos ejemplo de algo o no ahí.
Vamos, que o eres la perfección suprema o no se epuede ni hablar.
¿Te aplicas ese cuento?
CC #28
#17 España lleva sin ser un buen ejemplo de modernidad 300 años por lo menos. Mal ejemplo.