Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Pues yo creo que fue más bien un castigo por el cristianismo.
El cristianismo primitivo era un movimiento antisocial y subversivo contra el imperio y eran habituales las revueltas de sus miembros contra el imperio.
Se les intentó aplacar con el Edicto de Milán y lo único para lo que sirvió fue para que extendiesen su ideología reaccionaria, cargándose de paso el Imperio, que entró en una crisis de la que no consiguió salir, y después de Constantino I todo fue a peor.
El cristianismo primitivo era un movimiento antisocial y subversivo contra el imperio y eran habituales las revueltas de sus miembros contra el imperio.
Se les intentó aplacar con el Edicto de Milán y lo único para lo que sirvió fue para que extendiesen su ideología reaccionaria, cargándose de paso el Imperio, que entró en una crisis de la que no consiguió salir, y después de Constantino I todo fue a peor.
#13:
#2 Alguien tiene que ser el cortarrollos de guardia en Menéame y hoy me toca a mí. Los bárbaros (desde la perspectiva romana) vivían en general en latitudes más altas que las del resto del Imperio. Así que con toda probabilidad, se abrigaban más y mejor que los romanos. La imagen del bárbaro despechugado y con un taparrabos de piel, probablemente se creó del aspecto que tenían los prisioneros a los que se obligaba a desfilar por Roma, para ser finalmente vendidos como esclavos o sacrificados en los juegos. Incluso la vestimenta de los legionarios romanos que estamos acostumbrados a ver en las películas (falditas, sandalias...), era solo la apropiada para desfilar por Roma. Pero los soldados destinados en Britannia o Germania, vestían ropa de abrigo y calzaban botas altas de cuero. Es posible que vistos de lejos, no se diferenciaran mucho de los bárbaros.
#2:
Razón no le falta. Ver a todos esos bárbaros musculosos, descamisetados y peludetes acercándose a tu frontera. Grrr.
Comentarios
Pues yo creo que fue más bien un castigo por el cristianismo.
El cristianismo primitivo era un movimiento antisocial y subversivo contra el imperio y eran habituales las revueltas de sus miembros contra el imperio.
Se les intentó aplacar con el Edicto de Milán y lo único para lo que sirvió fue para que extendiesen su ideología reaccionaria, cargándose de paso el Imperio, que entró en una crisis de la que no consiguió salir, y después de Constantino I todo fue a peor.
Razón no le falta. Ver a todos esos bárbaros musculosos, descamisetados y peludetes acercándose a tu frontera. Grrr.
#2 Muero!
Jajajajaja
#2 Alguien tiene que ser el cortarrollos de guardia en Menéame y hoy me toca a mí. Los bárbaros (desde la perspectiva romana) vivían en general en latitudes más altas que las del resto del Imperio. Así que con toda probabilidad, se abrigaban más y mejor que los romanos. La imagen del bárbaro despechugado y con un taparrabos de piel, probablemente se creó del aspecto que tenían los prisioneros a los que se obligaba a desfilar por Roma, para ser finalmente vendidos como esclavos o sacrificados en los juegos. Incluso la vestimenta de los legionarios romanos que estamos acostumbrados a ver en las películas (falditas, sandalias...), era solo la apropiada para desfilar por Roma. Pero los soldados destinados en Britannia o Germania, vestían ropa de abrigo y calzaban botas altas de cuero. Es posible que vistos de lejos, no se diferenciaran mucho de los bárbaros.
#13 Que tengas razón no les va a importar, ni les va a cambiar la opinión a estos historiadores. Buscar un solo motivo, simple además, para la caida del Imperio Romano me parece poco profesional. Recuerdo además que se produjo cuando la religión católica se hizo oficial y mayoritaria, y no se caracterizaba por su permisividad con la homosexualidad. Las epidemias, los malos gobiernos, la corrupción política, la perdida de la identidad "patriótica", el hambre que provocó grandes movimientos migratorios, etc..... no tuvieron nada que ver.
Alejandro Magno perdio su ultima batalla por ser gay las demas las gano de casualidad
Historiador, dice...
#1 Justo eso mismo venía a decir. Se lo voy a pasar a algunos conocidos que sí son historiadores y además escritores, a ver qué opinan
Payaso dice payasadas...
Lo primero que se me vino a la mente es otro cristiano más diciendo estupideces que vienen por sus manera de pensar, ideología y visión del mundo enfermas provenientes de las creencias inculcadas por su religión. Pero luego me di cuenta que no solo son ellos.
Todos tenemos una manera de pensar, ideología y visión específicas de lo que somos, de nuestras propias creencias. Si eso está equivocado, también vamos a llegar a conclusiones equivocadas, y seríamos iguales a él. Toda idea o creencia que tengamos, dependiendo de si es buena o mala, verdadera o errónea, nos beneficia o perjudica. Tenemos una visión pervertida de las cosas que vienen de creencias e ideas erradas, y una visión lúcida de las cosas cuando tenemos ideas y creencias verdaderas. Siempre hay que estar atento a nuestras propias ideas, creencias, etc, y darnos la oportunidad de desechar las malas, y adoptar buenas ideas, formas de pensar, actitudes, etc. De lo contrario somos como él.
Principio de Peter en su apogeo (o casi, que aún es vicepresidente)
#5 si lo nombró el presidente, se cumple el principio al 100% para ambos
¿Caera la Iglesia? Me gusta la manera de pensar de este pseudo historiador.
Éste sacó el doctorado en la URJC.
Otro gay reprimido. En un tiempo saldrá una noticia diciendo que lo han pillado con un jovencito en tal o cual sitio. No falla.
Por algo se conoce al acto como "la caidita de Roma", añadió después.
Sinceramente yo creo que habría que escribir a esta gente diciéndole lo estúpida que es, porque si no es fácil que acaben acribillados a flechazos en una isla de Sentinel del norte: http://www.robertodemattei.it/contatti/
El imperio romano sucumbió al fanatismo religioso. Sus gobernantes eran gente práctica y eficaz hasta que degeneraron cayendo en garras de la secta.
El imperio romano cayo en 1453. A este historiador habria que enseñarle la lista de emperadores desde Teodosio II en Constantinopla sucesores en linea continua desde Augusto.
Mucho tonto suelto.
Los fanáticos religiosos son un verdadero problema para una sociedad civilizada y de futuro. En éste caso, un talibán católico cuya credibilidad es -1.
Las ideas y razonamientos de este individuo son pura hez.
Este yo creo que ve demasiadas películas de gladiadores.