Hispalinux felicita a CHA

#1   ahora ya sólo hace falta que Labordeta apostate de la SGAE para que empiece a votarlos (lo que no sé es si van a presentar un candidato en Cáceres...me da que esta dificil)

#2   Los políticos aprendieron de las multinacionales la cantinela de la "neutralidad tecnológica", al margen de que yo piense como Kranzberg que la "tecnología no es buena ni mala, pero tampoco neutral", es evidente de que nuestros políticos están equivocando el concepto de independencia tecnológica en el proyecto de Ley, como era la pretensión de las multinacionales.

La neutralidad tecnológica solamente es legítima si es para los ciudadanos, es decir, que los ciudadanos deben poder usar la tecnología que quieran para relacionarse con su Administración, libre o propietaria. Sin embargo, en el casposo proyecto de la LAECAP (Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas) que mañana se vota, se habla de una neutralidad tecnológica muy distinta.

Usando mal o equivocando lo que es y debe ser la independencia tecnológica, nuestros políticos olvidan derechos básicos de los ciudadanos, como es el de igualdad ante la Ley. En la Ley se conculca abiertamente la sagrada independencia tecnológica de los ciudadanos contemplando los "estándares reconocidos" y legislan sin tapujos, que su independencia tecnológica, es sinónimo de que la Administración puede elegir, o hacer lo que quiera con los dineros públicos, para mayor regocijo de las multinacionales.

Pero señores ¿no se dan cuenta de que aunque eso implica eliminar la libertad de elección tecnológica de los ciudadanos en muchas ocasiones?. ¿Están perdiendo ustedes el horizonte de lo que es y debe ser el bien jurídico protegido, que no es otro que el acceso universal, gratuito e igualitario a la Administración Electrónica? ¿Si no es así qué es lo que se pretende realmente con esta Ley?

Señores, la Ley dice claramente los requisitos que tiene que tener una buena Administración, los principios de Transparencia, Economía, Eficacia y Eficiencia son fundamentales. Si se cumplieran de verdad y además, si se lograse una Administración accesible para todos los españoles, sería el mayor logro para los ciudadanos de este país en muchos años, pero parece que se quiere dejar pasar esta oportunidad.

Desgraciadamente, con las falacias lanzadas desde oráculos interesados, hay muchos dineros que se dilapidan del Erario público, sin que parezca que a nadie le importe. Se usan tecnologías propietarias con fecha de caducidad y que se convierten en elevados gastos repetitivos, o se usan onerosas tecnologías propietarias, cuando hay alternativas libres que funcionan   » ver todo el comentario

#3   "Neutralidad tecnológica". Cómo nos manipulan con las palabras, menos mal que hace años miramos más el fondo que la forma.

#4   Los datos generados por la administración deben ser públicos y del dominio público.

#6   Las grandes empresas y multinacionales ya han hecho números, 40.000.000 de ciudadanos potenciales a acceder y a tramitar burocracia con la Administración x unos cuantos programas privativos/patentados/cerrados x un precio impuesto y calculado por la empresa al ciudadano (200 € un windows básico para ir empezando) + los que nos vayan colocando = A una cifra de vértigo.

Creo que no se debe consentir (a no ser que seamos generosos con esas "pauperrimas multinacionales") que se sigan reproduciendo casos como este: meneame.net/story/administracion-publica-para-unos-pocos

La "neutralidad tecnológica" por tanto implica que el Estado meta la cabeza bajo el ala cual avestruz y los ciudadanos nos rasquemos el bolsillo en el futuro.

#7   Me parece una hipocrecia... Se llenan la boca hablando del software libre, mientras que en su pagina inicial usan Flash www.chunta.org/

Vale, para visualizarlo se puede usar Gnash... Pero para crearlo?

#8   #7 OpenOffice.org

#9   #8, dónde?