#1#9 no tiene delitos de sangre. Y esta cumpliendo una condena que ya cumplió antes de que lo condenaran con prisión preventiva, por un error judicial.
El problema no es ser banquero, es tener los abogados correctos que argumentan una prescripción del delito cuando la ley lo juzga, luego el problema no es la profesión del presunto sino el estado de nuestra justicia: PENOSO.
Comentarios
Si su hermano no cometiera delitos cada vez que sale de cárcel... igual no llevaría tantos años en la cárcel. Demagogia pura y dura
Sensacionalista. Que coño tiene que ver el delito de este tio con el otro? NADA.
#1 #9 no tiene delitos de sangre. Y esta cumpliendo una condena que ya cumplió antes de que lo condenaran con prisión preventiva, por un error judicial.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/13/espana/1281716175.html
Demagogia 2.0. Está de moda en este país.
Si su hermano fuera banquero y roba ge hacen ministros o cosas asi.
Este estaba condenado a tres meses de prisión...vamos que no habría ido aunque no le hubieren indultado.
Tampoco es muy necesario ser banquero. Con estar a la diestra de Botín hubiera sido mas que suficiente.
se hubiese librado por ser banquero o por haberles financiado la campaña, una de dos.
Su hermano debe estar en la cárcel por la reincidencia en fugas, etc... lo que está mal es que hayan indultado a ese banquero. Las leyes dan risa.
El problema no es ser banquero, es tener los abogados correctos que argumentan una prescripción del delito cuando la ley lo juzga, luego el problema no es la profesión del presunto sino el estado de nuestra justicia: PENOSO.