912
Si hay una pata importante en el fraude fiscal es el sector del juego. Este sector mueve ingentes cantidades de dinero y están sujetas a un mapa impositivo importante a nivel de tasas de juego. Pero además de la función de lavado de dinero negro, que cumplen a la perfección por más leyes antiblanqueo que se pongan en marcha, el fraude tributario en los premios de escasa cuantía es latente. Cualquier premio que se obtenga superior a 300 euros en una jugada, tiene que estar sujeto a retención del IRPF, pero a menudo no se aplica.
menéame
Tres mil millones de euros de fraude. Es decir, aproximadamente el doble de lo que supone la congelación de pensiones.
Luego se dice que eran medidas necesarias y que no había alternativas a la congelación de pensiones. ¿Acaso no es más justo perseguir el fraude de los casinos y bingos, que implicaría mayores ingresos fiscales?
Es de traca, #0 no creo que llegue a portada la noticia, pero sin duda lo merece.
Mientras había bonanza (construcción y compraventa de pisos) nadie se preguntaba por los agujeros de fraude fácilmente evitables. Ahora que el tema está duro hay que rascar hasta debajo de las uñas. Qué gran visión del juego tienen nuestros políticuchos.
Aún así, es muy probable que la cifra de dinero en juego sea mucho mayor y de muy difícil cuantificación. Por ejemplo, una persona entra en un bingo y canta un carton por 400 euros. No tributa por él y finalmente se deja todo el dinero en el bingo porque se lo gasta. Esos 400 euros no contarían como salida neta del bingo y por tanto no aparecen reflejados en los informes que cito
El estado es el mayor ladrón.
Los juegos de azar son una estafa legalizada, un negocio que aprovecha las debilidades de algunos para sacarles el dinero en una experiencia viciosa donde a la larga siempre se pierde. Con ello hacienda se lo lleva crudo, como en el tabaco, y encima pretenden llevarse su parte cuando ganan. El estado proxeneta lo llamaría yo.
Lo que hay que exigir es:
-Lucha encarnizada contra el fraude, sobre todo el que se produce a gran escala (véase el lamentable y reciente caso de los evasores a Suiza).
-Recuperar la progresividad de nuestro sistema fiscal, para que no nos toque siempre a los mismos la peor parte.
-Gravar las rentas de capital y beneficios empresariales, particularmente los bancarios, al nivel, como mínimo, de las rentas del trabajo.
-Restablecer cuanto antes el impuesto sobre el patrimonio, en especial cuando es improductivo.
-Endurecer las penas por corrupción, enfatizando sobre todo en la recuperación de lo robado.
Aunque el "pensamiento" neoliberal se empeñe en convencernos de lo contrario, los impuestos son la única forma de redistribuir la renta y tener una protección social acorde con el estado del bienestar al que deberíamos aspirar.
Aqui tenemos el ¿18? y estamos jodidos porque no tenemos nada (salvo los empresarios que como cobran lo minimo, tienen toda clase de privilegios).
El hecho de que la corrupción esté tan generalizada como está en nuestro país DEBE conducirnos a una condena del establecimiento de impuestos.
La 'progresividad' no es tal. Estamos en lo de siempre, el que tiene pasta evadirá impuestos, y pagaremos los panolis que no podemos protegernos del tiránico Estado.
Gravar el esfuerzo de las empresas supone lastrar aun más a autónomos y pymes. A la Banca, ya lo he dicho montones de veces, no se le puede poner impuestos, ya que todo el sistema bancario se nutre de un organismo PÚBLICO, el BCE. Le cobramos impuestos al Estado ? Ridículo.
El patrimonio es patrimonio cuando es patrimonio. Suena a chiste, pero cuando se grava con impuestos, ya no es patrimonio, es PROPIEDAD ESTATAL.
Aunque el "pensamiento" marxista se empeñe en convencernos de lo contrario, los impuestos son la única forma de redistribuir la miseria y tener una dependencia social incompatible con el estado del bienestar al que deberíamos aspirar. Como se puede aspirar a generar riqueza erradicándola ?
Si le quito sus millones a los agentes económicos prósperos y me los fundo en planes E absurdos, SGAES o fundaciones religiosas, generaré más riqueza ? O será menos ? Tengo que depender de los organismos centrales o los consejos de 'sabios' (más bien listillos) ?
Mi esfuerzo, mi recompensa. Tu vagancia, tu decadencia. No hay mayor injusticia que robar a un ser humano el fruto de su trabajo.
Parásitos.
Ayn Rand.
Sin contar con que un día puedo ganar 1000 euros y otro perder 1200.
Lo que el autor pretende reteniendo impuestos en los premios de casino es como si se cobrasen impuestos a las tiendas por sus ventas sin poder deducir sus compras.
Otra cosa es que los casinos tributen por valor del volumen de dinero que mueven.
Uy, si, que esfuerzo, no te rompas el dedo apretando el botón de la tragaperras...
#17
Claro, y las escuelas las pagará... ¿quién? ¿y los hospitales? ¿y el transporte público?..
Si el govierno malgasta el dinero de todos, quejate de la mala gestión, pero quitar los impuestos solo serviría para tener una sociedad más injusta y desestructurada.
Es lamentable que la única salida ante la crisis sea hundir a la sociedad trabajadora en lugar de APLICAR el cumplimiento de las leyes a tanto y tanto espabilado.
Los bingos 3000 y los casinos 2800 ¿de donde salen los 3000 de fraude?¿Donde estan los datos?¿Porque en Catalunya en el tiket que te dan cuando cantas un bingo de menor cuantia (<300) SI te retienen los impuestos y salen reflejados?
Voy a hablar desde el punto de vista del poker, ya que me dedico semi profesionalmente a esto. Para empezar y para los que no lo sepan, el poker es un juego en el que te enfrentas contra particulares y nunca contra la banca, por lo cual si sabes jugar y tu rival no puedes sacar ventajas y por lo tanto es rentable (todo esto a muuuuy grandes rasgos).
Actualmente hablando del juego en vivo, si que es cierto que en los casinos en partidas de Cash Games y Torneos no se tributa por los premios recibidos, por lo menos de los que yo tengo constancia, que no son de más de 4K$, no se si los torneos más grandes celebrados en españa tributarán, como el EPT el SPT o las FullTilt series.
No me parece para nada malo tener que aportar de lo que ganas, pero hay que tratar de buscar la mejor manera de hacerlo, no vale quitar un 40% a la gente que vive de esto ya que lo haría insostenible, y de legalizarlo totalmente sería una forma de ganarse la vida igual que otra.
Hablando del tema online, que es el que más me afecta, en Francia e Italia ya lo han legalizado, y por tanto estos solo pueden jugar en las salas .FR o .IT contra jugadores de su misma nacionalidad.
Aquí llega el problema, ahora las salas tienen que tributar, pues lo que han hecho es lo siguiente, Subir sus comisiones por cada bote de un 5% a un 7%, con esto lo que consiguen es repercutir lo que tienen que tributar en los clientes. Si quedara ahí la cosa no pasaría nada, el problema llega que cuando quieres retirar tus ganancias, también debes pagar en modo de impuestos. Por lo tanto el único que paga impuestos es el jugador, que lo hace por el y por la sala, con lo cual hace insostenible este trabajo.
¿Conoceis a mucha gente que salga siquiera ganando 300 euros de un casino?
Lo que hacen es una paja mental calculando los posibles impuestos usando ingenieria impositiva, que es lo mismo que la ingeniera finaciera. Muchos numeros, muchas cifras pero al final si tienes 100 euros, sigues teniendo 100 euros.
Hasta donde yo sé, las péridas no desgraban, que pensándolo, es lo lógico, si no para desgrabar ya estaría todo el mundo "pues yo un día perdí 10k€ en un casino y...", porque por lo menos, a los que yo he ido, no te dan ninguna prueba de las fichas que has comprado y con cuántas has terminado para así poder demostrar lo ganado/perdido.
Pon que ganas un bote de 1€, pierdes 1€, lo ganas, lo pierdes, etc... (que es lo típico, aunque el jugador profesional tiende a ganar más que pierde). Por cada transacción positiva has perdido un 5% (5 céntimos, de los cuales 2,5 a ojo serían impuestos). Al final de una sesión puedes haber pagado indirectamente varios euros en impuestos sin haber ganado absolutamente nada. Y luego, además, si te da por ganar, ¿te quieren clavar otra vez el 10-15-46%? Venga ya. Eso es como lo de "vamos a medias, la mitad para mí, y el resto entre los dos". O gravas la recaudación o los premios, pero las dos cosas es robar.
No, no creo que se deba gravar en el póker.
Ten en cuenta que el rake que generas se lo lleva la casa, no el estado. Yo pago aproximádamente de rake unos 10$ de rake cada 1000 manos (así a ojo de buen cubero). Pero sí, un jugador de poker debería pagar sus impuestos como todo el mundo -siempre que se dedique semi o profesionalmente, obvio- pero lo que es vergonzoso es ese 40 y tantos que nos clavan ahora, pero pagar un 2, 5 o 10 o lo que te corresponda como cualquier otro trabajador es lo más normal.