293 meneos
 

Por qué hay 2 sexos y no hay 3 o 1 sólo [ PDF / ENG ]

El artículo demuestra que la existencia de más de 2 sexos es evolutivamente inestable, así como la gran robustez evolutiva de la existencia de sólo 2 sexos. Para ello utiliza técnicas de teoría de juegos evolutiva. El artículo es fácil de leer y creo que es interesante para biólogos y demás interesados en la divulgación científica.
etiquetas: biología, evolución, ciencia, sexo, reproducción
negativos: 0   usuarios: 167   anónimos: 126  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   y porque no puedo menear más que si no, oleee, para físicos también es interesante :->
    13  votos: 0   link
    el 09-09-2008 12:18 UTC por --5465-- --5465--
  2. #3   Erronea, si hay especies animales hermafroditas (1 sexo)

    3 sexos no hay por que no aportarían nada.
    -23  votos: 10   link
    el 09-09-2008 12:19 UTC por legendarya legendarya
  3. #4   ¿El macho ibérico dónde se ubica?
    19  votos: 0   link
    el 09-09-2008 12:19 UTC por bubota bubota
  4. #5   #2 Te enseñaron muy mal. Eso son géneros, no sexos.
    391  votos: 39   link
    el 09-09-2008 12:19 UTC por tollendo tollendo
  5. #6   #3 el hermafroditismo no es tener un solo sexo, tener simultáneamente los dos sexos (en posiciones que impiden la autorreproducción).
    186  votos: 23   link
    el 09-09-2008 12:20 UTC por emulenews emulenews
  6. #7   Porque si ya es jodido pillar cuando son dos los que tiene que follar, imagínate lo que sería llegar a poner de acuerdo a tres: el fin de la especie.
    164  votos: 21   link
    el 09-09-2008 12:21 UTC por pablicius pablicius
  7. #8   #5 Es que como siempre se habla del género masculino y del género femenino me habré hecho un lio.
    12  votos: 0   link
    el 09-09-2008 12:23 UTC por yoma yoma
  8. #9   A ver quien tiene huevos a traducir el artículo al castellano.
    19  votos: 1   link
    el 09-09-2008 12:23 UTC por araujo araujo
  9. 19  votos: 0   link
    el 09-09-2008 12:24 UTC por tollendo tollendo
  10. #11   Si con dos ya es un jaleo...
    20  votos: 0   link
    el 09-09-2008 12:25 UTC por --90321-- --90321--
  11. #12   Con lo difícil que es convencer a la moza para hacer un trio estábamos condenados a la extinción...
    38  votos: 4   link
    el 09-09-2008 12:28 UTC por Gry Gry
  12. #13   Me intentan fastidiar una de mis novelas favoritas de "ciencia ficción":

    es.wikipedia.org/wiki/Los_propios_dioses
    76  votos: 8   link
    el 09-09-2008 12:51 UTC por Felip Felip
  13. #14   #6 Eso es verdad.
    Pero el títular no es del todo correcto. No dejan de existir seres "asexuados" (reproducción por mitosis o gemación) que corresponderían analogamente a seres de un único sexo.

    Sin embargo el uso de la palabra "sexuado" indica ya que se necesitan al menos 2 fuentes de DNA diferentes, por definición (en contraste con "asexuado"). El hecho de que no se consideran seres de 1 sola fuente de DNA es simplemente porque a quien se inventó la palabra "sexuado" no le dio la gana de querer incluirlos en su definición, no es por ningún motivo científico, porque de hecho esos seres existen.
    38  votos: 4   link
    el 09-09-2008 12:57 UTC por Ferk Ferk
  14. #15   Por selección natural, los homo trisexidos se extinguieron porque en los tríos matrimoniales cada miembro tenia que soportar 6 suegras/os/¿es? y era demasiado estrés.
    43  votos: 6   link
    el 09-09-2008 13:16 UTC por gromenawer gromenawer
  15. #16   "Los términos *tercer* sexo y tercer _género_ sirven para describir individuos que se considera que no son ni hombres ni mujeres, al igual que la categoría social presente en aquellas sociedades que reconocen tres o más géneros".
    De: es.wikipedia.org/wiki/Tercer_sexo
    34  votos: 4   link
    el 09-09-2008 16:34 UTC por yoma yoma
  16. #17   Porque todo en el universo es prácticamente dual o bipolar.
    12  votos: 0   link
    el 09-09-2008 16:35 UTC por ectolin ectolin
  17. #18   #2, debiste estudiar en el mismo sitio que los políticos que dicen género cuando quieren decir sexo.
    9  votos: 0   link
    el 09-09-2008 18:13 UTC por rafaLin rafaLin
  18. #19   #18 En el comentario #16 se hace una entrada a la Wikipedia en la cual asemeja "tercer sexo" a "tercer género".
    12  votos: 0   link
    el 09-09-2008 19:57 UTC por yoma yoma
  19. #20   Al hilo de #5: por eso es mucho más correcto decir violencia sexista (p.ej.) que violencia de género.
    18  votos: 1   link
    el 09-09-2008 20:58 UTC por TroppoVero TroppoVero
  20. #21   #14 Realmente el termino asexuado hace referencia a un proceso reproductivo en el que no hay combinación de ADN, como bien dices, pero desde mi punto de vista, esto corresponde mas a la no existencia de sexo, en lugar de a la existencia de un solo sexo, como tu lo interpretas. En ese sentido, el titulo sería correcto ya que los seres asexuados, al no participar de reproducción sexual y no tener sexo, no tendrían que estar contemplados en la expresión "Porque hay dos sexos ..." ya que se entiende que se refiere exclusivamente a los seres que siguen la reproducción con combinación de ADN.
    12  votos: 1   link
    el 09-09-2008 21:30 UTC por zombie zombie
  21. #22   Sí hay especies de un sólo sexo; las bacterias que se dividen por bipartición solo tienen un sexo.
    Hay especies (como alguna planta) que tienen machos, hembras y hermafroditas.
    Hay una especie de gasterópodo (Crepidula) que de jóvenes son de machos, luego hermafroditas y luego se fijan a un macho y se convierten en hembras para siempre.
    21  votos: 1   link
    el 09-09-2008 21:49 UTC por natrix natrix
  22. #23   #6 #22 No recuerdo ahora el nombre de la especie, pero hay un lagarto en una isla, creo recordar que de Oceanía, de la que sólo existen hembras. Simplemente se quedan preñadas ellas solitas y ponen sus huevos. Evidentemente están en un callejón evolutivo son salida.
    6  votos: 0   link
    el 09-09-2008 22:31 UTC por dav dav
  23. #24   #6 impedirá la autoreproducción, pero no el darse gustillo por los dos laos :roll:

    xD xD
    7  votos: 0   link
    el 09-09-2008 23:59 UTC por Yhran Yhran
  24. #25   Porque si ya me cuesta ligar con las tias, o mejor dicho, conseguir que una se acueste conmigo imaginate lo que es probar con tias, tios, ties y taos...
    16  votos: 1   link
    el 10-09-2008 00:02 UTC por asturdany asturdany
  25. #26   Vaya, lo que le faltaba a la MinistrA, un sexo más...
    21  votos: 2   link
    el 10-09-2008 00:07 UTC por Yhran Yhran
  26. #28   #21 Sí, claro, por eso dije "analogamente" y en cursiva.
    Lo que quiero decir en #14 es que el titular no es del todo correcto al pretender explicar de esa forma la no existencia de seres de 1 sexo. No pueden existir seres de "1 sexo" por el propio concepto de "reproducción sexual", lo análogo serían los seres asexuados.
    9  votos: 0   link
    el 10-09-2008 00:14 UTC por Ferk Ferk
  27. #30   #13 xD xD xD
    7  votos: 0   link
    el 10-09-2008 00:23 UTC por aymicai aymicai
  28. #32   Es algo que me he preguntado a menudo. Teóricamente cuantos más sexos se involucrasen mayor sería la diversidad genética, lo cual en teoría contribuiría a una evolución más rápida.

    O eso o no tengo ni puta idea de lo que estoy hablando, que también puede ser.
    10  votos: 0   link
    el 10-09-2008 00:37 UTC por roy roy
  29. #34   "Ahi vá Migué er trisexuá, le da a la carne, al pescao, y a las verduras"
    28  votos: 2   link
    el 10-09-2008 00:59 UTC por RebelScum333 RebelScum333
  30. #35   ¿En tu casa, en la tuya, en la tuya o en la mía?
    40  votos: 4   link
    el 10-09-2008 01:02 UTC por --90516-- --90516--
  31. #36   Hombre, está claro, porque dos es el número primo más pequeño y la mínima base numérica natural capaz de expresar información con una longitud fija...

    (joer, lo he puesto para decir una chorrada y con imaginación hasta tiene algún sentido, cómo son estas matemáticas)
    7  votos: 0   link
    el 10-09-2008 01:28 UTC por jmpep jmpep
  32. #38   fácil de leer xD

    Creo que era Stephen Hawking en el prólogo de uno de sus libros quien contaba que un amigo le dijo que por cada ecuación que pusiera en él el número de lectores se reduciría a la mitad.
    7  votos: 0   link
    el 10-09-2008 02:16 UTC por turidu turidu
  33. #40   Hola buenas, ¿¿cuantos de los que menean se han leido el PDF ese??
    6  votos: 0   link
    el 10-09-2008 07:31 UTC por callmewind callmewind
  34. #41   So los 198 votos se han leído el pdf yo soy el Papa Benedicto. Vamos hombre, ¿Fácil de leer? Ni de coña, no es un artículo de divulgación, es bastante técnico y hay que darle unas cuantas vueltas para pillarlo entero.
    Por favor...
    6  votos: 0   link
    el 10-09-2008 08:06 UTC por Ponzonha Ponzonha
  35. #43   #15 Si estás un trío, tendrás que aguantar a 4 suegros, dos por cada una cada uno de tus cónyuges xD
    6  votos: 0   link
    el 10-09-2008 08:24 UTC por rasca rasca
  36. #44   #40 Entre mi ingles y entre el pequeño articulo, me parece que no :-D
    7  votos: 0   link
    el 10-09-2008 08:26 UTC por minombreesbag_handybag minombreesbag_handybag
  37. #45   #31 Lo que ocurre es que independientemente del numero de "sexos" que se manifiesten (supongo que en realidad quieres decir órganos reproductivos, que en este contexto no es lo mismo) el DNA que se usara sería el mismo (razón por la que los hermafroditas necesitan igualmente de 2 individuos para reproducirse y recombinar DNA).

    No creo que haya un sólo individuo, por hermafrodita que fuese, que tenga varios DNA diferentes (y si lo hubiera probablemente se consideraría como si se tratara de una parte adicional del mismo proceso reproductivo bajo el mismo sexo, como pasa con el mitocondrial).
    9  votos: 0   link
    el 10-09-2008 08:32 UTC por Ferk Ferk
  38. #46   Hay opciones que no utilizan dos sexos: las abejas tienen tres sexos (reinas, zánganos y obreras) pero solo se necesitan dos para la procreación.

    Ahora que sería mas efectivo el hermaforditismo real (como en los caracoles) que permitiera que dos individuos cualquiera se apareen, quedando uno de ellos embarazado con los genes del otro. Ahora que la sociedad sería muy diferente ("de mutuo acuerdo decidimos que los hijos los tenía yo, porque el/ella se engorda muy fácil y el embarazo la/lo dejaría terrible") aunque claro, si mi tío tuviera tetas...

    muevese.blogspot.com/2006/11/el-sexo-de-los-caracoles.html
    6  votos: 0   link
    el 10-09-2008 08:53 UTC por klam klam
  39. #47   #46 Pero lo de las abejas es como decir que en los humanos hay 4 sexos: chicas faciles, chicas dificiles, impotentes y ejaculadores precoces.
    :-P
    17  votos: 1   link
    el 10-09-2008 08:59 UTC por Ferk Ferk
  40. #48   #7 En algunas especies de ballenas, varios machos colaboran para ayudar a mantener a una hembra en una posición, mientras otro macho copula con ella.
    6  votos: 0   link
    el 10-09-2008 16:33 UTC por jferrero jferrero
comentarios cerrados

menéame