Eli
293meneos

Por qué hay 2 sexos y no hay 3 o 1 sólo [ PDF / ENG ]

arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0808/0808.3203v1.pdf 
por emulenews el 09-09-2008 12:13 UTC, publicado el 09-09-2008 23:50 UTC

El artículo demuestra que la existencia de más de 2 sexos es evolutivamente inestable, así como la gran robustez evolutiva de la existencia de sólo 2 sexos. Para ello utiliza técnicas de teoría de juegos evolutiva. El artículo es fácil de leer y creo que es interesante para biólogos y demás interesados en la divulgación científica.

 48 comentarios en: cultura, ciencia karma: 752
etiquetas: biología, evolución, ciencia, sexo, reproducción
negativos: 0  usuarios: 167  anónimos: 126  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   y porque no puedo menear más que si no, oleee, para físicos también es interesante :>
    votos: 0, karma: 13
    por --5465-- (#) el 09-09-2008 12:18 UTC
  2. #2   » ver comentario
    votos: 25, karma: -162
    por yoma (#) el 09-09-2008 12:18 UTC
  3. #3   Erronea, si hay especies animales hermafroditas (1 sexo)

    3 sexos no hay por que no aportarían nada.
    votos: 10, karma: -23
    por legendarya (#) el 09-09-2008 12:19 UTC
  4. #4   ¿El macho ibérico dónde se ubica?
    votos: 0, karma: 19
    por bubota (#) el 09-09-2008 12:19 UTC
  5. #5   #2 Te enseñaron muy mal. Eso son géneros, no sexos.
    votos: 39, karma: 391
    por tollendo (#) el 09-09-2008 12:19 UTC
  6. #6   #3 el hermafroditismo no es tener un solo sexo, tener simultáneamente los dos sexos (en posiciones que impiden la autorreproducción).
    votos: 23, karma: 186
    por emulenews (#) el 09-09-2008 12:20 UTC
  7. #7   Porque si ya es jodido pillar cuando son dos los que tiene que follar, imagínate lo que sería llegar a poner de acuerdo a tres: el fin de la especie.
    votos: 21, karma: 164
    por pablicius (#) el 09-09-2008 12:21 UTC
  8. #8   #5 Es que como siempre se habla del género masculino y del género femenino me habré hecho un lio.
    votos: 0, karma: 12
    por yoma (#) el 09-09-2008 12:23 UTC
  9. #9   A ver quien tiene huevos a traducir el artículo al castellano.
    votos: 1, karma: 19
    por araujo (#) el 09-09-2008 12:23 UTC
  10. #10   Relacionada: meneame.net/story/para-que-existe-el-sexo
    votos: 0, karma: 19
    por tollendo (#) el 09-09-2008 12:24 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --90321-- (#) el 09-09-2008 12:25 UTC
  12. #12   Con lo difícil que es convencer a la moza para hacer un trio estábamos condenados a la extinción...
    votos: 4, karma: 38
    por Gry (#) el 09-09-2008 12:28 UTC
  13. #13   Me intentan fastidiar una de mis novelas favoritas de "ciencia ficción":

    es.wikipedia.org/wiki/Los_propios_dioses
    votos: 8, karma: 76
    por Felip (#) el 09-09-2008 12:51 UTC
  14. #14   #6 Eso es verdad.
    Pero el títular no es del todo correcto. No dejan de existir seres "asexuados" (reproducción por mitosis o gemación) que corresponderían analogamente a seres de un único sexo.

    Sin embargo el uso de la palabra "sexuado" indica ya que se necesitan al menos 2 fuentes de DNA diferentes, por definición (en contraste con "asexuado"). El hecho de que no se consideran seres de 1 sola fuente de DNA es simplemente porque a quien se inventó la palabra "sexuado" no le dio la gana de querer incluirlos en su definición, no es por ningún motivo científico, porque de hecho esos seres existen.
    votos: 4, karma: 38
    por Ferk (#) el 09-09-2008 12:57 UTC
  15. #15   Por selección natural, los homo trisexidos se extinguieron porque en los tríos matrimoniales cada miembro tenia que soportar 6 suegras/os/¿es? y era demasiado estrés.
    votos: 6, karma: 43
    por gromenawer (#) el 09-09-2008 13:16 UTC
  16. #16   "Los términos *tercer* sexo y tercer *género* sirven para describir individuos que se considera que no son ni hombres ni mujeres, al igual que la categoría social presente en aquellas sociedades que reconocen tres o más géneros".
    De: es.wikipedia.org/wiki/Tercer_sexo
    votos: 4, karma: 34
    por yoma (#) el 09-09-2008 16:34 UTC
  17. #17   Porque todo en el universo es prácticamente dual o bipolar.
    votos: 0, karma: 12
    por Ectolin (#) el 09-09-2008 16:35 UTC
  18. #18   #2, debiste estudiar en el mismo sitio que los políticos que dicen género cuando quieren decir sexo.
    votos: 0, karma: 9
    por rafaLin (#) el 09-09-2008 18:13 UTC
  19. #19   #18 En el comentario #16 se hace una entrada a la Wikipedia en la cual asemeja "tercer sexo" a "tercer género".
    votos: 0, karma: 12
    por yoma (#) el 09-09-2008 19:57 UTC
  20. #20   Al hilo de #5: por eso es mucho más correcto decir violencia sexista (p.ej.) que violencia de género.
    votos: 1, karma: 18
    por mitdem (#) el 09-09-2008 20:58 UTC
  21. #21   #14 Realmente el termino asexuado hace referencia a un proceso reproductivo en el que no hay combinación de ADN, como bien dices, pero desde mi punto de vista, esto corresponde mas a la no existencia de sexo, en lugar de a la existencia de un solo sexo, como tu lo interpretas. En ese sentido, el titulo sería correcto ya que los seres asexuados, al no participar de reproducción sexual y no tener sexo, no tendrían que estar contemplados en la expresión "Porque hay dos sexos ..." ya que se entiende que se refiere exclusivamente a los seres que siguen la reproducción con combinación de ADN.
    votos: 1, karma: 12
    por zombie (#) el 09-09-2008 21:30 UTC
  22. #22   Sí hay especies de un sólo sexo; las bacterias que se dividen por bipartición solo tienen un sexo.
    Hay especies (como alguna planta) que tienen machos, hembras y hermafroditas.
    Hay una especie de gasterópodo (Crepidula) que de jóvenes son de machos, luego hermafroditas y luego se fijan a un macho y se convierten en hembras para siempre.
    votos: 1, karma: 21
    por natrix (#) el 09-09-2008 21:49 UTC
  23. #23   #6 #22 No recuerdo ahora el nombre de la especie, pero hay un lagarto en una isla, creo recordar que de Oceanía, de la que sólo existen hembras. Simplemente se quedan preñadas ellas solitas y ponen sus huevos. Evidentemente están en un callejón evolutivo son salida.
    votos: 0, karma: 6
    por dav (#) el 09-09-2008 22:31 UTC
  24. #24   #6 impedirá la autoreproducción, pero no el darse gustillo por los dos laos :roll:

    xD xD
    votos: 0, karma: 7
    por Yhran (#) el 09-09-2008 23:59 UTC
  25. #25   Porque si ya me cuesta ligar con las tias, o mejor dicho, conseguir que una se acueste conmigo imaginate lo que es probar con tias, tios, ties y taos...
    votos: 1, karma: 16
    por asturdany (#) el 10-09-2008 00:02 UTC
  26. #26   Vaya, lo que le faltaba a la MinistrA, un sexo más...
    votos: 2, karma: 21
    por Yhran (#) el 10-09-2008 00:07 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --47328-- (#) el 10-09-2008 00:13 UTC
  28. #28   #21 Sí, claro, por eso dije "analogamente" y en cursiva.
    Lo que quiero decir en #14 es que el titular no es del todo correcto al pretender explicar de esa forma la no existencia de seres de 1 sexo. No pueden existir seres de "1 sexo" por el propio concepto de "reproducción sexual", lo análogo serían los seres asexuados.
    votos: 0, karma: 9
    por Ferk (#) el 10-09-2008 00:14 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --103926-- (#) el 10-09-2008 00:14 UTC
  30. #30   #13 xD xD xD
    votos: 0, karma: 7
    por aymicai (#) el 10-09-2008 00:23 UTC
  31. #31   Si no me equivoco, no es del todo correcto cuando se refiere a que no puede haber más de 2 sexos, pues no tiene en cuenta el hermafroditismo, sea completo o parcial. Sólo habla de selecciones "1 de n" siendo n el número de sexos, sin considerar la posibilidad de selecciones "m de n" siendo m el número de sexos que puedan ser manifestados en cada momento.

    En lo que sí tiene razón es en que la probabilidad de encontrarse 3 individuos es notablemente más baja que la de encontrarse 2, por lo que aún aplicando selecciones "m de n" el total n posiblemente no debería superar al doble de m.

    "the only possibility to confine a point with a line on the edge of a square is when the line is parallel to the edge"

    Aparte de eso, una explicación geométrica a un análisis matemático, me hace pensar en un incompleto dominio de herramientas matemáticas...
    votos: 0, karma: 10
    por JarFil (#) el 10-09-2008 00:26 UTC
  32. #32   Es algo que me he preguntado a menudo. Teóricamente cuantos más sexos se involucrasen mayor sería la diversidad genética, lo cual en teoría contribuiría a una evolución más rápida.

    O eso o no tengo ni puta idea de lo que estoy hablando, que también puede ser.
    votos: 0, karma: 10
    por roy (#) el 10-09-2008 00:37 UTC
  33. #33   #32 No del todo.
    - El número de sexos determina "cuántos elementos deben juntarse para procrear".
    - En el caso de que 1 individuo tenga 1 elemento, implica "cuántos individuos se deben juntar para procrear".
    - Cuantos más individuos hagan falta, más difícil será que se junten los necesarios.
    - Sin embargo, en el momento de juntarse todos los individuos necesarios, cuanto mayor el número de combinaciones posibles resultantes de sus códigos genéticos, tanto mayor será la diversidad genética.

    Por lo tanto... lo que más aumentaría la diversidad genética serían uniones de 2 o más códigos genéticos distintos, capaces de recombinarlos de la mayor cantidad de formas posibles... sean esos códigos proporcionados por uno, dos, o si se tercia más individuos de forma simultanea, pudiendo los individuos elegir cualquiera de esas opciones en función de las condiciones del entorno.

    La reproducción sexual hace algo parecido, manteniendo dos códigos en cada individuo, recombinándolos durante la meiosis, y preparando paquetes "pre-recombinados" para posteriormente -a través de la unión sexual- unirlos a otros paquetes pre-recombinados de otros dos códigos diferentes.

    Estrictamente hablando, a nivel genético, cada hijo procede de una mezcla relativamente aleatoria de 4 códigos diferentes.
    votos: 1, karma: 19
    por JarFil (#) el 10-09-2008 00:58 UTC
  34. #34   "Ahi vá Migué er trisexuá, le da a la carne, al pescao, y a las verduras"
    votos: 2, karma: 28
    por RebelScum333 (#) el 10-09-2008 00:59 UTC
  35. #35   ¿En tu casa, en la tuya, en la tuya o en la mía?
    votos: 4, karma: 40
    por --90516-- (#) el 10-09-2008 01:02 UTC
  36. #36   Hombre, está claro, porque dos es el número primo más pequeño y la mínima base numérica natural capaz de expresar información con una longitud fija...

    (joer, lo he puesto para decir una chorrada y con imaginación hasta tiene algún sentido, cómo son estas matemáticas)
    votos: 0, karma: 7
    por jmpep (#) el 10-09-2008 01:28 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --79134-- (#) el 10-09-2008 01:55 UTC
  38. #38   fácil de leer xDDD

    Creo que era Stephen Hawking en el prólogo de uno de sus libros quien contaba que un amigo le dijo que por cada ecuación que pusiera en él el número de lectores se reduciría a la mitad.
    votos: 0, karma: 7
    por turidu (#) el 10-09-2008 02:16 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --92470-- (#) el 10-09-2008 05:47 UTC
  40. #40   Hola buenas, ¿¿cuantos de los que menean se han leido el PDF ese??
    votos: 0, karma: 6
    por callmewind (#) el 10-09-2008 07:31 UTC
  41. #41   So los 198 votos se han leído el pdf yo soy el Papa Benedicto. Vamos hombre, ¿Fácil de leer? Ni de coña, no es un artículo de divulgación, es bastante técnico y hay que darle unas cuantas vueltas para pillarlo entero.
    Por favor...
    votos: 0, karma: 6
    por Ponzonha (#) el 10-09-2008 08:06 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --103597-- (#) el 10-09-2008 08:09 UTC
  43. #43   #15 Si estás un trío, tendrás que aguantar a 4 suegros, dos por cada una cada uno de tus cónyuges xD
    votos: 0, karma: 6
    por rasca (#) el 10-09-2008 08:24 UTC
  44. #44   #40 Entre mi ingles y entre el pequeño articulo, me parece que no :D
    votos: 0, karma: 7
    por siempreconkandoo (#) el 10-09-2008 08:26 UTC
  45. #45   #31 Lo que ocurre es que independientemente del numero de "sexos" que se manifiesten (supongo que en realidad quieres decir órganos reproductivos, que en este contexto no es lo mismo) el DNA que se usara sería el mismo (razón por la que los hermafroditas necesitan igualmente de 2 individuos para reproducirse y recombinar DNA).

    No creo que haya un sólo individuo, por hermafrodita que fuese, que tenga varios DNA diferentes (y si lo hubiera probablemente se consideraría como si se tratara de una parte adicional del mismo proceso reproductivo bajo el mismo sexo, como pasa con el mitocondrial).
    votos: 0, karma: 9
    por Ferk (#) el 10-09-2008 08:32 UTC
  46. #46   Hay opciones que no utilizan dos sexos: las abejas tienen tres sexos (reinas, zánganos y obreras) pero solo se necesitan dos para la procreación.

    Ahora que sería mas efectivo el hermaforditismo real (como en los caracoles) que permitiera que dos individuos cualquiera se apareen, quedando uno de ellos embarazado con los genes del otro. Ahora que la sociedad sería muy diferente ("de mutuo acuerdo decidimos que los hijos los tenía yo, porque el/ella se engorda muy fácil y el embarazo la/lo dejaría terrible") aunque claro, si mi tío tuviera tetas...

    muevese.blogspot.com/2006/11/el-sexo-de-los-caracoles.html
    votos: 0, karma: 6
    por klam (#) el 10-09-2008 08:53 UTC
  47. #47   #46 Pero lo de las abejas es como decir que en los humanos hay 4 sexos: chicas faciles, chicas dificiles, impotentes y ejaculadores precoces.
    :P
    votos: 1, karma: 17
    por Ferk (#) el 10-09-2008 08:59 UTC
  48. #48   #7 En algunas especies de ballenas, varios machos colaboran para ayudar a mantener a una hembra en una posición, mientras otro macho copula con ella.
    votos: 0, karma: 6
    por jferrero (#) el 10-09-2008 16:33 UTC
comentarios cerrados

menéame