Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Sustituir un canal de noticias 24 horas internacional por un Gran Hermano 24 horas es un síntoma de lo realmente enferma que está la sociedad que hemos creado.
#11:
CNN+ por su formato no podia ser super audiencia, estaba para lo que está por ejemplo radio5 todo noticias, lo de voy a ver como está la actualidad y ponerlo. Es una pena que desaparezca. No tenia una audiencia abismal en prime time pero la gente conectaba para enterarse de las cosas y eso era un servicio a la población.
#18:
Independientemente de su sesgo político, que indudablemente lo tenía, el cierre de un canal de televisión dedicado a la información, es una pésima noticia. Que se demande más GH24 que CNN+, dice mucho de una sociedad. Tenemos lo que nos merecemos.
Gracias, CNN+, por estos años de información continua que nos habéis dado. Hasta siempre!
Gracias, CNN+, por estos años de información continua que nos habéis dado. Hasta siempre!
#15:
Me afectará más el día que cierre Menéame. Larga vida a Menéame
#25:
A mí también me da pena que CNN+ desaparezca, pero sinceramente no veía más de media hora diaria de CNN+ (Y en caso de ponerla esa media hora....). Me da pena no sólo por el hecho de ser una cadena informativa las 24 horas del día y por Iñaki Gabilondo, por lo que me da pena es porque era de las pocas cadenas de televisión que cuando pasaba algo importante, intentaban sacar toda la información que tuvieran a mano en el menor tiempo posible e iban informando a medida que se iban sabiendo cosas nuevas (Y no había que esperar a los "avances" informativos como en las cadenas generalistas, o a que alguien diera el visto bueno de si dar o no esa información como en el 24 horas de rtve).
Pero ya se ha publicado en menéame y la mayoría de la gente ya sabe que CNN+ cierra sus puertas gracias a que prisa no quiso renovar la licencia con la CNN Estadounidense, y no por culpa de Telecinco/Paolo Vasile. Una vez que ese dial se quede en blanco lo lógico es que la nueva fusión ponga algo en esa cadena "vacía". El grupo ya tiene varias cadenas y en Enero va a hacer los cambios de la fusión como por ejemplo el intercambio de Concha García Campoy con Hilario Pino o el intercambio de series de producción propia realizadas por Cuatro para Telecinco a cambio de algunos de los presentados "más llamativos" que pasarán a Cuatro como el caso de Jesús Vázquez o Tania Llasera.
+ info sobre las consecuencias de la fusión: http://www.vertele.com/noticias/fusion-telecinco-y-cuatro-todas-las-novedades/
Con todo esto quiero decir que si una dial de televisión queda vacío por algo totalmente ajeno a Telecinco, lo normal es que la nueva empresa decida que poner en ese Dial. Teniendo en cuenta la oferta de Telecinco, era de esperar que ofrecieran de manera gratuita el 24 horas por el que la gente ha estado pagando hasta ahora, ¿Porqué poner gran hermano y no utilizar el Dial para otras cosas (teniendo en cuenta que CNN+ desaparece igualmente, con gran hermano en ese Dial o sin él)? Porque no va a ser una inversión, van a estar utilizando la señal por la que pueden emitir, con un programa que ya tiene todo su presupuesto estipulado. Por emitir en ese Dial no van a gastar más dinero y además teniendo en cuenta que la noticia del cierre de CNN+ no ha sido dada con mucha antelación, tampoco han tenido tiempo para preparar contenidos. No creo que quede mucho tiempo de Gran Hermano, así que simplemente aprovecharán el tiempo que le queda a esta edición de Gran Hermano para decidir en qué utilizar ese Dial cuando Gran Hermano se acabe. Al fín y al cabo, Gran Hermano, acabará en el primer trimestre de 2011 y lo único que están haciendo es aprovechar un Dial para poner algo que les va a salir gratis y les generará más audiencia que los 40 latino (que tenían pensado poner). ¿Porqué estoy seguro de la audiencia del 24 horas de GH?. Porque las conexiones en directo en la siete están teniendo más de un 1'5% de share y sin embargo, cuando los 40 latino estaba en la TDT no llegaban al 0'5%.
La gente protesta porque es Telecinco (Y porque es Gran Hermano), pero un buen empresario haría lo que ha decidido hacer Paolo Vasile que no ha sido más que aprovechar el primer trimestre del año en hacer visible el Dial para cuando acabe Gran Hermano poner algo en un canal (con una audiencia base, aunque sólo sea del 1%). Lo que no haría un buen empresario, sería utilizar un dial que se ha quedado vacío y que tenía un share (ni muy bueno, ni muy malo) en poner algo que baje más la audiencia que ese Dial ya tenía antes de que cerrara. Lo lógico es poner algo que tenga la misma audiencia o más, ya que las televisiones privadas es de lo que viven. En este caso, saben que van a conservar la audiencia, que con el 24 horas gratis, quizás aumente la audiencia de las galas de Telecinco y además, todo, sin invertir ni un duro de más.
(Y estoy hablando desde el punto de vista del Empresario, no de un sindicato, si Paolo Vasile fuera un sindicalista, quizás pensaría en contratar a gente (por la cantidad de parados que hay) para crear una cadena nueva, pero como es un directivo de una Empresa privada, en lo que piensa es en sacar el máximo de beneficios con la mínima inversión posible).
Pero ya se ha publicado en menéame y la mayoría de la gente ya sabe que CNN+ cierra sus puertas gracias a que prisa no quiso renovar la licencia con la CNN Estadounidense, y no por culpa de Telecinco/Paolo Vasile. Una vez que ese dial se quede en blanco lo lógico es que la nueva fusión ponga algo en esa cadena "vacía". El grupo ya tiene varias cadenas y en Enero va a hacer los cambios de la fusión como por ejemplo el intercambio de Concha García Campoy con Hilario Pino o el intercambio de series de producción propia realizadas por Cuatro para Telecinco a cambio de algunos de los presentados "más llamativos" que pasarán a Cuatro como el caso de Jesús Vázquez o Tania Llasera.
+ info sobre las consecuencias de la fusión: http://www.vertele.com/noticias/fusion-telecinco-y-cuatro-todas-las-novedades/
Con todo esto quiero decir que si una dial de televisión queda vacío por algo totalmente ajeno a Telecinco, lo normal es que la nueva empresa decida que poner en ese Dial. Teniendo en cuenta la oferta de Telecinco, era de esperar que ofrecieran de manera gratuita el 24 horas por el que la gente ha estado pagando hasta ahora, ¿Porqué poner gran hermano y no utilizar el Dial para otras cosas (teniendo en cuenta que CNN+ desaparece igualmente, con gran hermano en ese Dial o sin él)? Porque no va a ser una inversión, van a estar utilizando la señal por la que pueden emitir, con un programa que ya tiene todo su presupuesto estipulado. Por emitir en ese Dial no van a gastar más dinero y además teniendo en cuenta que la noticia del cierre de CNN+ no ha sido dada con mucha antelación, tampoco han tenido tiempo para preparar contenidos. No creo que quede mucho tiempo de Gran Hermano, así que simplemente aprovecharán el tiempo que le queda a esta edición de Gran Hermano para decidir en qué utilizar ese Dial cuando Gran Hermano se acabe. Al fín y al cabo, Gran Hermano, acabará en el primer trimestre de 2011 y lo único que están haciendo es aprovechar un Dial para poner algo que les va a salir gratis y les generará más audiencia que los 40 latino (que tenían pensado poner). ¿Porqué estoy seguro de la audiencia del 24 horas de GH?. Porque las conexiones en directo en la siete están teniendo más de un 1'5% de share y sin embargo, cuando los 40 latino estaba en la TDT no llegaban al 0'5%.
La gente protesta porque es Telecinco (Y porque es Gran Hermano), pero un buen empresario haría lo que ha decidido hacer Paolo Vasile que no ha sido más que aprovechar el primer trimestre del año en hacer visible el Dial para cuando acabe Gran Hermano poner algo en un canal (con una audiencia base, aunque sólo sea del 1%). Lo que no haría un buen empresario, sería utilizar un dial que se ha quedado vacío y que tenía un share (ni muy bueno, ni muy malo) en poner algo que baje más la audiencia que ese Dial ya tenía antes de que cerrara. Lo lógico es poner algo que tenga la misma audiencia o más, ya que las televisiones privadas es de lo que viven. En este caso, saben que van a conservar la audiencia, que con el 24 horas gratis, quizás aumente la audiencia de las galas de Telecinco y además, todo, sin invertir ni un duro de más.
(Y estoy hablando desde el punto de vista del Empresario, no de un sindicato, si Paolo Vasile fuera un sindicalista, quizás pensaría en contratar a gente (por la cantidad de parados que hay) para crear una cadena nueva, pero como es un directivo de una Empresa privada, en lo que piensa es en sacar el máximo de beneficios con la mínima inversión posible).
Comentarios
Sustituir un canal de noticias 24 horas internacional por un Gran Hermano 24 horas es un síntoma de lo realmente enferma que está la sociedad que hemos creado.
#2
Que tu decidas lo que es bueno o malo de ver es un síntoma de autoritarismo.
Por donde no paso es que en la libertad de unos emitir contenidos y en la libertad de otros en consumirlos, aparezcan personas como tu diciendo lo qué es correcto y no es correcto de ver
Yo veía CNN+ y me gustaba, especialmente por su redifusión de contenidos y sus noticias 24h. Pero es evidente que no era rentable. A ver, repite conmigo: NO ES RENTABLE.
Yo en el tiempo que la vi no recuerdo publicidad, y así no hay quien mantenga nada. Bienvenido a la sociedad de los mercados, donde tu producto vale si lo compran. ¿ Una pena ? Sí, pero es que pasa con todo.
Joer, Berlusconi dando la puntilla a CNN+
#2 No ni mucho menos, el enfermo será Cebrián o quien sea. A mi amiga Sociedad dejala tranquila que ella no tien la culpa.
Cebrián cabrón, asómate al balcón le decian los trabajadores de la cadena.
Me afectará más el día que cierre Menéame. Larga vida a Menéame
CNN+ por su formato no podia ser super audiencia, estaba para lo que está por ejemplo radio5 todo noticias, lo de voy a ver como está la actualidad y ponerlo. Es una pena que desaparezca. No tenia una audiencia abismal en prime time pero la gente conectaba para enterarse de las cosas y eso era un servicio a la población.
Independientemente de su sesgo político, que indudablemente lo tenía, el cierre de un canal de televisión dedicado a la información, es una pésima noticia. Que se demande más GH24 que CNN+, dice mucho de una sociedad. Tenemos lo que nos merecemos.
Gracias, CNN+, por estos años de información continua que nos habéis dado. Hasta siempre!
joé, pues era la que yo veía si encendía tele. Ahora va a coger telarañas.
A mí también me da pena que CNN+ desaparezca, pero sinceramente no veía más de media hora diaria de CNN+ (Y en caso de ponerla esa media hora....). Me da pena no sólo por el hecho de ser una cadena informativa las 24 horas del día y por Iñaki Gabilondo, por lo que me da pena es porque era de las pocas cadenas de televisión que cuando pasaba algo importante, intentaban sacar toda la información que tuvieran a mano en el menor tiempo posible e iban informando a medida que se iban sabiendo cosas nuevas (Y no había que esperar a los "avances" informativos como en las cadenas generalistas, o a que alguien diera el visto bueno de si dar o no esa información como en el 24 horas de rtve).
Pero ya se ha publicado en menéame y la mayoría de la gente ya sabe que CNN+ cierra sus puertas gracias a que prisa no quiso renovar la licencia con la CNN Estadounidense, y no por culpa de Telecinco/Paolo Vasile. Una vez que ese dial se quede en blanco lo lógico es que la nueva fusión ponga algo en esa cadena "vacía". El grupo ya tiene varias cadenas y en Enero va a hacer los cambios de la fusión como por ejemplo el intercambio de Concha García Campoy con Hilario Pino o el intercambio de series de producción propia realizadas por Cuatro para Telecinco a cambio de algunos de los presentados "más llamativos" que pasarán a Cuatro como el caso de Jesús Vázquez o Tania Llasera.
+ info sobre las consecuencias de la fusión: http://www.vertele.com/noticias/fusion-telecinco-y-cuatro-todas-las-novedades/
Con todo esto quiero decir que si una dial de televisión queda vacío por algo totalmente ajeno a Telecinco, lo normal es que la nueva empresa decida que poner en ese Dial. Teniendo en cuenta la oferta de Telecinco, era de esperar que ofrecieran de manera gratuita el 24 horas por el que la gente ha estado pagando hasta ahora, ¿Porqué poner gran hermano y no utilizar el Dial para otras cosas (teniendo en cuenta que CNN+ desaparece igualmente, con gran hermano en ese Dial o sin él)? Porque no va a ser una inversión, van a estar utilizando la señal por la que pueden emitir, con un programa que ya tiene todo su presupuesto estipulado. Por emitir en ese Dial no van a gastar más dinero y además teniendo en cuenta que la noticia del cierre de CNN+ no ha sido dada con mucha antelación, tampoco han tenido tiempo para preparar contenidos. No creo que quede mucho tiempo de Gran Hermano, así que simplemente aprovecharán el tiempo que le queda a esta edición de Gran Hermano para decidir en qué utilizar ese Dial cuando Gran Hermano se acabe. Al fín y al cabo, Gran Hermano, acabará en el primer trimestre de 2011 y lo único que están haciendo es aprovechar un Dial para poner algo que les va a salir gratis y les generará más audiencia que los 40 latino (que tenían pensado poner). ¿Porqué estoy seguro de la audiencia del 24 horas de GH?. Porque las conexiones en directo en la siete están teniendo más de un 1'5% de share y sin embargo, cuando los 40 latino estaba en la TDT no llegaban al 0'5%.
La gente protesta porque es Telecinco (Y porque es Gran Hermano), pero un buen empresario haría lo que ha decidido hacer Paolo Vasile que no ha sido más que aprovechar el primer trimestre del año en hacer visible el Dial para cuando acabe Gran Hermano poner algo en un canal (con una audiencia base, aunque sólo sea del 1%). Lo que no haría un buen empresario, sería utilizar un dial que se ha quedado vacío y que tenía un share (ni muy bueno, ni muy malo) en poner algo que baje más la audiencia que ese Dial ya tenía antes de que cerrara. Lo lógico es poner algo que tenga la misma audiencia o más, ya que las televisiones privadas es de lo que viven. En este caso, saben que van a conservar la audiencia, que con el 24 horas gratis, quizás aumente la audiencia de las galas de Telecinco y además, todo, sin invertir ni un duro de más.
(Y estoy hablando desde el punto de vista del Empresario, no de un sindicato, si Paolo Vasile fuera un sindicalista, quizás pensaría en contratar a gente (por la cantidad de parados que hay) para crear una cadena nueva, pero como es un directivo de una Empresa privada, en lo que piensa es en sacar el máximo de beneficios con la mínima inversión posible).
#25 Bien, bien, estoy contigo, pero había ganas de hablar, eh.
#9 ¿A quién le vale intereconomía?
#6 #9 #10 Hablad con propiedad, se llama Intereconomierda.
Llorasteis tanto cuando cerraron antena3 de radio? Me parece que no. El cierre de CNN+ se debe a la famosa avaricia de los mercados. Esta vez el avaricioso fueron gente socialista que creyo que estaba arropada por el PSOE y podrian gastar lo que quisieran, pero llego ZP y prefirio a otros y claro habia que pagar lo que se debe. Primero Localia y despues todo lo demas....
Por ciero o se fusiona la Sexta pronto o tan poco podra pagar lo que debe, pero claro antes cerraran Intereconomia por un anuncio antiGay que a la Sexta por deber 3.000.000.000 de €uros
Y despues de todo este royo espero que la Sexta emita por uno de sus canales 24 horas de noticias.
A que no!!!
#21 Antena3 radio ahora es onda cero que pertenece al grupo antena3.
#24 No, eso no es así. Antena 3 Radio fue absorbida por la Ser, que por eso tiene una mayoría tan aplastante de postes.
#24 #40 efectivamente, Antena 3 de Radio fue absorbida por Prisa que la transformó en Sinfo Radio (creo que ya desaparecida), aunque la mayoría de sus postes pasaron a emitir otros contenidos de grupo Prisa (la SER principalmente). Según sentencia judicial, el grupo PRISA debería haber vendido parte de esos postes.
#41 Onda Cero fue propiedad de la ONCE hasta 1999, cuando Telefónica adquirió la cadena. Al asociarla a Antena 3 creó el grupo de comunicación del mismo nombre, Grupo Antena 3. Actualmente este grupo, y por tanto Onda Cero, cotiza en bolsa y su propietario mayoritario es el Grupo Planeta. Telefónica abandonó el grupo por incompatibilidad con la participación que por entonces mantenía en Sogecable.
#42: ¿y? Te están hablando de Antena 3 RADIO, no TV. Estas dos se desvincularon por completo en el año 92. Efectivamente, A3Radio fue comprada por PRISA y desmantelada pasando la mayoría de sus postes a PRISA. Hay una sentencia del tribunal supremo de españa de hace 11 años declarando ilegal dicha concentración de emisoras. La sentencia todavía está pendiente de ejecución(*)
(*) creo que la ejecutarán cuando dé la vuelta el calendario.
#52: me voy a rectificar a mí mismo, antes de que lo haga otro (aunque no afecta al fondo de la cuestión). Ya no hay sentencia que ejecutar. Fue cancelada en el 2007 cuando este gobierno sacó una ley ad-hoc para evitarse rollos con la ejecución de la sentencia.
Es irónico: quien a hierro mata, a hierro muere (aplicado a PRISA). Por desgracia, en ambos casos, la víctima es el periodismo (el de verdad, ya me entendéis...)
#21, yo no lloré por lo dea antena 3, que además me acuerdo mucho, a pesar de los años, , pero si que me molestó bastante, y la falta de respeto al expectador, a los homosexuales, inmigrantes y gente de distinta opinión neofascista como la suya, que tiene intereconomi...a nunca la tuvo CNN+.
Y te lo dice quien la vio muchas horas, pero claro preferimos Gran Hermano, e Intereconomía, cuando más tonto sea el pueblo, y más odio tenga a los que no son como ellos, más manipulables.
Para mí CNN+ es (era) muy parecido al 24horas, y los zapeo sin demasiado interés mas allá de media hora para ponerme al día, pero un canal gran hermano 24 horas es absolutamente de locos, y una perdida sin obtener nada a cambio.
Relacionadas CNN + dice adiós por su inviabilidad
CNN + dice adiós por su inviabilidad
elpais.comD.E.P.
Es el fiel espejo de la España de hoy.
De verdad, qué triste y lamentable es esto.
Mucha pena pero te apuesto que GH24 tiene más audiencia que CNN
"Unos pagamos los errores de otros"
Ya podían haberse llevado a 'los manolos' y al Niko Abad con ellos.
La TDT ha supuesto una auténtica involución. Entre los canales que emiten mierda y los de extrema derecha (Intereconomía, Libertad Digital y compañía), este va a ser el nivel de argumentación de un televidente dentro de 10 años:
Yo hace años que me pasé a Internet y desterré la televisión de mi vida. Y cada día que pasa me alegro más de haberlo hecho.
Yo me tiro por la ventana. Acabo de asistir en directo al "cambio". De tener CNN en los favoritos de la TDT para no tener que ver la basura ni haciendo zapping, a esto.
Adios a Antonio San José por las tardes para librarme de Velen hestevan
Adios a las entrevistas cojonudas de Gabilondo por las noches.
Adios al "debate semanal" los sabados noche en vez de "La noria".
#56
Yo ya borré ayer el canal. Puedo verlo si pulso directamente el número, pero pasando de un canal a otro no sale
Es lo que hay. Con la misma hago lo mismo con Telecinco.
Se lo cargan ellos y tienen los cojones de hacerse la víctima... Muy mal cuatro, MUY MAL.
a estas horas (si se han enterado de la noticia lo cual es poco probable) habría miles de televidentes encantados/as incluso me atrevería a decir que entusiasmados/as con el cambio de CNN+ por Gran Hermano 24h. o aquí alguien se piensa que se cambia de un modelo televisivo a otro "así a las bravas, por probar".
está todo calculado al milímetro. el cambio será un éxito. muy acorde al rumbo que ha tomado el país hace tiempo. estamos perdidos. el que sepa y pueda, que se vaya de este pozo.
Telecirco 1 - PERIODISMO DE VERDAD 0
Lo suyo habria sido que regresara a Digital+, codificado y de pago, como era antes de entrar en la tdt.
Por otro lado... a ver si algunos asumis de una vez que "el pueblo es inculto", que parece que aun os sorprendeis dia sí y dia tambien de los gustos del ciudadano medio
#13 ¿Y eres tú el que me llama simple a mí? Cómo osas después del nivel de tus dos comentarios…
La ignoracia es muy atrevida. Espero que sea eso, porque si no tienes que hacértelo mirar.
No dieron ni un jodido segundo de espera para poner el GH24, tan sólo por un mínimo de respeto con los del CNN+, digo yo. En fín, tampoco me sorprende.
Pues a mi me esto me plantea una reflexión.
¿Realmente es la sociedad española la que demanda GH24?
Yo creo que no. Y en eso se excusa siempre Telecinco de su programación, que ellos sólo ponen lo que demanda la gente. Me parece que en la televisión y en el periodismo en general se han olvidado hace tiempo del compromiso y de la responsabilidad social para con los ciudadanos, porque en mucha gente van a repercutir directamente en su opinión y forma de ver el mundo. No digo que haya que "educar" o aplicar una moral a la audiencia, pero si creo que la parrilla televisiva ha "manipulado" o predispuesto a un importante porcentaje de las psiques de los telespectadores a querer ver una chorrada detrás de otra.
El ejemplo está en el debate Doblaje vs. V.O.S. Mucha gente no rachazaría las versiones subtituladas, si no se les hubiera "acostumbrado" a verlas dobladas. Creo sinceramente que se debería establecer un control sobre lo que se emite, e insisto en que algunos opinarán que esto es manipulación. Pero no creo que hasta ahora se haya estado haciendo algo diferente.
Solo creo que a la audiencia se nos debe un mínimo de profesionalidad y de respeto. Algo que era el estandarte de CNN +.
DEP
Y yo que pensaba que era una inocentada bien hecha
A las 23:59 la mala noticia se convirtió en realidad.
Incultura 1 - Cultura e información 0
Tranquilos, aún podemos no ver el canal 24h.
La sociedad está podrida y esto es una muestra de ello, un canal de informativos sin parangón, de los mejores canales de toda TDT y de la noche a la mañana, ese hueco de canal, que te contaba la realidad pasará a ver la tele-realidad las 24 horas, incluso a las 6 de la mañana... y yo me pregunto ¿Es necesario esta acción?
Obviamente la respuesta es no.
Asco de televisión, asco de Telecinco, asco de audiencias, asco de Gran hermano, asco de dinero, asco de TDT, asco de Prisa, asco de sociedad...
Si antes veía poco la televisión, ahora menos aún.
Gracias CNN+, por esas mañanas que me levantaba tarde y gracias a tí sabía lo que estaba pasando. Gracias por hablarme de política, de cine, de cultura, de deporte, con rigor y sin tratarme como a un tonto.
Gracias por esas noches que llegaba tarde a casa, y eras lo único decente que podía ver hasta que Morfeo venía a visitarme.
Gracias por acompañarme en un montón de acontecimientos históricos: atentados, manifestaciones, elecciones, debates, avances sociales...
Y también retrocesos sociales. Y entre ellos, uno de los mayores que se ha producido contra la democracia, la libertad de información y el sector audiovisual en este país: tu cierre. Y más aún si quien te mata Telecinco, y lo que nace tras de ti es un Gran Hermano 24 horas.
Menos mal que (aún) queda un Internet libre e independiente de intereses comerciales y políticos.
D.E.P.
Hasta luego y gracias por el pescado, como mucho, aunque hay que reconocer que ha animado mil tertulias de Meneame en estos días, una por periodista y programa que se iba más mil de rumores.
SE ACABO!!!
Más espacio para la TDT Party.
Sigo diciendo que es una pena, de lo poco que miraba.
Pues nada, aun creo que encenderé menos la TV, aunque siempre me quedará el 24horas de TV3.
La crisis afecta a todos los campos http://twurl.nl/raagte
24 horas le pega dos leches a CNN+, donde había más ideología y politiqueo que información
Os da pena que desaparezca un canal privado con un 0,7% de audiencia que perdía dinero a chorros? Pues haber metido ahí vuestros ahorros
Es que de verdad, lo vuelvo a pensar y requete pensar y no me lo puedo creer, pongo mi memoria 5 del tdt donde sale cnn+ pero sale un letrero rojo dando vueltas de GH 24H.
Fue mi salvación cuando me cortaron internet un mes, ya que soy adicto a la información y ese canal me permitió seguir informado las 24 horas x D
Es una lástima que lo cierren, y para ponerse a llorar por lo que van a hacer ahora...
Bueno podria decirse que ya ha empezado la decadencia cuesta abajo y sin freno del periodismo y tdt en España.
Es una verdadera pena, era de las mejores cadenas de España. Era todo un lujo tener un canal internacional con debates interesantes, con periodistas muy profesionales, rigor y bastante imparcialidad en la información y en continua actualización.
De hecho tengo ahora mismo puesta la tele y en estos últimos minutos de transmisión (cierran en 20 minutos) siguen informando con absoluta profesionalidad; eso dice mucho de ellos.
Yo no creo que una cadena dedidada Gran Hermano vaya a triunfar. Los españoles consumimos telebasura en cantidades importantes pero eso ya es rizar el rizo.
Esperemos que no quiten Canal 24 ni la 2 y que no rebajen la calidad de sus contenidos.
...y lo peor no es que cierre, sino quién va a sustituirla, un Gran Hermeno de 24 horas. Si ese es el futuro de la televisión, sobre todo las cadenas de TDT, es evidente que están anunciando su muerte. Por razones obvias internet es más atractiva...
Es muy triste y muy lamentable cada vez que cierra un medio de información.
Este no es el caso. Lo que cierra es un medio de propaganda, que alaba al de su ideología y esconde su corrupción y su mal hacer.
No es el único, realmente ya no nos queda información en España, sólo nos quedan medios de propaganda.
No sé qué pretenden, ya se intentó hace años crear un canal de GH las 24 horas y la cadena se extinguió.
Si no os acordáis, a ver si os suena:
dia de los inocentes
#22 Mucho me temo que no es una inocentada, aunque lo parezca.
Y lo de que quieren hacer un canal dedicado en exclusiva a GH, tampoco. Ojalá.
Se equilibra un poquito la balanza del sectarismo.
A tomar por culo. Si quiero propaganda del PSOE ya me paso yo solito por la sede. Gracias a vosotros.
#14 La propaganda del psoe últimamente no venía ni de la cnn+ ni de cuatro aunque simpatizasen, la propaganda viene ahora de los informativos y programas de la sexta con la linea editorial de Roures.
Hasta siempre, manipuladores.
#4 Menos mal que nos queda intereconomía...
#6 otro síntoma clarísimo de que la sociedad está enferma
Tendré que volver a ver las cotizaciones de la bolsa por el teletexto.
#6 no me vale intereconomía
#6 ¿La deducción que sacas de mi exabrupto sobre CNN es que me gusta Intereconomía? Eres un poco simple, ¿no? Que Intereconomía sea una mierda no quiere decir que CNN no lo sea.