La hambruna requiere 22.000 millones de euros

#2   Cuando se gasten los 700.000 millones de dólares en pagar las indemnizaciones de los altos directivos de los bancos quebrados, si eso, ya miraremos si hay algo.

#4   Falso (pero mi voto positivo): requiere voluntad política.

#5   Algunos no entendeis todavia que "no conviene" (para los de arriba, obviamente) tener 800 millones de personas hambrientras y oprimidas vivas.

#7   #6 si hay voluntad, el dinero aparece de debajo de las piedras.

#8   Eso es calderilla, esta claro que por dinero no es,...el problema es otro, de índole cultural,...incultural querría decir,...tenemos que reciclar a nuestros ricos,...están quedando desfasados,...

#11   La cosa es que paliar la pobreza no es simplemente paliar la pobreza. Implica que la gente, al tener una vida digna, no va a trabajar como pseudoesclavos (y sin el pseudo muchas veces), no van a ser cobayas humanas, no van a vender sus riquezas por cuatro perras...

La pobreza no se soluciona si no se reorganiza el mundo. Y muchos no quieres. Y la mayoría no alcanza a comprender qué repercusiones tendría en su vida (si no, muchos no estarían de acuerdo)

#12   ¿dólares anuales? Eso no sirve para nada... se necesita un mundo más justo donde nadie necesite limosna. Y eso es difícil con los gobernantes del tercer mundo.

#13   #12 y con los habitantes del primero. Si preguntas "quiere usted que nadie sea pobre?" todo el mundo dice "si, claro, por supuesto".
Pero si les preguntan "quiere usted pagar el precio justo por productos como textiles, alimentación, etc.?" la mayoría te dice que ni de coña.

#14   #12 bueno, no creo que se hable de una solución total, está claro que todo es mucho más complicado. Creo que sólo se aprovecha la ocasión para lanzar al aire una cifra comparativa, un dato que remueva conciencias y me parece perfecto.
Por otro lado, estoy seguro que si se destinara tal cantidad muchas cosas cambiarían y supongo que ONG's serias ya saben que dar limosna no es la solución.

#16   #13 Mientras a mí me paguen lo justo por mi trabajo no veo problema en pagar lo justo por los productos. Ahora, si el cambio no incluye los sueldos, ni de coña.

#17   Diran que no hay plata para eso

Es que estamos en crisis

#18   Que son muchos menos de los que USA va a usar para salvar a los bancos

#19   #11 tiene razón, les das comida y al año siguiente igual, hay que darles microcreditos para que se puedan apañar, habia un indú que se esta forrando dando microcreditos a un precio razonable a los pobres, supongo que cuando pasas hambre de verdad te dejaras la piel en no volver al mismo estado.

#20   cada dolar, euro, y libra creado es creado como deuda a un banco central. El mundo no mejorara antes de que derrotemos estos bancos.

#21   Mi receta consiste en regular la población de cada país para que no necesiten emigrar, distribuir los recursos de forma efectiva y dictar leyes que impidan un reparto extremadamente injusto. Que un tipo gane 500 veces más que otro, debería prohibirse en todo el mundo. Y una gran parte de los beneficios de TODAS las empresas, en vez de destinarse a generar "riqueza", que reviertan en la sociedad. Si la sociedad encumbra a una empresa, tarde o temprano esa empresa tiene que revertir o repercutir su éxito en quienes le han llevado a su lugar de privilegio.

#22   Y que a nadie se le cae la cara de vergüenza...

#23   Hmmm cuanto dinero se gasta el "mundo civilizado" en armas anualmente?

#24   #19 Lo uno no quita lo otro. Si con 22.000M se acaba con un año de hambruna, que pongan 50.000M y los 28.000M de diferencia los usen para microcréditos. Después de todo, en una semana llevan regalados a los bancos más de 1 Billón (européo) de dólares, creo yo que un 5% o menos de eso no sería un problema.

Pero claro ¿a qué rico le interesa que dejen de haber pobres?

#25   Con qué tan solo un día al mes se pudiese solamente comprar el crudo en la bolsa. Se aseguraría que no se especulara con él durante un mes. Esa factura se quedaría depositada en los bancos retenida. El banco se aseguraba liquidez. El rédito obtenido se destinaría en cortar de raíz el hambre en el mundo. Pero...claro. Eso tiene que salir de la mente de algún Nobel de economía sino. A pasar hambre que son pobres y no saben explicarse. Maná de sinvergüenzas hay sueltos en tantos foros daveros.

#27   Luego nos quejamos que si emigran que si vienen a nuestro país...por cierto, Manos Unidas podría pedir una pequeña ayuda a la Iglesia española, que acaba de cobrar y tiene el dinero fresquito...ah! no que eso es otra partida.

Que conste que con eso no me quito mi parte de culpa, comprar más de lo que necesito, cosas que se hacen en los países empobrecidos con horribles situaciones laborales...aquí no se libra ni el tato, podemos mirar hacia arriba pero nosotros tb tenemos nuestra parte de culpa, cada uno a su nivel

#28   Mientras tanto, según The Guardian, el coste de la guerra de Irak se ha disparado a 12 mil millones de dólares:
blogdelhugo.wordpress.com/2008/10/01/guerra-irak-12000000000-al-mes/

Así que por dinero no será.

#29   MISERABLES
----------
Politicos, por salvar a ricos, con el dinero de pobres, y no salvar mucho mas pobres por que no hay dinero.
Prensa/Radio/Tv, por no hacer un especial 24x7 mostrando las miserias del resto.
Nosotros, por que nos la colarán doblada, y no haremos nada. En 10 años ninguno se acordará de estos tiempos, seremos "liberales" de nuevo.

#30   Hay que SENSIBILIZAR a los que tienen el poder y el control: los ESTADOS.

De ahi, que creo que las ONG's se deberian de dedicar a presionar más a los estados en vez de pedir tanto a la ciudadana/o. Eso es "pan para hoy hombre para mañana".

El martir.

#31   La iglesia podría contribuir un poco con esos 156 millones que se ha llevado por la cara con lo del IRPF...

#32   #26 Muchisimas gracias por el dato, has convertido una idea difusa en un dato.