Garzón: 'Habrá una gran sorpresa sobre las acusaciones que pesan sobre Assange'

#3   Its a trap

#4   Las calumnias son, por lo general, fácilmente comprobables...

#7   Pues si lo va a decir que lo diga ya, no me queda ni una uña de la impaciencia que me corroe.

#8   Ya sabíamos que la supuesta víctima estaba vinculada con la CIA. Aunque todo parece indicar que estuvo motivada por un ataque de celos. Luego retiró la denuncia, pero el fiscal, que parece ser tuvo contactos con el departamento de estado de los EEUU, mantuvo los cargos y emitió una orden de búsqueda para interrogar a Assange, en lo que en España llamaríamos hacer careo. Y para ello utilizó un recurso legal que solo existe en Suecia pensado para en casos de embarazo, buscar al posible padre, no necesariamente de una violación. Aunque la mujer no parece estar embarazada.

La palabra "violación", no sé en qué medio de comunicación salió, supongo que la Fox y en New York Times.

#10   Por cosas como está es por las que Garzón me resulta un personaje intragable. Estamos hablando de un tema tan serio y el se dedica a hacer lo que mejor sabe, de showman, soltando que "habrá una gran sorpresa".

Le tendrían que haber fichado en telecinco, es un espectáculo con patas.

#11   harshikaram.files.wordpress.com/2010/06/surprise.jpg

Estas cosas no se anuncian. Simplemente se cuentan cuando llegue el momento y punto.

#13   #6 ¿Tu crees? ¿Puede ser una sorpresa algo que ya publicó la prensa el 8 de febrero de 2011, hace un año y medio?

#15   Me temo que de una forma u otra, Assange terminará recibiendo de EEUU. Lo tienen entre ceja y ceja.

#16   "Ahora no la podemos divulgar, pero hemos pedido a la fiscalía que tome declaración a Assange", dijo el ex-juez.

¿Ahora resulta que Garzón es un calientapollas de los conspiranoicos?

All in all, si lo que dice #6 resulta ser cierto, el juicio seria entrar, declarar un par de minutos y cada uno pa' su casa.

#17   #9 de hecho él si fué interrogado por la pólicia rixstep.com/1/20110130,01.shtml

#18   #14 Existen menciones de algunos de los mensajes en las declaraciones de algunos de los supuestos testigos interrogados por la policia en este link rixstep.com/1/20110204,04.shtml una de las compañeras de trabajo de Sofia es la que en concreto envía el mensaje donde les dice que tienen que planear una buena venganza.

#21   #10 Si esa es la única crítica que le puedes hacer a Garzón (que parece más bien una pataleta), entonces sigo pensando que hace bien su trabajo...

#22   #21 Su trabajo lo hace bien, de eso no me cabe duda. Y sí, esa es la única crítica que le puedo hacer, y lo hago porque no me gusta el hecho de haga de showman, de pataleta nada.

Si crees que soy de los que les parece mal los proceso que llevo a cabo en España, o soy de los que ve bien su incapacitación como juez, te estás pillando los dedos. Pero eso de pillarse los dedos es algo muy común en estos usuarios de meneame con gatillo fácil para darle al botón naranja.

#23   #10 Garzón tiene un problema de incontinencia cuando pasa mucho tiempo sin salir en la tele. Es patológico.

#24   #12 Garzón y Assange, dos grandes egos. Habrá que ver cómo reacciona Assange cuando Garzón le empiece a quitar todo el protagonismo que ha acumulado.

En cualquier caso espero que EE.UU. no se salga con la suya y Wikileaks siga adelante en su trabajo.

#25   #22 Su trabajo lo hace bien, de eso no me cabe duda

Quépate.

#27   ¿Será, por fin, la clave para desencriptar el maldito archivo insurance.aes256 que lleva ya varios meses ocupándo 1,4Gb de mi disco duro?

#28   #27 en todo este tiempo podrías haber intentado romperle la clave por fuerza bruta

#29   #28 Sí, en plan Chuck Norris, y aún me sobraría tiempo...

#30   #11 Depende. En un caso así, igual es para mandar un mensaje a alguien.

#31   Acompañameeeee... te sorprenderáaas... a una nocheee con tantas sorpresas que no olvidaráaas jamáaaaaa....

www.youtube.com/watch?v=V01lA2zVb-o

#32   La relacion con la CIA de las chicas?

#33   Bua espero que se esclarezca esto rápidamente.
O bien el Assange se creció al ser hombre del año y se puso a hacer el bestia contra dos pobres mujeres, o bien que el pobre Assange ha sido seducido por los sucios genitales de Ardin, la espía de la CIA que militaba en Cuba contra Fidel.

En cualquier caso, espero que este cáctus de dos metros que tenga aquí sea utilizado justamente por el culo del culpable.

#34   #19 Garzón, justamente por hacer su trabajo, tiene enemigos en todos sitios. Desde la izquierda abertzale, hasta el PP. Y obviamente, cono cualquier persona se equivoca. Justamente por eso existen apelaciones y similares en el estado de derecho.

#35   #24 como decía Pérez Reverte sobre Garzón y Assange en twitter, "mañana desayunan egos revueltos"

#36   #19 Te voto positivo para que se sepa quien es el elemento, unque me parece bien que defienda a Assange. A veces hay que tener amigos hasta en el infierno.

#37   Sorpresa!! todo era un montaje del Follonero!!

#38   #19 de verdad crees que Assange no sabe quien es Garzón? me da la impresión, que es quien más sabe de este señor.(y no sólo de él)

#39   Este Garzon como jugador de poker no tiene precio!!!

#40   #37 venía a decir lo mismo

#42   Si Wikileaks tuviera información comprometida de Ecuador o Correa, ¿la publicaría?

#43   Me llamo Garzón y no me gusta el protagonismo nada de nada </ironic off>

#44   Por cierto, si Garzón falla yo contrataría al abogado de Ruiz Mateos.
Ese sí que es un crack!!

#45   Verás que al final Assange también acaba perdiendo sus Tours de Francia

#46   #27 www.pillateunlinux.com/ya-se-sabe-lo-que-contiene-el-archivo-insurance

#47   #35 Que diga eso precisamente Pérez Reverte...

#48   #10 #23 Garzón está haciendo su trabajo. Assange sabe que lo mejor para él es que su caso no se olvide y su mayor protección es que los medios estén siempre prestándole atención.

Dosificar la información y estar en el candelero mundial sin aburrir no es asunto fácil.

Assange necesita de toda la atención de los ciudadanos que viven en países democráticos y Garzón es bueno para eso. Ninguno de los dos son tontos.

#49   #19 Historia sesgada. Resumen más neutral en es.wikipedia.org/wiki/Egin (cuidado con la información de nacionalistas tanto vascos como españoles, ambas están sesgadas)

#51   #35 #47 Sera porque no le han invitado a compartir "egos" con ellos

#52   #34 ¿Por hacer su trabajo? ¿desde cuando el trabajo de un juez es cerrar medios de comunicación, detener a periodistas, sindicalistas, políticos, activistas...? No te confundas, Garzón no se equivocó, Garzón se dedicó a hacer el trabajo sucio del Estado. Y tampoco sirven las apelaciones ni similares en el estado de derecho para reflotar medios: una vez que quedan clausurados, aun siendo inocentes, es imposible poder volver a ponerlos en funcionamiento. Y Gazón lo sabía.

#53   #52 Garzón ha hecho muchas actuaciones a lo largo de su carrera. A mi tampoco me gustán todas, pero hay que estar muy ciego o ser muy sectario para no darse cuenta de que ahora mismo (al menos para cualquier persona que se sienta progresista) estar con Garzón es estar en el lado correcto de la historia.

Por cierto me arrepiento de haber meneado la noticia, lei y titular y no me di cuenta del medio que la publicaba.

#54   #49 La redacción del artículo también es mejorable, aunque supongo que nadie se atreve a meterle mano.
Me quedo con el "A día de hoy..." que no es para nada estilo enciclopédico.

#55   Cliffhangers... de las series al cine, y del cine a la realidad.

#56   #10 Igual no dice el contenido del secreto porque... es secreto sumarial. Se trata de poner presión sobre los acusadores, sin revelar datos que no está autorizado a revelar. Es una estrategia como otra cualquiera.

#57   #52 Si cometen actos delictivos, pues tendrá que hacerlo.

#58   #57 Es que no cometían actos delictivos.

#59   Dupe: www.meneame.net/story/baltasar-garzon-planea-llevar-corte-internaciona

#60   Ya tenemos argumento para Los Mercenarios 3: Un peligroso espía que reveló información secreta del gobierno de los EEUU vive refugiado en Ecuador. El espía aún posee gran cantidad de información que puede afectar al gobierno yanki, por lo que un grupo de heroicos mercenarios son enviados a Ecuador a acabar con la vida del peligroso espía y devolver la libertad al mundo occidental.

#61   #49 ¿y lo sesgado es?

#63   #61 Ejemplos de lo que omites (sin que lo que digas deje de ser verdad):

"Las sentencias posteriores dieron la razón a Egin"
En realidad no exactamente:
- acusación de pertenencia a banda armada: inocentes
- acusación de colaboración con ETA: culpables (28 personas y aún hoy varios en la carcel)

"El juez nunca fue amonestado por lo que hizo a estos periodistas"
No hizo nada ilegal, otra cosa es si fue ético:
- clausura cautelar del Egin por acusación de pertenencia a banda armada: legal
- autorización de reapertura del diario Egin: legal
Entiendo que fue legal porque existían indicios suficientes para investigar pertenencia a banda armada, aunque al final resultase en juicio inocente. La condena por colaboración con ETA corrabora esto.

Con los datos que das parece que Garzón cerró el periódico para censurar su investigación terrorismo de estado, y que lo de pertenencia a ETA era un falso pretexto. Puede ser o no, pero no puedes omitir los datos importantes como que Egin era un periódico que realmente fue condenado por colaborar con ETA.

También es de notar que cuando Garzón autorizó su reapertura el diario Egin era económicamente inviable debido en gran parte al enorme gasto de abogados de los condenados (que perdieron el juicio), debido a que llevaba 18 meses cerrado, y debido a que el diario Gara, nacido al cerrarse Egin, ya se había hecho con su nicho de mercado.

El número formidable de votos positivos que alguien recibe cuando menciona positivamente a Egin o a Bildu me hace pensar que no hay mucha neutralidad por aquí. Para mi el nacionalismo, sea español, vasco, o de donde sea, debe ser moderado y racional, no con el corazón. De lo contrario se producen enfrentamientos ideológicos donde cada uno defiende a muerte lo que le conviene y así perdemos todos.

#64   #63 Veo que sabes más bien poco del 18/98 y como se retorció la ley amparándose en una lucha contra el terrorismo. Puedes informarte algo mejor, por ejmplo, aquí: www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=1582

El macrosumario acabó engullendo tres medios de comunicación –Egin, Ardi Beltza y Euskaldunon Egunkaria–, algunas empresas –entre ellas Orai SA, editora de los medios clausurados–, y diversas organizaciones políticas, entre las que destacan las juveniles Jarrai-Haika-Segi, las Gestoras pro Amnistía, Udalbitza –una institución creada por los electos municipales– la red de escuelas de alfabetización y euskera para adultos –AEK y Galgakara– o la Fundación Josemi Zumalabe, una entidad con reconocidas credenciales pacifistas, antimilitaristas y de defensa de la no-violencia, que impulsaba el debate y coordinación entre los diferentes movimientos sociales vascos.

A la mayoría de imputados en dichos sumarios no se les achaca haber cometido ningún atentado o delito concreto, sino tan solo su participación laboral, política o social en alguna de estas entidades. La investigación, de hecho, versó más sobre la biografía de los acusados que sobre un delito concreto. La prueba se sustenta básicamente en las valoraciones policiales que, elevadas de golpe a la categoría de "razonamiento jurídico", se han convertido en el presupuesto de la actual condena de 46 personas.

#65   Garzón es el maestro de las sorpresas... porque es el mismo que ordena escuchas judiciales sin autorización

#66   #64 Comprende que no considere a Jaume Asens y Gerardo Pisarello como neutrales, por lo que veo necesario mirar en más medios para contrastar. En el primer párrafo que citas es un poco ambiguo y casi de opinión. Vamos, que si lees otros medios te cuentan otra historia. Obviamente se que los medios extremadamente parciales como La Razón no dicen la verdad ni de casualidad, pero tampoco me fio del primero que diga uno que escriba en rebelion.org.

Por ejemplo, en la segunda, dice:
"A la mayoría de imputados en dichos sumarios no se les achaca haber cometido ningún atentado o delito concreto, sino tan solo su participación laboral, política o social en alguna de estas entidades (...)"
- imputado: persona que se le atribuye participación de un delito, y como está en proceso el juicio aún no ha sido declarado culpable o inocente.
Uno de los autores ha estudiado derecho. El hecho de estar imputado implica que se te acusa de participar en un delito. No puede existir imputados de "no delitos". Por tanto me parece que tergiversan.
Si dijesen que les parece mal lo que se considera o no delito, sería diferente. Ahí podríamos hablar. Pero manipulando, pues sólo conseguimos más odio.

#67   #66 Parece que vas captando lo que pasó, aunque no quieras creerlo. Imputaron a gente por ningún delito en concreto. No hay un solo acto que se les pueda achacar con colaboración con banda armada, sino colaboración con Herry Batasuna o otros colectivos del la IA. Como se había instalado la hipótesis de que todo era ETA, los que habían estado en la IA también lo eran. Por aquellos jucios entraron a la carcel cientos de personas sin delitos de sangre, solo por militancia política.

Los autores son, según puedes ver en el artículo, uno miembro de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona y el otro profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona. ¿Esos tipos no son neutrales? Venga, no me hagas perder más el tiempo.

#68   "Imputaron a gente por ningún delito en concreto." - Falso, yo no he dicho eso, he dicho justo lo contrario: imputar implica delito concreto. El delito: o está tipificado o no eres imputado.
"No hay un solo acto que se les pueda achacar con colaboración con banda armada" - Falso. Ha habido unos 30 condenados sólo por Egin, muchos siguen aún en la carcel.
"Por aquellos jucios entraron a la carcel cientos de personas sin delitos de sangre, solo por militancia política." - Falsa dicotomía. Un delito puede no ser de sangre. No por ello es "sólo de militancia política". Colaboración con banda armada no es un delito de militancia política.

Comprendo que no estén de acuerdo con lo que digo, pero digas que "voy captando lo que pasó" y acto seguido digas lo contrario a lo que afirmo, no mata pero marea.
Al menos en que Garzón no actuó fuera ley no pareces estar en desacuerdo.

Sobre los autores, me parecen gente de izquierda y catalanes, con un recelo por la derecha pepera. A su vez los peperos son extremadamente agresivos con el independentismo vasco, lo que hace al "enemigo de su enemigo su amigo". Por eso no son 100% neutrales. Eso no quiere decir que no tengas en cuenta lo que expongan sino que hace falta ver más puntos de vista y no cegarse.

Dejemoslo para otro día / otra discusión. Un saludo.

#69   #62 twitter.com/perezreverte/status/237239407915196417
me ha costado un poco encontrarlo

#71   Sí, en #67 he puesto Herry Batasuna, ¿qué pasa?