De Guindos: "Tomaremos pronto nuevas medidas para aumentar la flexibilidad salarial"

#43   #42 Quitar el SMI no va a hacer que bajen los salarios. ¿Entonces por qué quitarlo? Vaya tontería quitar algo que no influye... ¿Verdad?

Tu gasto de móvil es espectacular, imagino que usas WhatsApp mediante Wifi pagando unos 40€ por conexión + línea, porque si tienes una tarifa 3G no pagas 10€ de móvil, pagas más.

200€ no sirven para vivir y sirven para que los demás tengan que bajarse su sueldo, competencia desleal. Punto.

El dinero en negro va a seguir existiendo con o sin SMI. A lo mejor la gente prefiere ganar 300€ en negro que 200€ en limpio.

#24   No tengo hipotecas, hijos a mi cargo, créditos ni responsabilidades de ningún tipo. Cada vez somos más los jóvenes que no vemos un futuro con estabilidad laboral suficiente para meterse en una hipoteca ni un trabajo con salario suficiente como para tomar en alquiler un piso por el precio que tienen en ningún lado y encima nos están jodiendo lo que ya tenemos. Si a mí me bajan un solo euro del sueldo se la lío a mis jefes. Me echarán a la calle, cogeré el paro y luego ya tendría que decidir si me meto al tráfico de drogas o me dedico a ir a manifas, pero hay un punto en el que ya tienes el culo roto y no cede más.

#10   Si con la flexibilidad laboral tenemos 6 Millones de parados, con la flexibilidad salarial tendremos 12 Millones, pero eso si, que los españoles no se preocupen que el rey este año cobra nuevamente su paga extraordinaria, y los del PP seguirán cobrando en sobres para que nadie se entere.

#30   #28 Sí, todos cieneuristas

#98   #42 "Es lo que siempre digo, si quitar el SMI baja los salarios, es por que la gente está dispuesta a aceptarlos"

Está dispuesta no es la palabra. Está OBLIGADA sí, porque cuando alguien tiene 0 euros de ingresos por estar en el paro y no sabe como va a dar de comer a su familia mañana, hay quien se dejaría hasta dar por el culo, literalmente.

Así que toda "flexibilidad", "liberalización" etc. no hace más que allanar el camino a quienes, teniendo el sustento y la comida asegurada, quieren contratar a los que necesitan encontrar lo que sea para sobrevivir. Porque cuando uno aun tiene ahorros para comprar comida, a lo mejor no acepta 500€ de sueldo por trabajar en un determinado puesto, pero cuando uno lleva 1 semana sin comer, a lo mejor llega a aceptar 300€ o menos.

Esa es la necesidad de que exista el salario mínimo, para que empresarios sin escrúpulos no se aprovechen de la necesidad de la gente. Tú dices que el SMI hay que quitarlo porque hay trabajos que no llegan a ser rentables... ¿me puedes decir exactamente que tipo de trabajos no son rentables por 600 euros de mierda?

#3   Como sea igual que la flexibilización del mercado laboral...

#11   "Flexibilizar" en idioma político es sinónimo de "empeorar".

#6   Esas medidas serán para nosotros, pero no les afectarán a "ellos".

#4   Colega, has algo para que la gente tenga trabajo.

Ya sabemos que tus amigos quieren pagar aún menos a sus trabajadores, pero creo que el 99% de los españoles piensa que el problema es encontrar un trabajo.

#47   #46 Sí, claro que me entra en la cabeza, y el problema no es que puedan vivir con eso, el problema es que tengamos que resignarnos a vivir con eso cuando no es necesario.

#58   Relacionada:

Financial Times 'felicita' a Rajoy por convertir a España en 'la China' de Europa

www.meneame.net/story/financial-times-felicita-rajoy-convertir-espana-

Supongo que lo que quiere ahora De Guindos es que pasemos de ser "la china" de europa y ser "la bangladesh"

#13   #12 Si permiten que continúe existiendo el salario mínimo.

#37   #31 A ver, experto en cosas inevitables, ¿Cuánto es necesario flexibilizar (hasta la polla de vuestros putos eufemismos) bajar el salario mínimo tan espléndido que tenemos para que podamos salir de la crisis? Y luego contesta otra cosa, ¿Qué salario crees que es necesario para vivir y cuál es el tuyo? Solo para saber tu nivel de hipocresía.

#50   #42 ¿Eres consciente de que existen contratos a media jornada o por horas? El SMI sólo establece el salario mínimo para jornada completa con 14 pagas.

#63   #39 Por gente como tú es por lo que en este país aun no se ha echado la gran mayoría de gente a la calle a reclamar lo que es suyo, y así nos va.

Gracias por nada y a seguir tragando...

#114   #112 En tu ejemplo del abogado, como he comentado anteriormente en #42 y tú has ignorado, siempre puede contratarlo a una jornada menor que la completa, o de forma eventual, así que quítate esa idea de la cabeza de que no se puede trabajar legalmente por menos de 600€, porque es completamente falso y da hasta vergüenza ajena que defiendas esa postura con esos "argumentos".

El problema que tienen muchos empresarios está en pagar a parte los impuestos del trabajador, no en que esté "obligado" a pagar un mínimo de 600€ (que ya te digo que hay contratos menores al de jornada completa, que es a lo que se refiere el SMI).

#19   ¿Los empleados pagarán por trabajar y asi "poder realizarse personalmente"?

¿Habrá subastas de sueldos dentro de la empresa (a la baja, claro)?

¿Se descontarán los minutos para mear?

#22   #8 mucho estamos tardando...

#29   ¡A POR EL PLENO DESEMPLEO!

#75   Vamos a ver, de Guindos, si hicieseis las cosas bien, como bajar los impuestos a empresas por contratar, bajar la retención fiscal, dejar de putear a los autónomos y tratarlos como dios manda, como hacen en otros países( Francia e Inglaterra, los dos primeros años Hacienda no te da por el culo) y cosas por el estilo NO HARÍA FALTA BAJAR MAS LOS PUTOS SUELDOS, que trabajar por menos de 7€ la hora es UNA MIERDA.

De que coño sirve instaurar la esclavitud si el sistema es un puto pozo sin fondo que chupa sin ton ni son. Pero bueno, seguid así eh. Cuando pase algo gordo, yo me alegraré y con un poco de suerte tendréis que iros a buscar asilo a algún país porque vuestras cabezas aquí tendrán precio.

#27   #1 ¿REinstaurar?
Angelitos... inocentes...

#107   #42 Alucino contigo.

1-SMI-garantia para poder acceder a vivir medio dignamente
2-Quitarlo=dar barra libre al empresario para bajar salarios y con la nueva reforma laboral, echar a aquellos que cobran un salario normal.
3-bajada de salarios=bajada de la demanda=menos consumo=menos empleo=mas parados=mas pobreza=mas rabia=ostias a mansalva
4-Más emigración y ruptura de familias y ya de paso envejecimiento de la población junto con mas gasto sanitario.

Suma a esto el tema de putear al emprendedor, autonomo, bajar en I+D, subir tasas y una inflación aberrante en electricidad, gasolina, etc.

La solución al problema es buscar productividad y ofrecer ventajas fiscales al empresario como bajar el coste para emplear a un trabajador sin que ello signifique bajar salarios. En España un empleado que cobra 1000 EUR, le cuesta al empresario casi 1800. Pon un salario minimo de 1200 euros, reduce los gastos al empresario que le queden en 1400 y mira que cambio. Todos comprarían más y se cobraría mucho más en IVA, la demanda sube, los empresarios ganan más, contratan más gente ya que se ahorran 400 por trabajador. Solo falta que el impuesto de sociedades se reduzca para ponerlo más bajo y tienes un paraíso para las empresas. Con un gran clima, buena comida y una geolocalización estratégica de cojones.

Luego facilitale las cosas a los emprendedores y a los autónomos y de golpe baja el desempleo que lo flipas.

Y que conste que no se hace así por que los que mandan no quieren.

#87   #42 Claro que no, quitamos el SMI, pero los sueldos no van a bajar. Al igual que si eliminamos la indemnización por despido los empresarios no despedirán sino que contratarán más. Tranquilo, los 800.000 parados más desde la reforma laboral son un invento rojo-judeo-masónico. En serio, que haya alguien que se trague el discurso neoliberal después de todos golpes contra la realidad que se lleva cada vez que se pone en práctica ya tiene delito. Que encima lo hagan los propios currantes ya no tiene perdón alguno.

#138   #135 OMG!
Para vivir en una habitacion "cedida" por un familiar amigo o quien sabe no hace falta ganar 300€, porque no vas a aportar NADA (¿pero ya sabes de que va la vida?).
Si el trabajo no da para mas, no tienes que estar agradecido, tienes que pelear porque lo sea o coger algo mejor. Si tu jefe es un cabron, es lo mismo que ahora, la misma situacion. Te largas a buscar algo mejor.

De verdad, me da que no tienes ni idea(sin acritud) de lo que es "vivir" ser independiente y/o autosuficiente.

Sueltas el discurso y tiene cierto "tufillo".
Ya que estamos, ¿porque no vivir abuelos (2) con sus 7 hijos y sus 14 nietos?. Todos en la misma casa, y los hijos y nietos conforme cumplan los 13 años, a trabajar a la fabrica del señorito capataz porque mejor eso que estudiar (estudiar es para cierta calse con status, y no para la chusma).
Por supuesto "contrato de aprendiz" a 0€ para que vayan haciendose, formandose y desfogandose. Y a los 18 o 21 años, contrato de 300€ al mes. Y a estar agradecido que tus 300 + los de tus hermanos + los de tus padres + jubilacion de tus 2 abuelos (100€ cada uno) da de sobra para vivir en vuestra casa. Asi seguro que llega. Y ademas afianzamos lazos familiares, que falta hace, dios hizo la familia y hay que respetarla.

Y a estar agradecidos que esto no da para mas.

Y mientras el "cabron de tu jefe que no quiere pagaros mas" esta en su chaleto de la costa pasando el finde, no os preocupeis el lunes vuelve en su lexus para seguir recordandoos en vuestro puesto de trabajo lo afortunados que sois por tener un trabajo sin SMI y lo bien que va el pais.


En fin.

Independizate ya y veras que pronto cambia tu logica (en cuanto tengas tu primer contrato como "becario" y veas que con el "aire" no pagas el alquiler ni tu comida ni tus 0.19€).

El SMI ni es el culpable de que haya 6M de parados y tampoco era el responsable de que no hubiese casi paro hace unos años. EL SMI es como esas leyes laborales que ayudan a proteger (que no sobreproteger) a los mas debiles (que normalmente son trabajadores por cuenta ajena ante las empresas). Tiene que estar para garantizar cierta seguridad en el sistema social, para evitar abusos. Al igual que hay leyes que permiten al empresario despedir a trabajadores sin indemnizacion en los casos que sea necesario.

#45   #44 Ah, pues muy bien por Simyo, puedes quitar 10€ a mi presupuesto y te puedes permitir salir a tomar unos cafés al mes... pero sin pasarse. No es competencia, amijo, hay que tener un SMI porque para vivir sin lujos necesitas un SMI.

Sí, eso de contratar barato y formar está bien siempre que algún día puedan optar a un trabajo mejor y no los despidan para contratar a otros trabajadores muy baratos para formarlos hasta que los despidan y contraten a otros...

De todas formas es mucho más importante que quitar el absurdo SMI arreglar lo demás, que es lo que jode. El clientelismo, los oligopolios aliados del gobierno, las horas extras no remuneradas... - Apoyo la moción.

Yo no digo nada de subir el SMI a niveles de Francia como dicen algunos, pero quitarlo es añadir precariedad. Y sino al tiempo.

#64   #46 esta claro que no necesitas auto mantenerte, sino no dirías la cantidad de chorradas que dices. La gente que vive cobrando el SMI vive puteadísima, contando que viven solos y están en un estado óptimo(perfecto) para trabajar. no te digo ya si tienen a gente a su cargo que entonces apaga y vamonos.
Bajar el SMI haría que la gente que se esta forrando con esta ¿crisis? aumente mucho más sus beneficios, y a los pringados de turno como yo, por ejemplo, se nos hiciese la vida muuuuuucho más cuesta arriba.
Es verdad que se aceptarían sueldos menores? es verdad, pero las leyes deben estar para proteger al débil y no para cebar al lobo.

Lo primero que debería hacer el señor ministro es probar a vivir un mes de prueba con dicho salario. Y no digo más que me caliento.

#12   Traducción: vais a cobrar todos el sueldo mínimo.

#32   #31 Sí, y a lo mejor se llega a la guillotina. Es inevitable.

#60   Nos guste o no, nos va a tocar mojarnos el culo a todos, los que tenemos curro y los que no, es necesario echar del gobierno a estos indeseables por medio de una huelga general indefinida, ya se que se ira todo a la mierda, pero tenemos capacidad y cojones de sobra para levantar el país si nos deshacemos de todos los chupopteros que están viviendo del cuento sin pegar palo.
Esta claro que si no lo hacemos ya, van a convertirnos en un país tercermundista al servicio de nuestros "hermanos" del norte de Europa, ya no esconden que lo que quieren es mano de obra barata y cercana.

#84   #82 ¿cómo estás en internet ahora?

#20   Flexibilizadas: Dicense de las medidas que provocan una necesidad imperiosa de abastecimiento y uso de vaselinas y dilatadores.

Ya entiendo su estrategia. Como el problema son los 6.000.000 de parados, vamos a hacer que curren por narices con un salario de 5€ al mes. Si no lo aceptan, guillotina.

Tal vez lo que no ha entendido es que queeremos 6.000.000 de trabajos con condiciones NO-precarias.

#57   Legalizar el trabajo infantil para así poder armonizar trabajo y familia

#1 Ya se ha hecho, solo que en vez de esclavos se llaman becarios en prácticas

#77   #44 La tarifa más barata de simyo (que tenga 3G) es la del 5, e implica 6'99 euros de consumo mínimo (más IVA), así que de 0'19 euros has pagado...es mentira, genio, o si te conectas al wifi tus cuentas siguen sin salir (que aunque paguen tus papis el internet, hay que pagarlo igualmente). Menos fliparse, chaval!

#124   #112 "Si hay tantos trabajos rentables por el SMI por qué demonios hay tanto paro?"

¿De verdad crees que esto es una respuesta digna a mi pregunta? ¿Es que en España hay un 26% de paro desde que introdujo el SMI?. ¿Es que en todos los países de Europa con SMI hay un 26% de paro?. ¿Es que en Francia, con un SMI que duplica al de España hay los mismos problemas que en España?.

"Pongamos un ejemplo con cifras inventadas y en unidades monetarias no en €: Un abogado gana 1700 limpios por mes de trabajo, pero por cada mes tiene que pasar otro mes haciendo papeleo, limpiando la oficina, esperar a que llamen clientes, etc, tareas que podría realizar cualquiera. Solo gana al final 850 al mes, y cotiza por 850 (supongamos que dedica una semana a cada tarea).

Con SMI de, por ejemplo, 900€ de los que llegan 600 al trabajador (es decir, un SMI de 600 con una seguridad asociada de 300), no podría contratar a nadie, por que sí, trabajaría todos los meses, pero estaría ganando 800, por lo que no le compensa. Ahora, ¿y si pudiera contratar a un trabajador por 800 de los que le llegan 540? Podría contratarlo, trabajar todos los meses como abogado, ganar 900 y generar un empleo de 540, además, el estado recibiría mucho más en impuestos. Tendrías un parado menos, más dinero en circulación, más trabajo sacado adelante, y más dinero para el estado."

Te iba a contestar, pero ya lo ha hecho #114. Ahora estaría bien que explicaras tu postura sobre la necesidad del SMI para que empresarios sin escrúpulos no se aprovechen de la necesidad de supervivencia de la gente que está en el paro y no tiene qué llevarle a la boca a su familia el día siguiente.

#38   A este paso, cuando vuelva a España (como jubilado, porque para ser un esclavo no vuelvo) voy a ser como los estadounidenses de clase media cuando veranean en Tailandia. Mansión y todos los lujos con mis divisas

#125   #41 Muy generoso eres con los gastos

En mi caso: yo viviendo de alquiler con mi mujer:

- 680€ de alquiler.
- 200€ de comida. (sin lujos)
- 30-40€ agua.(aunque me ducho en el gimnasio)
- 40€ luz. (y apenas estamos en casa)
- 30€ de móvil. (tarifa con internet)
- 70€ de gas (calefacción cuando realmente hace frío)
- 150€ este mes por el pago de la matrícula de la IOC.

Todo eso restado de un sueldo de 800€ y otro de 900€. Ahorrar poquito y si pensamos en tener un hijo...

#23   Según el gobierno no iba haber mas recortes. Eso dijeron cuando salio el tema de los sobre.
2 días después habrá flexibilidad salarial, pero esto no es recortar no... es fomentar la contratación y reactivar la economía.

#51   Hace unas semanas dijo que no iba a realizar mas reformas este año, poco ha durado la promesa, como ya es habitual

#67   Soy funcionario. Me voy dando por enterado.

#113   #112. Será un chiste para ti, pero con lo del malvado Paco el del taller y con lo del SMI me estás diciendo que te crees todos y cada uno de los preceptos del neoliberalismo. Imagino que te refieres a la indemnización por despido por eso. Pues nada chico, que seas feliz trabajando de sol a sol por un cuenco de arroz. Ah, y ni se te ocurra sindicarte, que eso te hace ser menos productivo

#5   Esto demuestra que España es el mejor país del mundo

#21   #14 Así podremos atraer a las multinacionales.

¿No os recuerdan estos politicuchos de M...a una partida de Monopoly con niños de 5 años?Compro alli, vendo acá, ni idea de porqué compro esta estación...la diferencia es que los niños terminaban ganando, y estos...nos van a llevar a la puñetera ruina.

#28   #4 Te puede gustar o no, pero flexibilizar salarios es una forma de ayudar a reducir el desempleo.

#96   #84 tienes razon, no ha tenido en cuenta el costo de la adsl, salvo que este chupando del vecino

#86 no estoy usando Simyo, uso la linea de mi casa que me la pago yo, no chupo del vecino.

#82   #73 Con Simyo mismamente, yo tengo meses en que me mandan facturas de 0.01€

sin consumo minimo y pagando solo el consumo de datos a 0.03€ por MB transferido, es una linea que apenas uso, si esta usando esa tarifa con whatsapp es posible que solo este gastando 5 MB al mes en datos si la mayor parte de su tiempo lo pasa en algun lugar donde tenga wifi

De las 24h del dia cuenta las que pasas en casa comiendo y durmiendo, cuantas en el trabajo y en los desplazamientos del trabajo a casa y viceversa ni necesitas poner el whatsapp si son desplazamientos cortos, los periodos sin tener un wifi se limitan a ratos de ocio y aprovisionamiento

#62   #7 "Sólo hay que dejarla que se acabe de hundir hasta el fondo y luego ya crecerá con el rebote" añadió por lo bajini.

#69   #42 Nos gusta la esclavitud eh. Bajar los salarios no creará más empleo. El mercado no depende de las condiciones salariales, si no de la demanda. Y a salarios más bajos, habrá menos demanda, por tanto habrá menos consumo y habrá más despidos.

#91   La crisis le esta saliendo tan rentable que están haciendo todo lo posible para no salir de ella.

#33   ¿Por qué no te flexibilizas y me comes la polla?

#54   #21 Lo de que pagando poco a los trabajadores se atrae a las multinacionales es una forma de pensar propia del siglo XIX.

La realidad lo desmiente todos los días.

Los países con más inversiones internacionales son los desarrollados: Estados Unidos, Alemania, España...

(sí, sí, España. No es un error. Este país es una mina para las empresas internacionales.)

A mi todo esto me recuerda a un gran libro que se llama "Rebelión en la Granja". Es el mismo caso.

#59   Flexibilidad salarial = cuando las cosas van bien se ligan los salarios a un IPC artificial, cuando van mal se ligan a las "perdidas" respecto del objetivo marcado (y puedo marcar el que me de la gana, aunque tenga ganancias voy a seguir lloriqueando).

#130   #112 Este argumento es incompleto, sigamos tu ejemplo sin SMI:
Dado que la masa de personas que opta al trabajo que ofreces es inmensa (Y si no es inmensa dentro del pais no hay ningún problema, se puede traer inmigración para que esa masa aumente), dada la ley de la oferta y la demanda el salario que ofrecerá el abogado no será de 540 € + 260€ (Impuestos), probablemente será muy inferior, por ejemplo 200€ + 140€. Por supuesto, como es mejor tener 200 € que no tener nada la gente aceptará ese salario.

Claro, que aquí se obvia una cosa, y es que el que trabaja ocho horas por 200 € en realidad no puede vivir con ese salario de ninguna de las maneras, aquí es cuando surge el problema de verdad, y creo que es bastante fácil verlo.

Si trabajas y no puedes mantenerte necesitas que otro te mantenga, pero supongamos que no tienes ningún colchón social para apoyarte, que tienes que mantenerte a ti mismo ¿Que opciones tienes? En realidad ninguna, ya trabajas, ya estas dentro del sistema, y dentro del sistema lo único que te espera es la muerte ¿Que haces? Sin opciones lo único que se puede hacer es dirigirse a la delincuencia o directamente oponerse al sistema violentamente, cualquiera de las opciones supone mas inconvenientes para el sistema que la existencia del SMI.

Conclusión: El SMI es necesario para preservar la paz social.

#133   #132 ¿Que es lo que no entiendes de que con 0€ no vives pero con 300€ o 400€ tampoco?. ¿De verdad crees que si la gente no puede vivir con 400€ va a aceptar trabajos de 400€ porque es mejor que 0? se van a quedar igual.
Lo que habria que hacer es facilitar el autoempleo, cooperativas, etc y no poner sueldos que no sirvan para vivir. ( 300€ = 0€)

#52   En la pasada reforma laboral, la cagaron de mala manera.

¿ Las nuevas medidas van por el mismo camino para cagarla doblemente ?

#65   #49 Oye, entre tú y uno que salió en la tele el otro día con un sobre 'reclamando lo suyo' me has dado una idea. ¿Por qué no nos afiliamos en masa al PP centenares de miles de personas para pedir explícitamente parte del pastel? Y luego ya si acaso le decimos al banco que rechace la cuota. Simbólico pero nos íbamos a echar unas risas.

#122   #5 Y la marca españa una marca cojonuda:

- Póngame un esclavo
- ¿De cuáles quiere?
- Marca españa, por supuesto

#81   #7 Cometes el error de pensar que a él le importa algo lo que le pase a la economía del país y a sus habitantes no castuzos. Una vez tengas ese concepto grabado a fuego, comprenderás que sólo salga basura de la boca de estos criminales.

De todas maneras, esto que comenta es imposible, los millones de personas que aún trabajamos seguro que pondremos el grito en el cielo, diremos que no podemos aguantar más putadas de este tipo y nos pondremos en pie de guerra contra los delincuentes que nos gobiernan para que todo empiece a estar en su sitio, estando hartísimos como estamos de callarnos nuestra rabia. Y además el resto de la población nos apoyará. Seguro que sí.

#25   Liberalizar mas el empleo y subir mas los impuestos para compensar ya que los españoles trabajadores se sentirán mas inseguros y gastarán menos para ahorrar "porsiaca" lo que puedan.
Es lo que me imagino viniendo de estos pseudoliberales religiosos.

#36   #6 Porque no tenemos cojones así de claro.

#73   #42 ¿0.19€/mes con datos? ¿Qué compañía te permite mantener el número de teléfono con acceso a datos y un gasto anual de 2.3€?

Creo que por aquí nos interesa a todos cambiarnos a tu compañía.

#79   Siempre que escucha uno hablar de "flexibilidad" siempre la cosa se dobla hacia el mismo lado.

#15   ¿Pagar por trabajar?

#35   Van a dejar el país que solo se van a quedar ellos y sus amigos mirándose unos a otros preguntándose qué han hecho mal.

Posiblemente cuando se den cuenta de que la gente sale a chorros del país hagan una ley patriota que lo prohíba o algo así.

He dicho.

#105   #88 A la calle pero que esta vez no sea solo para pasear nuestra indignación.

#110   #77 La tarifa más barata para gastos pequeños es la que no tiene consumo mínimo e Internet a 0.03€/MB. Si no sabes, no hables.
Tiene cojones que me vengas a decir cuánto gasto en el móvil. En Simyo TODAS tienen 3G por 0.03€/MB como mínimo.

#73 Ya lo he dicho, Simyo. Si gastas poco o nada, pagas poco o nada. Para webs comprimidas y alguna imagen no hacen falta cientos de MB, con 10 vas que chutas (yo no he llegado a gastar más).

#115   #110 Efectivamente, no había considerado las que no tienen tarifa de internet. En cualquier caso, necesitas hacer uso de wifi por otros medios para poder lograr eso. Ese wifi extra cuesta dinero, que es lo que llevamos diciéndote un tiempo algunos, esos 19 céntimos son irreales. No vengo a decirte lo que pagas por el móvil, vengo a decirte que no vengas a fliparte aquí con trolas, porque el wifi no sale de la nada.

Entiendo que todo lo que te ahorras en tarifas móviles te lo gastas en windows, ya veo porqué no te gusta actualizar linux

#103 Sigue pagando entonces por ese adsl. No niego que se ahorren costes, claro que sí, pero no te sale el móvil por 19 céntimos, sino por un poco más, porque ese wifi hay que pagarlo. Si tu solución es robarlo pues...eso, entonces hay que robar, pero sigue costando dinero.

#17   Menudos gilipollas ¿Para esto tanto máster y tanta universidad?

#88   #8 quienes? has visto lo que te pasa cuando vas por ahi con dos botellines de gasolina? Nos tienen ganada la partida de antemano, o salimos los 6 millones de parados a la calle o esto no se arregla.

#16   Hombre, hacia abajo poco lo pueden "flexibilizar" ya, así que igual lo estiran hacia arriba, o eso, o que van a imprimir las nóminas en bases de goma, para que se puedan doblar y estirar a gusto del usuario..

#55   #7 En espiritu

#86   #82 Lo que se le está diciendo es que ese wifi al que debe estar conectado para solo gastar 5 megas en whatsapp no surge de la magia, también hay que pagarlo. Así que es mentira que tengas sólo 19 céntimos de factura para internet, porque ese wifi cuesta.

#90   Bajar el SMI no solo tiene efecto sobre los que cobran el SMI, muchas cosas se calculan segun el SMI, por ejemplo el máximo que puedes cobrar cuando estás en paro, y como eso muchisimas más cosas. Tan solo recordar que somos de los paises de Europa con el SMI más bajo, de hecho somos el país de europa con más diferencia porcentual entre el SMI y el salario medio, lo que crea una enorme diferencia social. Y no, no vale el ejemplo de Alemania, ni el de EEUU, son condiciones diferentes.
EL rollito este asquerosamente liberal de que si alguien esta dispuesto a trabajar por 400 euros por que el estado se tiene que meter entre el trato entre trabajador y empresauro sería cierto si pudieses elejir entre un trabajo de 3000 euros al mes y uno de 400, y te quedases con el de 400, o si no necesitases comer todos los dias, ni vivir en una casa ni no morirte de frio, cuando hay una relación de poder descompensada, como es el caso, los tratos nunca son justos, es acepta estos 400 euros o muerete. Mejor que los empresauros de este país se anden con cuidado, que todo lo que tienen se lo podemos quitar en un plis como se pasen de listos, que lo que nos jugamos aquí son nuestras vidas.

#104   #91 Porque ellos, los que la provocaron, no están padeciendo la crisis. Frente a tanto crimen organizado encuentran una sociedad que aguanta y padece para no perder lo que no tiene, porque aunque aún no nos queremos dar cuenta, ya no arriesgamos nada porque nada nos han dejado.

#120   #105 si se diera el caso tan multitudinario como para superar en cien o doscientos a uno al numero maximo de antidisturbios que pueda convocar el regimen, no iba a ser un paseo precisamente, pero claro....Spain is different.
Un saludo.

#145   #117 El capitalismo ya se denuncia a sí mismo

#92   *
#17 Menudos gilipollas ¿Para esto tanto máster y tanta universidad?
*

Honestamente pienso que para esto tanto "SOBRE".

NADIE es tan gilipollas aunque no sepa leer ni escribir

#101   ¿salarial? ¿no querría decir anal?

#111   Traducción:
Españoles, vayan preparando el ojete...

#123   A mi todas estas políticas de mierda me recuerdan al documental aquel de: "La Doctrina del Shock"

#53   #51 Lol. Yo ya dejé de tener en cuenta las promesas de un político. Prefiero creer en cosas reales, como los reyes magos o la nivelación del karma del universo, que a menos sí que alguna vez aciertan/cumplen.

#85   #46 Si, su objetivo está claro. Llegar a tal situación de miseria que luego cualquier mierda que ofrezcan sea aceptada. Que hijos de puta.

#127   #112 El buen Paco el del taller se muere de ganas de contratar a dieciséis trabajadores en vez de los ocho que tiene, pagar un cuarto de los costes salariales y quitarse esos trabajadores privilegiados con derechos e indemnizaciones de leyes antiguas.
El trabajo fijo ya se lo han cargado pero antes tampoco se solían hacer muchos ya que te hacían un contrato por obra y servicio o por campaña etc. El SMI sirve para que no se abuse de la desesperación de la gente.

#134   #132 Dudo muy mucho que la cosa mejore, desde luego no con las condiciones actuales. Lo unico que nos puede salvar es que los empresarios se den cuenta de que sin ayudarnos a los trabajadores, es muy dificil que podamos tener dinero para gastar...

#143   #141 Pero que si subes el SMI no arreglas nada, por supuesto que EN ESTE MOMENTO empeoras las cosas, pero bajarlo TAMBIEN es empeorarlo.
Y yo no he dicho nada de que el que te ceda una habitacion te va a dar una paga semanal y comprar ropa, no se de donde has sacado eso. Mal leido por tu parte o mal explicado por la mia

EN el ejepmlo del señorito capataz la gente no es capaz de mandarlo a tomar por saco porque no tienen opcion de decidir. Es asi, es lo que esta establecido, porque es lo que vas a conseguir con el escenario que se esta describiendo desde varios comentariosa tras, que todo el mundo cobre 300€ porque " no da para mas", como has dicho antes.
En ese caso hipotetico la gente no puede decidir el mandar a tomar por saco a nadie. Porque donde vayan, va a ser exactamente igual. ¿o acaso crees que si quitan el SMI las empresas (que estan para maximizar beneficios) van a seguir pagando 1000€ o 600€ cuando nada les impide pagar 300€? y la gente lo aceptara (segun el escenario) porque "es mejor que 0". En bandeja.


Y en tu referencia a #140 sobre el abogado. ¿porque se va a quedar el empleado en la calle?, ¿sabes que existen contratos a media jornada?, ¿y por horas?, ¿obra o servicio? Nada le impide al abogado contratar a su empleado 4 horas por la mañana y pagarle 300€. (Te han repetido varias veces que el SMI establece el suelo por jornada completa en 14 pagas, si no contratas jornada completa no tienes que pagar el SMI "completo", sino solo la parte correspondiente).

#144   #141 Bueno ante todo tengo que felicitarte, has conseguido pinchar lo suficiente como para que entre yo también y a ver si entre todos te hacemos ver la luz por que lo tuyo es de juzgado de guardia.

Bueno vamos al tema, tu teoria de que quitando el SMI se arreglaria "todo" es absurda :

1. El trabajo remunerado por debajo del SMI ya existe y en diferentes vertientes desde hace años (media jornada, por horas, becarios, practicas...) y vamos no veo yo que pese a que sigue existiendo y ahora mismo en mejores condiciones para los empresaurios no veo yo que cambien el panorama actual de parados , como tu auguras con tu buena receta.

2. Bajo tu teoría, todos los países que tiene SMI están equivocados ya que si no existiera tendrían mayor competitividad y paro nulo ¿no?

3. Claro lo mejor para salir de una profunda crisis económica es recortar los sueldos para provocar mas precariedad, consiguiendo que los que ahora tienen trabajo puedan quedarse sin o a costa de una reduccion de salario que implica menor consumo, pero claro esto seria tu utopia :

- Currante que cobraba 1.200 tiene 2 opciones o reducir su sueldo con suerte a la mitad o ser despedido porque por su sueldo entran 4 a currar (vaya uhm... creo que me suena a los temporeros sin contrato).
- El currante acepta reducirse el sueldo a 600 € y entran 2 personas a trabajar con el por 200 €, a ninguno de los 3 le soluciona nada ya que los 2 nuevos empleados sufrirán igual y encima puteaos de sol a sol y al de 600 € con suerte puede ajustar su anterior nivel de vida "digno" a sostenible, pero claro vendrán las multinacionales a invertir en el país y en un año o dos todos cobraran 1.200 € otra vez porque por arte de magia el consumo crece en vez de dividirse y frenarse (yo aun estoy esperando que un sueldo en € me cunda igual a las pesetas, pero claro yo me decía que el tiempo equipararía las cosas, si ya claro...)

4. Una cosa si que te dire la gente aceptaria ahora mismo un misero sueldo de 200 € pero crees realmenente que la presion,rabia,frustacion y demas problemas derivados de su anterior situacion de 0€ a la actual cambiaria? Lo dudo , al ver que lo unico que hace es partirse el lomo para mal comer, dormir y volver a partirse el lomo el dia siguiente yo creo que aun cabrearia mas, y si la olla esta apunto de explotar mejor no lo acerques mas al fuego ¿no crees?.

Se esta demostrando reiteradamente que se puede remontar el consumo y reducir el paro sin necesidad de recortes   » ver todo el comentario

#156   #129 ya, pero resulta que en mi empresa sacan un montón de beneficios -eso lo sabe todo el que trabaja ahí- pero han "invitado" a marcharse a muchos antiguos cambiándoles de sede a una que está a tomar por culo. En su lugar han cogido a gente nueva por muchas menos horas y con un sueldo más bajo aún.

No te negaré que hay empresas que lo pasan mal, pero también hay muchas, muchísimas, que están sacándose gente para contratar a precio de saldo y quitarse antiguedades.

Si muchas empresas realmente tuvieran problemas y fueran personas y no una panda de cabrones, seguramente intentarían pactar con los trabajadores menos horas, pero lo que hacen es despedir salvajemente y contratar eventuales como si no hubiera mañana.

#161   El gobierno esta aplicando una devaluacion interna a traves de una pavorosa devaluacion salarial de todos los españoles. Pero si siguen bajando los sueldos quien narices va a consumir? Si batante tenemos con pagar la luz y el agua..

Este tipo de devaluaciones internas se realizaban antes con la moneda, y era algo solia utilizar mucho el Psoe de Felipe Gonzalez. Ahora al no tener soberania economia la unica idea se le ocurre a este gobierno es forzar la devaluacion por la via salarial.

Luego se quejaran la recaudacion del Iva baja y que no consume nadie.. menuda panda de ineptos.

#34   ¿Me estás amenazando?

#40   ¿de verdad españa es tan gilipollas?

#48   Hasta ahora los que tenían trabajo eran unos privilegiados. El objetivo del gobierno, ya que son incapaces de acabar con el paro, es conseguir que sean los parados los que se sientan privilegiados: cobrarán más que los que tengan trabajo, y sin tener que aguantar al imbécil del jefe.