47 meneos

Guía del pensamiento crítico

Una buena guía aquí tienen ustedes, para utilizar a diario contra falsas ciencias, fe, religiones, etc... un compendio de lo que debe de ser el pensamiento científico.

negativos: 1   usuarios: 42   anónimos: 5  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   #0 Ponle tilde a "crítico" y a "científico" :-)
    Edito: y a guía! Tiene narices que la noticia original las lleve y tú se las quites xD :-P
    45  votos: 2   link
    el 06-10-2008 16:25 UTC por llunika llunika
  2. #2   #1 No se si las cambió usted, si es así, muchas gracias, pero yo veo las tildes.
    20  votos: 1   link
    el 06-10-2008 16:33 UTC por Herumel Herumel
  3. #3   #2 Yo no, porque no lo pidió usted :-P
    11  votos: 0   link
    el 06-10-2008 16:34 UTC por llunika llunika
  4. #4   #2 Solo hay que revisar el log: meneame.net/story/guia-del-pensamiento-critico/log

    Ha sido pep0 :-)
    41  votos: 3   link
    el 06-10-2008 16:35 UTC por Xiana Xiana
  5. #6   La fe NO es falsable, y como tal un autoengaño, ergo con ella se puede llevar al engaño...
    24  votos: 2   link
    el 06-10-2008 17:34 UTC por Herumel Herumel
  6. #7   #5 Muchos científicos creyentes han tenido fe y religión, y aún así son y eran científicos; y cambiaron al mundo

    Y Platón era un antidemócrata. Menos báculos [es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam], que también se puede dar el ejemplo opuesto (el porcentaje de creyentes es muchísimo más reducido entre los científicos que en el resto de la población, actualmente). Y si no me equivoco, el 90% de los científicos de toda la Historia (o una cifra similar) están vivos
    37  votos: 3   link
    el 06-10-2008 17:38 UTC por Kartoffel Kartoffel
  7. #9   #5 ¿La aceptación acrítica de algo sin pruebas no es incompatible con el método científico?

    Otra cosa es que la gente no es coherente ni con sus intereses ni con sus ideas.

    es.wikipedia.org/wiki/Metodo_cientifico
    36  votos: 3   link
    el 06-10-2008 18:07 UTC por rodz rodz
  8. #12   #10 "cuando ésa fe se pone en Dios, la cosa se vuelve diferente y Dios se manifiesta." A ver como se come eso...sin fe, la fe estima unacreencia en algo/alguien sin la utilización del metodo cientifico, simplemente por el hecho de la propia creencia.
    Por ello, si para creer en Dios hay que tener fe, hay que saltarse el metodo cientifico.
    y además por cierto, eso de que todos tenemos fe no tiene por que ser cierto, usted parte de afirmaciones erroneas. Ergo llega a suponsiciones erroneas.
    25  votos: 2   link
    el 07-10-2008 10:02 UTC por Herumel Herumel
  9. #13   #11 Empleo como respuesta la frase que encabeza charlatanes.blogspot.com/

    "Que Galileo tuviera razón aunque se rieran de él, no significa que tenga razón cualquiera que cause risa"

    Aplicable igualmente a lo minoritario.
    29  votos: 2   link
    el 07-10-2008 13:41 UTC por Kartoffel Kartoffel
  10. #15   Un científico no puede ser creyente, porque en el momento que lo hace deja de serlo. No es algo bueno ni malo, es que la ciencia es la búsqueda de la verdad, y se hace en base a un método falsable.

    Si te saltas las reglas del juego, es que juegas a otra cosa...
    16  votos: 1   link
    el 08-10-2008 09:12 UTC por Noroimusha Noroimusha
  11. #16   #14 ¿Cuando uno tiene fe en Dios sabemos que existe? Exijo pruebas. La fe no es una prueba salvo de que algo pasa en el cerebro de quien cree que tiene fe y que existen seres invisibles y que puede explicarse científicamente.
    18  votos: 1   link
    el 08-10-2008 09:26 UTC por oneras oneras
comentarios cerrados

menéame