Este post es prematuro. La guerra de Libia no ha terminado y puede alargarse aún semanas. Pero lo hago ya porque hace días que los frentes están detenidos. Hay negociaciones y espera tensa (a esta hora hay rumores de que Bani Walid, donde podrían estar dos hijos y quizá el coronel, estaría a punto de rendirse). La guerra ha conseguido ya uno de sus grandes objetivos: extender un nuevo régimen por la mayor parte del país. Se capture a Gadafi en breve o no, en varias ciudades procuran hacer vida normal...
Comentarios
Esclarecedor documento acerca del porqué de la intervención en Libia y no en Siria o Yemen.
#4 Gracias por comentar después de leer, eres el primero.
#4 Leo y hago un C/P:"En Siria desde el aire no puede hacerse nada, habría que enviar tropas e ir calle por calle"
¿Entonces, en Yugoslavia y Afganistan?
¿Eso es un esclarecedor documento?
Otro C/P:"....en Yemen y en Bahráin buscan salidas pactadas porque son aliados".
Dicho de otra manera: estos pueden matar lo que quieran, que para eso atraca nuestra flota en sus puertos.
Aplicable tambien para Arabia saudita.
Hay que tener poca vergüenza y poca etica periodistica para decir que se permiten las matanzas y los atropellos de derechos humanos por ser coleguita, o por condiciones adversas para el bombardeo.
¡Animo chaval, sigue asi para que te llegue el cheque del jefe!
#9 Bravo por tu sensacionalismo. Hago también C/P:
Cada conflicto tiene sus características. Intervenir una vez -aunque salga más o menos bien- no significa tener que hacerlo siempre.
Pero claro, tú eres experto en política internacional y te sabes al detalle todas las características y consecuencias, ¿no?
En Libia en cambio hubo otros países que querían intervenir y era posible hacerlo sin grandes riesgos. [...] Cambiar el mundo es mucho más difícil de lo que parece.
Esto es fundamental, ser realistas y ver la política como el arte de lo posible.
¿Sarkozy quería solo el petróleo cuando lanzó sus cazas sobre Libia? No lo sé. Aunque imagino que sabía que si la misión salía bien, algunas compañías francesas saldrían beneficiadas.
Vamos, que deja las cuestiones sobre el petróleo en el aire, en el beneficio de la duda. Lo más sensato que un periodista puede hacer si no quiere caer en la demagogia.
Tan necesaria como cualquier otra guerra, o sea, nada.
Las guerras NUNCA son necesarias, como no sea para defender la soberanía e independencia nacional, el caso de la guerra Libia, es un ejemplo más de guerras de conquistas y expansión en busca de recursos...
Bueno los 50.000 muertos de Libia (rebeldes dixit) están justificados porque Gadafi decía
que iba... Mezclar la política internacional de Brasil y China y sus interese con la política
de los paises integrantes de la OTAN que están en tres guerras de momento Afganistan,Irak y
ahora Libia no es temerario en mentira así de claro. Comparar los rebeldes Libios que al dia
siguiente de los disturbios tenían armamento pesado y habian linchado a subsaharianos con
cualesquiera de otros participantes en revoluciones árabes es indignante, ellos eran en
pueblo y para derrocar a sus regímenes no les hizo falta la OTAN.
Y así todo el articulo.
Lo único que se adivina en él es que cuando se consiga "consenso" para atacar Siria estará
de acuerdo, y que hay un olvido sintomático Bahrein, pienso que el articulista podría escribir
sin problemas en un periódico de Arabia Saudi.
Este hombre no me gusta. Tiene una tendencia muy clara.
y a pesar de hacerse, en apariencia, el imparcial, pasa de puntillas ( o no pasa) sobre determinados puntos, magnificando otros.
Y eso sin contar que justifica/disculpa las violaciones de la carta fundacional de la ONU.
Ya he leido varios articulos de este hombre y es evidente su inclinacion.
Tan necesaria como el mosquito de la malaria ¬_¬
"Mejor pensar en términos del mal menor. Hasta ahora, la intervención en Libia ha sido un mal menor. Por tanto, sí, fue necesaria. ¿Habrá ahora que intervenir también en otros países? No." Conclusión artículo totalmente chorro. En lo que coincido es en la politica exterior no hay principios solo intereses.