30 meneos

La guerra de Irak, coste de EE.UU. para hacerse con el petróleo

Si el objetivo de los EEUU era asegurarse su independencia energética, ya sólo desde el punto de vista económico, se puede ver que la guerra de Irak ha sido un tremendo error. De hecho invirtiendo la misma cifra de 2 billones de dólares, se podrían haber creado en dicho país suficientes plantas de energía fotovoltáica como para cubrir 2/3 de las necesidades energéticas de ese país, y todo sin un muerto a sus espaldas y un coste mucho más favorable en cuanto a imagen internacional.

negativos: 0   usuarios: 21   anónimos: 9  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #3   Es que desde el principio estuvo claro que la guerra de Irak nunca fue por la economía, fue por la geopolítica...
    -9  votos: 2   link
    el 18-11-2007 13:46 UTC por --324-- --324--
  2. #4   Lo que han conseguido es que las empresas petroliferas tengan unos beneficios como jamas han tenido. No era expoliar un pais para beneficio de todo occidente. Era expoliar un pais para beneficio de las 4 empresas importantes. Cuando sube el barril de brent a quien crees que se lo pagan?
    14  votos: 1   link
    el 18-11-2007 14:01 UTC por --58118-- --58118--
  3. #6   Pues eso, que el tema no va de guerra por el petróleo. Va de guerra para que los 4 o 5 de siempre, amigos de los que están en el poder sean del partido que sean, se sigan forrando.
    15  votos: 1   link
    el 18-11-2007 14:24 UTC por caribeanpirate caribeanpirate
  4. #7   #0 estas dando por echo que la guerra fue por el petroleo o exclusivamente por el petroleo. las cosas no son tan simples.
    6  votos: 0   link
    el 18-11-2007 15:17 UTC por bassxpander bassxpander
  5. #8   Quienes decís que la Guerra fue por petróleo, ¿no hubiese sido mucho más sencillo quedarse con Irak en el 91, con toda las bendiciones internacionales de entonces...?.
    5  votos: 2   link
    el 18-11-2007 15:27 UTC por Darkness Darkness
  6. #9   Durante la guerra de Irak se contaron dos mentiras bien gordas. Una, que la guerra era por las armas de destrucción masiva. La otra, que la guerra era por el petróleo.

    Los hooligans de un bando se tragaron la primera, y los hooligans del otro se tragaron la segunda.
    7  votos: 0   link
    el 18-11-2007 21:14 UTC por Desmond Desmond
comentarios cerrados

menéame