Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Yo creo que ya están en guerra. Fría, pero guerra. Ese ataque o agresión primera Irán no lo hará, porque sabe que no tiene nada que hacer, y no son locos, por mucho que interese a nuestros medios que den esa imagen.
#5:
El primer cañonazo se llama Stuxnet.
http://es.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
http://es.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
#19:
#12 El verdadero problema para la hegemonía de USA es la que se prevé sea próxima potencia económica hegemónica (y actualmente uno de los principales acreedores de deuda americana), China. Posiblemente la invasión de Irán tenga como objetivo el control de Irán, la 2ª reserva mundial de petróleo, pero no tanto para que USA se apropie de los recursos energéticos, como para evitar el suministro y con él contener el crecimiento económico de China, con la cual Irán ya hace negocios (son sus tercer principal proveedor energético). De hecho esto USA ya lo ha intentado por la vía diplomática sancionando repetidamente a China por negociar con Irán con la excusa del radicalismo islámico, (como si Arabia Saudí, el gran aliado de USA en Oriente Medio, no fuera una dictadura radical islámica), si bien China siempre ha rechazado las sanciones.
Hay quien piensa que de lo mismo se trataba en realidad con el conflicto de Libia, de echar a China de un nuevo proveedor para contener su crecimiento, y parece que la próxima parada es Irán.
No obstante USA no es el único interesado en la invasión de Irán, Arabia Saudí no está contenta con que en Irak el gobierno USA lo haya cedido a Chihítas pro-Irán y tampoco en Israel país además el cual, junto con otros gobiernos de la zona, buscan también alguna forma de recomponer su influencia tras los sucesos y levantamientos populares de la pasada "Primavera Árabe" con los que al parecer ésta ha sido debilitada (por ejemplo, Israel ya no cuenta con su gran aliado Mubarak en Egipto). El resultado es que medio planeta se está preparando para una nueva guerra.
Fuente: "Va a haber un ataque militar con Irán" | Sonido |
Hay quien piensa que de lo mismo se trataba en realidad con el conflicto de Libia, de echar a China de un nuevo proveedor para contener su crecimiento, y parece que la próxima parada es Irán.
No obstante USA no es el único interesado en la invasión de Irán, Arabia Saudí no está contenta con que en Irak el gobierno USA lo haya cedido a Chihítas pro-Irán y tampoco en Israel país además el cual, junto con otros gobiernos de la zona, buscan también alguna forma de recomponer su influencia tras los sucesos y levantamientos populares de la pasada "Primavera Árabe" con los que al parecer ésta ha sido debilitada (por ejemplo, Israel ya no cuenta con su gran aliado Mubarak en Egipto). El resultado es que medio planeta se está preparando para una nueva guerra.
Fuente: "Va a haber un ataque militar con Irán" | Sonido |
#12:
Nos está tocando vivir una época convulsa. Desde hace unos años, el estado egemónico de la actualidad, que es EEUU, con la ayuda de sus aliados países satélites, ha iniciado una serie de invasiones a países tercermundistas; Afganistán, Irak e, incluso a su manera, Libia. El mensaje enviado a la opinión pública era la seguridad, hay que protegerse del enemigo. La propaganda retransmitida era la democracia, derrocar a dictadores y liberar a la gente. Pero, sobre todo, de fondo, los motivos eran los ricos recursos de estos países como el petróleo y el gas la ocupación y control de una zona muy importante, así los jugosos contratos de reconstrucción de las que algunas empresas sacan grandes cantidades de dinero.
No obstante, a pesar de todos los bombardeos, todas las invasiones, todos los muertos convantientes o víctimas civiles, no vivimos más seguros aunque sí más asustados, cada vez más vigilados y reprimidos por nuestras propias leyes y cuerpos de seguridad que dicen protegernos. No hay más democracia, ni en los países invadidos desangrados en conflictos internos en que los gobiernos títeres impuestos apenas pueden hacer nada, ni en los países invasores en los que víctimas de la peor crisis económica en décadas, miles de personas protestan, acampan, se manifiestan ocupan bolsas de valores para pedir, precisamente, no ser más esclavos de especuladores, grandes empresas, bancos y sus sirvientes los "políticos".
Ahora el próximo objetivo es Irán. Una dictadura teocrática, aunque no tan dictadura y tan medieval como el régimen feudal saudí que llegó al poder gracias a los ingleses y es tan buen amigo de occidente. Un país que ya fue víctima como todos los de la zona de la del saqueo de sus recursos naturales, golpes de estados incluidos patrocinados por EEUU y el Reino Unido2. Y los que crean todos los problemas en la zona, los israelíes y americanos con su uso indiscriminado de la fuerza bruta con el apoyo de sus aliados los fanáticos saudíes, van arreglar la situación, precisamente, haciendo lo que los iraníes temen, atacando su su país....
2http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Ajax. Creo que el resto es de sobras conocido, no pongo más links....
No obstante, a pesar de todos los bombardeos, todas las invasiones, todos los muertos convantientes o víctimas civiles, no vivimos más seguros aunque sí más asustados, cada vez más vigilados y reprimidos por nuestras propias leyes y cuerpos de seguridad que dicen protegernos. No hay más democracia, ni en los países invadidos desangrados en conflictos internos en que los gobiernos títeres impuestos apenas pueden hacer nada, ni en los países invasores en los que víctimas de la peor crisis económica en décadas, miles de personas protestan, acampan, se manifiestan ocupan bolsas de valores para pedir, precisamente, no ser más esclavos de especuladores, grandes empresas, bancos y sus sirvientes los "políticos".
Ahora el próximo objetivo es Irán. Una dictadura teocrática, aunque no tan dictadura y tan medieval como el régimen feudal saudí que llegó al poder gracias a los ingleses y es tan buen amigo de occidente. Un país que ya fue víctima como todos los de la zona de la del saqueo de sus recursos naturales, golpes de estados incluidos patrocinados por EEUU y el Reino Unido2. Y los que crean todos los problemas en la zona, los israelíes y americanos con su uso indiscriminado de la fuerza bruta con el apoyo de sus aliados los fanáticos saudíes, van arreglar la situación, precisamente, haciendo lo que los iraníes temen, atacando su su país....
2http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Ajax. Creo que el resto es de sobras conocido, no pongo más links....
#1:
Yo he escuchado muchas veces que la mejor solución para salir de la crisis es una guerra.
Esperemos que en USA no las pasen canutas de verdad,que no sería la primera vez.
Esperemos que en USA no las pasen canutas de verdad,que no sería la primera vez.
Comentarios
Yo creo que ya están en guerra. Fría, pero guerra. Ese ataque o agresión primera Irán no lo hará, porque sabe que no tiene nada que hacer, y no son locos, por mucho que interese a nuestros medios que den esa imagen.
#4 ¿De donde sale todo el armamento de la Hezbola? Técnica soviética en Vietnam, armar al pueblo invadido.
El primer cañonazo se llama Stuxnet.
http://es.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
#5 No me verás a mi defendiendo a Israel... pero hay que reconocer que el concepto y la ejecución son brillantes...
Me viene a la mente la brillantez del diseño Teller-Ulam de bombas de fusión... es una putada gigante su aplicación, pero el concepto es brillante.
En Irán e Irak comenzó la civilización. Sería una ironía que ahí terminara.
Periodismo del bueno. Me encanta este blog.
Yo he escuchado muchas veces que la mejor solución para salir de la crisis es una guerra.
Esperemos que en USA no las pasen canutas de verdad,que no sería la primera vez.
#1 Los USA están creciendo, y ellos si que tienen brotes verdes, asi que por eso no será
Nos está tocando vivir una época convulsa. Desde hace unos años, el estado egemónico de la actualidad, que es EEUU, con la ayuda de sus
aliadospaíses satélites, ha iniciado una serie de invasiones a países tercermundistas; Afganistán, Irak e, incluso a su manera, Libia. El mensaje enviado a la opinión pública era la seguridad, hay que protegerse del enemigo. La propaganda retransmitida era la democracia, derrocar a dictadores y liberar a la gente. Pero, sobre todo, de fondo, los motivos eran los ricos recursos de estos países como el petróleo y el gas la ocupación y control de una zona muy importante, así los jugosos contratos de reconstrucción de las que algunas empresas sacan grandes cantidades de dinero.No obstante, a pesar de todos los bombardeos, todas las invasiones, todos los muertos convantientes o víctimas civiles, no vivimos más seguros aunque sí más asustados, cada vez más vigilados y reprimidos por nuestras propias leyes y cuerpos de seguridad que dicen protegernos. No hay más democracia, ni en los países invadidos desangrados en conflictos internos en que los gobiernos títeres impuestos apenas pueden hacer nada, ni en los países invasores en los que víctimas de la peor crisis económica en décadas, miles de personas protestan, acampan, se manifiestan ocupan bolsas de valores para pedir, precisamente, no ser más esclavos de especuladores, grandes empresas, bancos y sus sirvientes los "políticos".
Ahora el próximo objetivo es Irán. Una dictadura teocrática, aunque no tan dictadura y tan medieval como el régimen feudal saudí que llegó al poder gracias a los ingleses y es tan buen amigo de occidente. Un país que ya fue víctima como todos los de la zona de la del saqueo de sus recursos naturales, golpes de estados incluidos patrocinados por EEUU y el Reino Unido2. Y los que crean todos los problemas en la zona, los israelíes y americanos con su uso indiscriminado de la fuerza bruta con el apoyo de sus aliados los fanáticos saudíes, van arreglar la situación, precisamente, haciendo lo que los iraníes temen, atacando su su país....
2http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Ajax. Creo que el resto es de sobras conocido, no pongo más links....
#12 El verdadero problema para la hegemonía de USA es la que se prevé sea próxima potencia económica hegemónica (y actualmente uno de los principales acreedores de deuda americana), China. Posiblemente la invasión de Irán tenga como objetivo el control de Irán, la 2ª reserva mundial de petróleo, pero no tanto para que USA se apropie de los recursos energéticos, como para evitar el suministro y con él contener el crecimiento económico de China, con la cual Irán ya hace negocios (son sus tercer principal proveedor energético). De hecho esto USA ya lo ha intentado por la vía diplomática sancionando repetidamente a China por negociar con Irán con la excusa del radicalismo islámico, (como si Arabia Saudí, el gran aliado de USA en Oriente Medio, no fuera una dictadura radical islámica), si bien China siempre ha rechazado las sanciones.
Hay quien piensa que de lo mismo se trataba en realidad con el conflicto de Libia, de echar a China de un nuevo proveedor para contener su crecimiento, y parece que la próxima parada es Irán.
No obstante USA no es el único interesado en la invasión de Irán, Arabia Saudí no está contenta con que en Irak el gobierno USA lo haya cedido a Chihítas pro-Irán y tampoco en Israel país además el cual, junto con otros gobiernos de la zona, buscan también alguna forma de recomponer su influencia tras los sucesos y levantamientos populares de la pasada "Primavera Árabe" con los que al parecer ésta ha sido debilitada (por ejemplo, Israel ya no cuenta con su gran aliado Mubarak en Egipto). El resultado es que medio planeta se está preparando para una nueva guerra.
Fuente: "Va a haber un ataque militar con Irán" | Sonido |
"Va a haber un ataque militar con Irán" ...
cadenaser.comEl problema, en términos geopolíticos claro, no es que haya guerra con Irán. Si fuese una guerra entre Irán y Estados Unidos e Israel, problema suyo. Lo que subyace es que tanto China como Rusia saben que son pasos previos para su debilitamiento o, quien sabe, incluso la guerra contra ellos mismos. Y precisamente por ello saben que una manera de impedir que los sigan debilitando y encerrando es cortar a los americanos de raíz, como por ejemplo evitando el derrocamiento del régimen iraní.
Este es el verdadero problema. Que detrás del tema en Irán hay mucho más en juego, y que todo lo demás puede ir en cadena por este motivo.
La Primera Guerra Mundial empezó por un hecho aparentemente aislado, que un nacionalista serbio matase al archiduque Francisco Fernando en principio no era motivo para empezar una guerra mundial, pero una cosa llevó a la otra.
Pues es lo que puede pasar con Irán, que un pepinazo lleve al otro, y del otro al desastre.
#15 Ahora mismo China sólo plantaria cara en el ámbito económico, militarmente no están preparados. Rusia sólo está para vetar resoluciones de la onu. Una alianza entre ellos es inviable con las condiciones actuales, incluido el ataque a Irán.
El artículo es muchísimo mejor de lo que esperaba.
Esta bien ponerle cara y humanidad a todo este juego de tronos de la geopolítica. 32 años, increible, hiciese lo que hiciese, este cientifico no era una persona cualquiera, debía de ser muy lista, y además, padre.
#17 Puede que China todavía no este preparado militarmente, pero Estados Unidos nos demostró en las dos guerras mundiales, que si tu capacidad de producción es muy alta, rápidamente puedes estar preparado para la guerra. Y China tiene esa capacidad. Por lo demás me gusta tu comentario.
#32 ¿Quien te crees que preparó esa oposición? no, en serio, no tengo la certeza de que no fueran revueltas naturales, pero viendo estadisticas de apoyo al presidente y demás, y por el modus operandi, yo diría que fueron revueltas programadas desde el estranjero. Aunque repito, certeza ninguna.
#25 Normalmente a estos grupusculos opositores se les suele utilizar para algun trabajo sucio. Los interesados pueden trabajar juntos, no tiene porque hacerlo todo un solo grupo. Tal vez el ataque informatico lo hizo USA y el atentado los yihadistas esos con financiación israelí, vete tu a saber.
#17 La verdadera situación militar sólo la saben los estados mayores de cada país.
En esta supuesta III Guerra Mundial habrá un 4º espectro importantísimo, aparte de los tradicionales tierra, mar y aire, ahora será determinante el espacio exterior. Y China ha realizado grandes progresos en este ámbito. Rusia es quizás la que domine mejor este espectro.
De lo que carece China es de portaaviones, un recurso naval imprescindible. Pero como pasó en la Batalla de Midway, donde Japón llevó la mayor flota naval vista hasta la fecha, perdió. Estados Unidos llevaba 3 portaaviones y Japón 6. El doble. Pero Japón perdió la friolera de 4 en la batalla, perdiendo Estados Unidos sólo 1.
Rusia juega con la ventaja de un territorio inabarcable, muy costoso y difícil de invadir por vía terrestre. Además cuenta con un arsenal nuclear mayor.
China simplemente cuenta con una población inmensa. Yo he leído que ya sólo haciendo un ejército de mujeres, superaría en número la población total de Estados Unidos. Además, el potencial industrial de China es colosal. Teniendo en cuenta que prácticamente es una dictadura, más aún en tiempo de guerra, pondría a sus más de mil millones de habitantes a fabricar armamento como locos. Y con la colaboración científica de Rusia eso podría dar auténtico miedo. Y por materias primas no habría tanto problema, pues China y Rusia se encuentran en el denominado "heartland" geopolítico de Eurasia, la "isla mundo" así llamada, donde se encuentran prácticamente todos los recursos necesarios para la guerra.
Estados Unidos sería más fácil de aislar. Destruyendo alguna de sus refinerías en Alaska en un certero ataque y bloqueando el Pacífico y el Atlántico, Estados Unidos estaría realmente muy jodido. Sólo le quedaría invadir América del Sur en busca de recursos, como petróleo, lo que le ganaría otro rival más.
Por eso tiene tanto interés en las rutas marítimas y en su control, porque en ello le viene la vida. E intenta desestabilizar cualquier oleducto o gaseoducto terrestre en Eurasia. El reciente Nordstream, que surte de gas a Alemania directamente de Rusia por medio del mar Báltico, fue un duro golpe para los norteamericanos.
Irán guarda una importancia estratégica inmejorable respecto a esto. Los ductos a India y China por vía terrestre, como el famoso IPI (Irán-Pakistán-India) son continuamente torpedeados por Estados Unidos, de ahí su necesidad de desestabilizar países como Afganistán (país tapón entre Irán y China). Y si lo de Irán no sale bien, pronto veremos enormes problemas en la región pakistaní de Baluchistán, fronteriza con Irán.
Conociendo más o menos como está el panorama, nos ayudará a entender esas siniestras y repentinas invasiones a ciertos países. Siento desilusionar a aquellos que pensaban que era por instaurar la democracia en el mundo. Lo siento.
Comenzó hace más de 2000 años...
#14 Si te pones en Jericó ya habia murallas hace 10000 años, Y ¿para que son las murallas...?
relacionada "Va a haber un ataque militar con Irán" | Sonido |
"Va a haber un ataque militar con Irán" ...
cadenaser.comNazarín (la escritora iraní) dice que ya empezó.
Pues nada, se fabrica otro "incidente del golfo de Tonkin" como se hizo en Vietnam u otro "hundimiento" del Maine como en Cuba y santas pascuas...
Wiki:
El presidente Lyndon B. Johnson3 en respuesta a estas agresiones convoca al congreso el 7 de agosto para pedir apoyo total para una intervención más directa del gobierno en la guerra como represalia por los ataques del gobierno de Hanói, el Congreso da su apoyo al Presidente en una votación y autoriza el incremento de los bombardeos sobre el norte, así como el incremento de las fuerzas americanas en la guerra; denominándose Resolución del Golfo de Tonkin. Hoy en día todavía se duda de la autenticidad del ataque al Maddox, no en su ataque mismo, sino que aunque el primer ataque si se realizó este podría ser una trama de la CIA para buscar una excusa para poder involucrar al gobierno en la guerra.
Documentos recientemente desclasificados proporcionaron todavía más pruebas de que el gobierno de Johnson fingió el incidente del Golfo de Tonkin para intensificar la Guerra de Vietnam. Un informe de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) concluye: esa noche no ocurrió ningún ataque.
Por fin veo una foto de Mostafa Ahmadi Roshan, el cuarto ingeniero iraní asesinado. Para la prensa española, y de Occidente, hay víctimas del terrorismo en el eje del mal que solo merecen un par de líneas, si aparecen, y otras víctimas rentables que aparecen en fotos, artículos, reportajes...
"Occidente puede decir que ha dado ya demasiadas oportunidades a Irán"
Lo de siempre, ¿quién coño es occidente para dar o quitar oportunidades? Sí, en Irán hay unos fanáticos religiosos y que tengan la bomba atómica no es buena noticia, pero ¿no son en Israel unos fanáticos religiosos con bomba atómica? ¿no han atacado ya antes a los palestinos y a sus vecinos? ¿no lo ha hecho EEUU, único país que de verdad ha usado la bomba, en toda la zona? Los árabes podrían decir que ya han dado demasiadas oportunidades a occidente. Al final la lástima es que realmente, si un país árabe independiente quiere tener la seguridad de no ser atacado por EEUU necesita armas atómicas. Irak no fue atacado pro tener armas de destrucción masiva, sino por no tenerlas.
En definitiva, a mi me da mas miedo Irán porque yo estoy en este lado y es más probable que pegue un bombazo para acá, pero si fuera sirio, libanes, palestino, iraquí, iraní, afgano, yemení, etc, de verdad que estaría acojonado con EEUU e Israel, tendría muchísimos más motivos.
Yo creo que nunca han dejado de estarlo; me recuerda a la entrevista del follonero a Leopoldo Abadía, Jordi le preguntó al Abadía si sería necesario rescatar a España, a lo que éste contestó que estábamos intervenidos desde JUNIO del 2010...
Este hombre es especialista en desviar atenciones.
Vamos a ver ¿de verdad me quiere hacer creer que cabe la posibilidad de que unos capullos como el MEK, miembros de la oposicion, o Arabia saudita, son capaces de desarrollare introducir esos virus informaticos, o preparar esos atentados?
Ni de coña.
Joder ahora que se empezaba a montar una oposición popular clara al régimen, estos americanos siempre jodiendo el royo, a medio plazo las revueltas provocadas por el pucherazo electoral podrían derribar el gobierno, pero claro dándole un enemigo exterior contra el que unirse y fomentar el patriotismo de pacotilla va a ser difícil.
#32 Hombre, en este caso no es patriotismo "de pacotilla", es un patriotismo lógico en respuesta a un enemigo exterior real, con la amenaza de un ataque inminente y que tiene como objetivo matar a muchos compatriotas iraníes, así que para mi en este caso el patriotismo iraní esta más que justificado.
Aunque tienes razón, es una pena que se haya tenido que meter occidente de por medio, unos años más e Irán hubiera sido una democracia "normal".
Mientras Irán no entre al trapo, todo irá bien. De lo contrario morirá creo mucha gente inocente pero dudo mucho que China o Rusia se metan en un jardín apoyando militarmente a Irán y por tanto no habrá una guerra nuclear. Eso si, Irán e Israel se partirán la cara hasta dejar sus países irreconocibles, más que nada porque los fanáticos chiítas (y que tampoco tienen porque ser iraníes) al verlo todo perdido morirán matando a lo kamikaze.
"marxistas-islamistas del MEK (Muyahidines del Pueblo Iraní)"
Esta nueva mutación del virus islamista me da miedo.
Pues que no volvemos a pescar en el Mediterraneo en unos cuantos miles de años...
Israel no quiere atacar primero, porque saben que son los nuevos Nazis y quedarán como más malos aun si mueven ficha primero.
Desde que Israel con el apoyo de EEUU invadió territorio Palestino no ha dejado de joder en todo Oriente Medio. Todos los líos proceden del expansionismo judío. Tanto va el cántaro a la fuente que termina por romperse. Irán no es Irak. Ni Cuba. Ni Vietnam. Ni Bahía Cochinos. Ni Afganistán. Ni Somalia. Si EEUU inicia un ataque, con Ormuz o sin él, Israel puede darse por exterminada.
#24 solo hablas por que puedes hablar, los que no aceptaron la parte de territorio que la ONU fueron los palestinos y fueron estos que comenzaron de problematicos.
Bueno, la ONU es de los EEUU y los EEUU son muy amiguitos de robar a los demás para quedárselo o repartirlo entre los amiguitos. No se puede expropiar a un país y decir "así lo dice la ONU".
Tengo miedo
Oposición Marxista-Islamista. Lo que me quedaba por leer.
Son pesaditos ya, tanto unos como otros, pero coño es que no pueden vivir en paz dejando tranquilos los unos a los otros... Siempre igual y todo por la mierda de la religión, es la peor enfermedad que ha tenido el ser humano en toda su historia, la religión, es por lo que más gente ha muerto en toda la historia de la humanidad
Hay una guerra oculta informática brutal. Me temo que todo esto acabará mal.
Buen articulo por cierto.
El estrecho se llama de ORMUZ, sin h (aunque he encontrado que en persa es Tangeh-ye Hormoz y en árabe Maḍīq Hurmuz).
#22 Gracias a dios, pensé que era el único que lo había visto... (:-0= Por lo menos no ha puesto Hisrael, Hirán o Hestados Hunidos...
#22 En inglés parece que también se llama Hormuz: http://en.wikipedia.org/wiki/Strait_of_Hormuz . La confusión vendrá de ahí, supongo.
¿Esto no había empezado ya hace años?
Mientras que no se dediquen a lanzar pepinos nucleares yo contento. Por mí como si pelean en el barro.
#9 Claro y que los iraníes de a pie se jodan.
#9 Es tu guerra, aunque no lo parezca. Pues se hacen en base a intereses que nos afectan, sobre todo en Europa y USA. Tanto como que me la pela y me resbala no debería ser. Evidentemente sin guerra o sin ella hay que seguir yendo a trabajar (o seguir yendo a buscar trabajo) dar de comer a tus hijos, estar preocupado por tu gente cercana, etc. En cierto modo de entiendo, pues a mí desde luego no me iba a quitar el sueño, cosa que si que hacen otros problemas. Pero si un día vas a repostar (que es algo directamente relacionado con esto) y no hay caldo ¿entonces qué?
Si hubiese empezado ya nos habríamos enterado.
#2 ¿Aún crees que te enterarías si ELLOS no quisieran?
Además, una guerra no se limita sólo a soldados, bombas, sangre y juramentos. Hay muchos tipos de guerra...
#2 jajaja la ignorancia personificada