La guerra duplica los casos de leucemia infantil en Irak

#1   imagino que la quema de los pozos que hicieron en la primera guerra y la munición con ligera carga radiactiva para tener más penetración tendrán la culpa.

#2   Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen.

#3   Y mientras alguno de los responsables se dedica a dar conferencias y levantar el dedo...

#4   Gracias Ansar.
Sigue sacando el dedito a pasear! Mira que acciones mas buenas hacen tus decisiones.

#5   No debemos rendirnos www.juicioaaznar.es/
hay que mantener la esperanza de tener a los mayores criminales del siglo XXI
entre rejas,recordar que pese a que hubo una ley que perdonaba los crimenes de
la dictadura argentina fue derogada.
Ley de Punto Final
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La Ley 23.456 de Punto Final argentina, promulgada el 24 de diciembre de 1986 durante la presidencia de Raúl Alfonsín, estableció la paralización de los procesos judiciales contra los autores de las detenciones ilegales, torturas y asesinatos que tuvieron lugar en la etapa de dictadura militar. Literalmente, "se extinguirá la acción penal contra toda persona que hubiere cometido delitos vinculados a la instauración de formas violentas de acción política hasta el 10 de diciembre de 1983."
La ley, que sancionaba la impunidad de los militares por la desaparición de 30000 personas, fue objeto de una viva polémica. Sólo quedaban fuera del ámbito de aplicación de la ley los casos de secuestro de recién nacidos, hijos de prisioneras políticas destinadas a desaparecer, que eran por lo general adoptados por militares, quienes borraban las huellas de su verdadera identidad.
Las leyes de Punto Final (1986) y Obediencia Debida (1987) y los indultos realizados por Carlos Menem (1989-1990) son conocidas como las leyes de impunidad.
La ley, junto con su complementaria, la de Obediencia debida, fueron consideradas nulas por el Congreso Nacional en 2003, y finalmente declaradas nulas por la Corte Suprema de Justicia, por ser inconstitucionales, el 14 de junio de 2005.

#6   Para que digan que el uranio empobrecido es inocuo.

#7   "Estamos trabajando en eeeellooo"..."Hemos dedicado tiempo ayer por la tarde y esta mañana a ello"...
(Añadir bigote y acento tejano para tener la imagen completa)

#8   Y juicio a los socialistas que apoyaron la primera guerra del golfo... Ah no! que esos son socialistas...

#9   Vaaaaaale, aceptamos guerra como sinónimo de invasión.

Lo realmente indignante es que EEUU usó armas de enfermedad masiva (radiactivas) para aniquilar un país con la excusa de tener armas de destrucción masiva. Sangre por petróleo. El fin justifica los medios. Un pais sembrado de radiactividad y enfermedad durante los próximos siglos, escarmiento para el que no pase por el aro.

Y seguimos esperando a que el premio nobel de la paz devuelva los pozos de petróleo a los iraquíes. Porque la invasión no fue por el petróleo, ¿verdad?

#10   #5 me parece genial esa web, pero quisiera que si alguien relacionado con esa plataforma está leyendo este comentario, decirle que hay un error cuando intento firmar el comunicado o o bajar archivos.
Estaría bien que se arreglase para que la web consiga sus objetivos, me he quedado con muchas ganas de firmar.

#11   Bombardeando el país con fósforo blanco no me extraña.

www.google.es/#hl=es&source=hp&q=f%C3%B3sforo+blanco+irak&

#12   Pero son más libres...

#13   Normal. Si usas bombas de uranio empobrecido, ¿Que esperas?

#14   #13 y suerte que el enriquecido no es más denso y tiene mejores usos sino fijo que lo usaban también.

#15   pues teniendo en cuenta que los indices ya habian sido incrementados por la primera guerra de irak...

#16   #15 cual fue la primera?

#17   #16 pues la llamada guerra del golfo

#18   Estos crios los deberia de cuidar el dinero de la jubilación del hijo de puta ...aquel que dijimo..del otro y del otro... que dijimos..

#19   Uranio empobrecido... ¿Armas de destrucción masiva?.