La guerra civil fotografiada por un aviador sudafricano  

#1   me han gustado

#2   Relacionada: meneame.net/story/quien-te-ha-visto-quien-te-ve-4
En concreto aquí hay fotos actuales de algunos de los lugares que fotografió Vincent Doherty

#3   Muy buen documento.

#4   #1 si, están muy bien. Muchas personas que salen fotografiadas lucharon y murieron por hacer un mundo mejor que heredaríamos nosotros. Y los españoles sabemos por nuestros abuelos lo terrible que puede llegar a ser una guerra civil y una posguerra. Da igual del bando que fueran, todos fueron perdedores en un pais reducido a cenizas. Pero nos dejaron una valiosa lección: ¡QUE NO SE REPITA JAMÁS!

#5   Siento ser así de crudo pero... Me los ha puesto un poquitito de corbata.

Pero bueno, como siempre que veo fotos del tema...

#6   La mejor: www.ayto-toledo.org/archivo/imagenes/doherty/g/DOHERTY-30.jpg

#7   Muñeca utilizada como señuelo para los tiradores del Alcázar o como señal de afinidad ideológica con los defensores.
No entiendo muy bien cómo y para qué era usada la muñeca ¿alguien sabría explicármelo mejor?

#9   #7 Lo de ponerla como señuelo, como un falso blanco, para despistar a los atacantes, que disparen al señuelo y descubrir de dónde proviene el disparo.
Lo de la afinidad ideológica, quien sabe, en la guerra civil hubo mucha gente que le tocó combatir en un bando u otro, según dónde les pillara el inicio de la guerra, pero no necesariamente eran republicanos o fascistas.

#11   #7 Supongo que lo de la afinidad ideológica será por el brazo en alto de la muñeca, porque si no yo tampoco lo entiendo...

#12   #7 yo tampoco, por eso lo he puesto entre interrogaciones. Pero la imagen es tétrica a más no poder ¿verdad?

#15   Es dificil ver imágenes del día a día de la guerra civil. Desde dentro. Magníficas.

#17   Bueno, bueno tranquilidad...
No es una cuestión de buenos y malos. Pero si hay una cosa clara: puede que no todos los republicanos fueran ejemplares demócratas, pero de lo que no cabe duda es que en el bando franquista no había ningún demócrata, pues afirmaban rotundamente como fundamento de su sistema que la democracia era uno de sus principales enemigos y de los principales males de Europa.

#22   #16 Con todo respeto neo69. Una guerra civil es lo más monstruoso que pueda vivirse. Sí hubo malos y buenos: los buenos fueron la gran mayoría de españolitos que les tocó estar en un bando u otro. Eran los que o iban a Misa sin ser del Opus o lamecuras, o los que estaban por el Orden y las reformas no traumáticas; Eran los que admiraban la Institución Libre de Enseñanza, los que creían en el progreso y confiaban en el Parlamento. Los que se horrorizaban con los desmanes del anarquismo terrorísta o con los desmanes del pistolero faccioso. los buenos, neo, eran (como ahora, de algún modo) la Gran Mayoría de compatriotas. Unos más engañados que otros, con más razón o menos, pero que fueron las verdaderas víctimas de los MALOS.
Los malos fueron los traidores, los vengativos, los traficantes de armas(Juan March), los pescadores a río revuelto, los que no amaban al país y preferían una dictadura internacional, los busca-medallitas, los del estraperlo, los tontos útiles o irresponsables, los ingenieros sociales, las potencias que ensayaron sus megateorías en nuestra tierra. Traición, interés espúreo, espionaje, analfabetismo, rabia (fundada o no)...NUNCA MAIS !!!

#23   #19 clap clap, las cosas mas claras no pueden quedar, en fin que cada uno se disfrazo de una ideologia pero vamos, los gobiernos siempre han hecho lo que les ha venido en gana...

#25   #24 "si Franco no se hubiera levantado en armas, España y los españoles se podrian haber ahorrado mucho sufrimiento y atraso" Sí, neo69, sólo que si no hubiera sído Franco hubiera sído otro general. Sanjurjo, Mola o algún otro. No obstante, ese sufrimiento venía de muchísimo más atrás.
Ahora bien, un levantamiento puede ser militar o popular. Te recuerdo que en el año 34, en Asturias se hizo uno por parte de los milicianos CONTRA la República y que tuvo que ir Paquíto Franco a DEFENDERLA !!! Así como uno de los abuelos de ZP, que también era militar. Franco fué un gran estratega y un gran oportunista. Si no hubiera destacado tanto desde tan joven (academicamente hablando) no le hubieran llamado las "sirenas" oligarcas para defender los archiinflados valores patrios. Pero, entonces (como ahora) por muy decorados que estén esos valores, no son más que el tapado de intereses mondos y lirondos: o una dictadura del proletariado o una dictadura de la oligarquía...y en la cima SIEMPRE LOS MISMOS.

#26   #25 ¿Franco gran estratega y "destacado" académicamente hablando?
Mira, no es que yo diga que eso es mentira, es que es de sobra conocido que por poco ni pasa la academia (brillante era su primo, al que por cierto hizo fusilar "por rojo"). Eso sí era un oportunista de cuidado y con la suerte de cara.
Y por cierto Mola se sublevó primero y si no muere, dificilmente Franco habría llegado a donde llegó.
Para no aburrir, cotypego algo de alguna persona que sabe más que yo:
Blanco Escolá, coronel en la reserva hasta 1987 y profesor emérito, que hoy pronunciará una conferencia sobre la carrera militar de Franco en el Instituto Cervantes de Tel Aviv, en el marco de los actos por el setenta aniversario de la Guerra Civil española, afirma que "en la hoja de servicios de Franco constan unos méritos que nada tenían que ver con sus servicios".
Autor del libro 'La incompetencia militar de Franco' (Alianza Editorial, 2000), el investigador sostiene que, como militar, el generalísimo tenía "una deficiente preparación teórica, fue mediocre en la academia militar y no hizo siquiera los cursos de comandante ni general, además de no tener formación cultural y ser muy poco inteligente".
Explica además que "toda su experiencia en el campo de la batalla la hizo en las campañas de África", en una especie de guerra de guerrillas coloniales que "nada aportaban a un militar (de la época) que más tarde debía enfrentarse a un ejército regular en Europa". "En esas guerras no hay frente, no hay tácticas, y la experiencia en estas campañas no sirven para un guerra entre ejércitos", subraya al recordar una conocida frase del mariscal británico Bernard L. Montgomery.
Pero el historiador, ex docente en la Academia General Militar de Zaragoza, cree que el peor defecto de Franco, del que daría numerosas pruebas en la Guerra Civil, era que le faltaba la "visión estratégica" que debe tener un general en jefe.
De: www.igooh.com.ar/Nota.aspx?IdNota=4140

#27   me ha gustado mucho la página, sobre los comentarios anteriores: estratega si, pero hablando...........

#28   #26 Bueno Elf, fué el general más joven de su promoción. Fué un crack en su época, hasta el punto que el mismo Alfonso XIII le pidió ser su padrino de boda. Lo que pasa, es que dentro de los militares, unos le veían con mucha envidia y otros con admiración: la promoción de oficiales se hacía no por méritos, sino por años de servicio y cuando cambiaron ese criterio (promoción por méritos)los más antiguos oficiales bramaban contra Franco, porque se les adelantó por méritos de guerra. Hablo de memoria y debería repasar esta parte de la historia. Muchas gracias por la información. Taluego

#29   heroes, es lo único que veo en esas fotos.

#30   #8 Sólo te ha faltado decir que después de matarlo se los comían crudos.
#29 Héroes los que defendieron el Alcázar con los medios que disponían, independientemente del bando que fuera.

#31   #26 pues que quieres que te diga, seria un cabron y todo lo que quieras, pero se llevo bien con hitler y musolini lo que le convenia, las revueltas de los mineros asturianos fue el el que las termino (de forma vastante violenta todo hay que decirlo) y por lo menos lo que nos han dado en historia en 2º de bach, no fue el patetico estratega que por ejemplo si fue hitler, pero bueno, siempre podemos creer lo que nos plazca